Решение по дело №858/2021 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 43
Дата: 19 юли 2021 г. (в сила от 10 август 2021 г.)
Съдия: Петя Йорданова Котева
Дело: 20211720200858
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Перник , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Петя Й. Котева
като разгледа докладваното от Петя Й. Котева Административно наказателно
дело № 20211720200858 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Обжалвано е наказателно постановление № 20-1158-006780 от
10.03.2021г. (НП), издадено от С.Г.Л. – началник сектор „Пътна полиция”
(„ПП”) към ОД МВР-Перник, с което на ВЛ. К. Р., ЕГН ********** за
извършено на 03.05.2020г. в 21:30 часа при управление на лек автомобил
„Пежо 205” с рег. № ******** нарушение на чл. 140, ал.1 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП) са му наложени кумулативно предвидените
в чл. 175, ал.3, предл. 1-во от същия закон административни наказания глоба
в размер на 200 лв (двеста лева) и лишаване от право за управлява моторно
превозно средство за срок от 6 (шест) месеца.
Жалбоподателят ВЛ. К. Р., по изложени в жалбата доводи, моли НП да
бъде отменено изцяло като незаконосъобразно. Лично участва в хода на
съдебното производство, в което се представлява и от своя пълномощник адв.
К.М. от ПАК, който поддържа изложените в жалбата съображения.
Административнонаказващият орган ОД на МВР – Перник, сектор
1
„ПП” – редовно призован, не изпраща представител за съдебно заседание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства и служебно провери правилността на обжалваното НП намира
за установено следното:
По допустимостта:
Жалбата е подадена в предвидения в закона срок от лице, имащо
правен интерес, поради което е допустима, а разгледана по същество
последната е основателна.
От фактическа страна:
На 03.05.2020 г. в 21:30 часа по ул. Ленински проспект в гр.Перник,
ВЛ. К. Р. управлявал лек автомобил „Пежо 205” с рег. № ********, движейки
се в посока към ул. Благой Гебрев. В района след кръстовището с ул. Юрий
Гагарин бил спрян за проверка от свидетелите К. ИВ. ВЛ. и В. СТ. СТ., които
изпълнявали служебните си задължения като мл.автоконтрольори в сектор
„ПП” при ОД на МВР Перник, При проверката полицейските служители
установили, след направена служебна справка, че лекия автомобил е с
прекратена служебна регистрация на основание чл. 143, ал.15 от ЗДвП в
автоматизираната информационна система на МВР, предвид на това, че
собственикът не е изпълнил задължението си да регистрира придобитото
моторно превозно средство в двумесечен срок.
В присъствието на жалбоподателя бил съставен срещу него акт за
установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA № 230774 от
03.05.2020г., с който отговорността на ВЛ. К. Р. била ангажирана за
нарушение на чл.140, ал.1, предл.1-во от ЗДвП. При предявяването на акта
жалбоподателя не направил възражения, като не депозирал и писмени такива
в 3-дневния срок по чл. 44, ал.1 от ЗАНН.
В рамките на правомощията си С.Г.Л. – началник сектор „ПП” към ОД
МВР-Перник, въз основа на съставения АУАН, е издал атакуваното НП № №
20-1158-006780 от 10.03.2021г. В обстоятелствената част на същото
административнонаказващият орган (АНО) приел констатациите изложени в
АУАН, като за нарушението на чл. 140, ал.1 от ЗДвП наложил на Р.
2
кумулативно предвидените в чл. 175, ал.3, предл. 1-во от същия закон
административни наказания глоба в размер на 200 лв (двеста лева) и
лишаване от право за управлява моторно превозно средство за срок от 6
(шест) месеца.
Процесното НП било връчено на жалбоподателя на 07.05.20201 г.
По доказателствата:
Съдът възприе гореизложената фактическа обстановка за установена
по несъмнен начин, предвид приетите писмени доказателства, а именно:
АУАН серия GA № 230774 от 03.05.2020г., заповед № 8121з-515 от
14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи и писмо рег. № 115800-9331
от 09.06.2021 г. на началник сектор „ПП” към ОД МВР-Перник, които
кореспондират и със свидетелските показания на К. ИВ. ВЛ. и В. СТ. СТ.,
които разпитани в хода на съдебното следствие, потвърждават изцяло
отразените в обстоятелствената част на АУАН фактически обстоятелства.
Съдът дава вяра на техните показания, тъй като същите са имали
непосредствени впечатления за установените факти.
От правна страна:
Процесният АУАН и обжалваното НП са издадени от материално
компетентни лица по смисъла на чл. 189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП и приложената
Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи, с
която са делегирани права на АНО по смисъла на чл. 47, ал.2 от ЗАНН.
Актосъставителят К. ИВ. ВЛ. заема длъжността „мл.автоконтрольор” в сектор
„ПП” при ОД на МВР-Перник и като такъв е овластен по силата на т. 1.2. от
горепосочената заповед да издава АУАН по ЗДвП.
Съдът констатира, че в хода на административнонаказателното
призводство е допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се
в издаване на обжалваното НП след изтичане на давностния срок по чл. 34,
ал.3 от ЗАНН. Съгласно посочената разпоредба образуваното
административнонаказателно производство се прекратява, ако не е издадено
НП в шестмесечен срок от съставянето на АУАН. В настоящият случай актът
е бил надлежно съставен в присъствието на нарушителя на 03.05.2020 г., като
на същата дата му е бил връчен и препис от него. От този момент е започнал
3
за тече шестмесечния срок за издаване на НП, т.е. издаването на
правораздавателния акт на 10.03.2021 г. е осъществено след изтичане на
давностния срок, установен в чл. 34, ал.3 от ЗАНН, с който окончателно е
била погасена възможността за ангажиране на административнонаказателната
отговорност на лицето, сочено като нарушител.
Това нарушение на процесуалните правила е достатъчно да обоснове
отмяна на обжалваното НП на процесуално основание, поради което съдът не
обсъжда доводите на страните по съществото на спора – има ли извършено
нарушение, същото извършено ли е виновно от жалбоподателя и
законосъобразно ли е ангажирана неговата административнонаказателна
отговорност.
Мотивиран така и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-1158-006780 от
10.03.2021г., издадено от С.Г.Л. – началник сектор „Пътна полиция” към ОД
МВР-Перник, с което на ВЛ. К. Р., ЕГН ********** за извършено на
03.05.2020г. в 21:30 часа при управление на лек автомобил „Пежо 205” с рег.
№ ******** нарушение на чл. 140, ал.1 от Закона за движението по пътищата
са му наложени кумулативно предвидените в чл. 175, ал.3, предл. 1-во от
същия закон административни наказания глоба в размер на 200 лв (двеста
лева) и лишаване от право за управлява моторно превозно средство за срок от
6 (шест) месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните по реда на
глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4