№ 40609
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110133279 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба на ответника за изменение на постановения
съдебен акт в частта с разноските, тъй като е заявено възражение на основание
чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на претендираните разноски, по което
съдът не се е произнесъл. Счита, че присъденият размер на деловодните
разноски следва да бъде намален, тъй като не е налице нито фактическа, нито
правна сложност на делото, които биха могли да обосноват разноски в такъв
размер. Счита присъждането на разноски в размер на 1000.00лв. за
адвокатско възнаграждение за настоящето производство по гр.д. №
33279/2023г. по описа на РС –София и за заповедното производство по ЧГД
10850/2023 по описа на СРС в полза ответника е неоснователно и ощетяващо
ищцовата страна.
Противната страна излага съображения за неоснователност на молбата.
Като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
С постановеното по делото решение са отхвърлени изцяло исковете,
поради което на основание чл. 78, ал.3 от ГПК са присъдени на ответника
направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
1000,00лева общо в исковото и заповедното производство. Съдът е взел
предвид представените доказателства за направени разноски от ответника,
както и че в последното открито съдебно заседание не се е явил представител
на ищеца и не е направил възражения за прекомерност.
С оглед твърдението в молбата за направено възражение за
прекомерност от ищеца съдът констатира, че такова е обективирано в молба от
1
14.11.2023г., поради което следва да се произнесе по същото, като го намира за
неоснователно поради следното:
В молбата е заявено, че ищецът възразява за прекомерност на
разноските, които надвишават минималния размер, регламентиран в наредбата
за минималните адвокатски възнаграждения. С оглед цената на предявените
искове, съдът приема, че платеното от ответника възнаграждение надвишава
минималния размер само в заповедното производство, но с оглед
фактическата и правна сложност на делото, както и ефективността на
предоставената правна помощ, следва да се присъди договореното
възнаграждение.
Предвид изложеното молбата следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за изменение на решение№
7523/24.04.2024г. в частта за разноските, в която "Профи кредит България
"ЕООД с ЕИК ********* е осъдено да заплати на С. М. Г. с ЕГН **********
на основание чл.78, ал.3 от ГПК направените разноски в исковото и
заповедното производство в размер на 1000,00лева, платено адвокатско
възнаграждение.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2