№ 174
гр. София, 01.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:В.Н.
Съдебни заседатели:Е.Х.
М.А
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора В.Л. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от В.Н. Наказателно дело от общ
характер № 20211110212881 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Г. - редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Л. Й. редовно уведомен, се явява.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към снемане на самоличност на ПОДСЪДИМИЯ,
съгласно справка АИС - БДС, както следва:
В. В. Г. - роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин,
със средно образование, осъждан, трудово ангажиран, неженен, с адрес по
лична карта в гр. София, ж.к. ***, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо СЪДИЯ, делото е родово и
подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на производството по реда на
особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили
проект за споразумение, предвид което, моля да насрочите делото за
решаване със споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност да
представим проект.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо ПРЕДСЕДАТЕЛ, за да не
преповтарям казано от прокурора, поддържам изцяло казаното от него по
всички пунктове на чл. 248 НПК и със становището, че сме изготвили проект
за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не
противоречи на закона и на морала да одобри.
Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по
производството до момента. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 12881 от 2021г. по описа на СРС, НО, намира, следното:
Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт
делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за
прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират
2
процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват
връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
По отношение на подсъдимия В. В. Г. е взета мярка за неотклонение
„задържане под стража“, като съдът намира, че не се налага промяна на това
процесуално положение.
С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
-та
именно, глава 29 НПК.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
реда на глава 29-та НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „задържане под стража“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22
НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
3
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците от приключване на делото
със споразумение и на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит
на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО на
основание чл.384 НПК, по НОХД № 12881/2021г. по описа на СРС, НО, пр.
пр. 10732/2021 година по описа на СРП, досъдебно производство № 3384-
ЗМК-279/2021 година по описа на 09 РУ – СДВР:
Днес 01.10.2021г. в град София, между СРП представлявана от
прокурор В.З. и адвокат Л. Й., защитник на подсъдимия В.В. Г., се постигна
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
чл. 384 НПК, по НОХД № 12881/2021 година, по описа на СРС, НК, 131
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Г. - роден на *** г. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, осъждан, трудово ангажиран,
неженен, с адрес по лична карта в гр. София, ж.к. ***, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 20.02.2021г., около 16,40 часа в
гр. София, жк“Люлин“, ул.“Петър Дертлиев“№56-магазин „Кауфланд“
направил опит да отнеме чужда движима вещ-1 бр. четка за зъби комплект
„Орал Би“ на стойност 159,99 лева от владението на Румяна Христова
Грозданова без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои,
като опита е останал недовършен по независещи от дееца причини –Г. бил
задържан от охранител при магазина-св.М.Стефанов, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив-извършил престъплението, след
4
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от
НК, както следва:
-с присъда по НОХД № 8735/15г. по описа на СРС, 112-ти състав, в сила
от 11.12.2015г. е признат за виновен за извършване на престъпление по чл.
196, ал.1, т. 2, вр. чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал., б.“А“ и
б.“Б“ и му е наложено наказание „ЛОС“ в размер на 6 години-
-престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.“а“, вр. чл.18, ал.1 от НК.
Страните се споразумяват на ПОДСЪДИМИЯ ***, със снета по делото
самоличност, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. чл.
29, ал.1, б. „а“, вр. чл. 18, ал.1 НК и чл. 54, ал.1, НК да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Страните се съгласяват, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, от
така наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето,
през което подсъдимия е бил с мярка за неотклонение „задържане под
стража“ по настоящото производство, както и задържан по реда на НПК, като
един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.З./ /адв. Л. Й./
ПОДСЪДИМ:
/В. В. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. В. Г. - роден на *** г. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, осъждан, трудово ангажиран,
неженен, с адрес по лична карта в гр. София, ж.к. ***, ЕГН **********.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
5
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ В. В. Г. /
СЪДЪТ, съобрази изявленията на страните и съдържанието на така
постигнатото споразумение и намери, че същото не противоречи на закона и
на морала, както и, че причинените с деянието имуществени вреди са
възстановени намери, че са налице и процесуалните предпоставки за
одобряване на постигнатото споразумение. Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното
производство между прокурор В.З. и АДВ. Л. Й. - защитник на подсъдимия В.
-ви
В. Г. по НОХД № 12881/2021 г. по описа на СРС, НО 131 състав.
На основание чл. 24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
-ви
производство по НОХД № 12881/2021 г. по описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
След произнасяне на определението и на основание чл.309, ал.1 от
НПК, СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия
и като взе предвид приключване на производството с влязъл в сила съдебен
акт
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. В. Г. с ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Задържане под стража“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
6
Преписи от протокола да бъдат издадени на СРП и служебния
защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7