Решение по дело №800/2022 на Районен съд - Разград
Номер на акта: | 11 |
Дата: | 25 януари 2023 г. (в сила от 10 февруари 2023 г.) |
Съдия: | Доротея Енчева Иванова |
Дело: | 20223330200800 |
Тип на делото: | Административно наказателно дело |
Дата на образуване: | 30 декември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
РРС.
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Постъпило е постановление от 23.12.2022г., с което по реда на
чл.375 от НПК се прави предложение за освобожаване от наказателна
отговорност на обвиняемия Ф.Б.А. от с. Дянково по реда на чл.78а от НК за
извършено от него престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Обвиняемият се явява в с.з., като не оспорва фактическите
обстоятелства, изложени в акта, признава се за виновен и съжалява за
случилото се, лично и чрез адв. Костова моли за минимално наказание.
Представителят на Районна прокуратура- Разград поддържа
постановлението и предлага нарушителят да бъде признат за виновен в
извършеното от него престъпление, като бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложена глоба в минимален размер по реда на чл.78а
от НК.
Разградският районен съд, след като съобрази представените
писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият Ф.Б.А. от с. Дянково е неправоспособен водач на МПС
и непритежава свидетелство за управление на МПС.
На 18.10.2022г. полицейските служители М.А.В. и М.В.Е.
упражнявали контрол по ЗДвП на територията на с.Дянково. Около 16,10 часа
полицейските служители били на ул.“Лудогорие“, когато забелязали лек
автомобил марка «Фолксваген Голф» с регистрационен номер ***, който се
движел срещу тях. Когато ги видял водача на автомобила се смутил и се
отклонил от главната улица „Лудогорие“ по черен път в посока с.Ясеновец.
Веднага полицейските служители последвали автомобила, като своевременно
подали звуков и светлинен сигнал. След около 200 метра водача спрял
автомобила. Последвала проверка при която полицейските служителите
установили, че автомобила се управлява от обв. Ф.Б.А. от с. Дянково.
Полицейските служители поискали документите на автомобила от обв. А., но
той не предоставил такива. Тогава служителите извършили справка с дежурен
ОДЧ и установили, че монтираните на автомобила регистрациони табели са
предназначени за друго МПС - също фолксваген. При извършена проверка на
номера на рамата на автомобила установили номер WVWZZZ1HZPB150091,
като автомобил с такава рама не е регистриран в Р. България. На А. бил
съставен АУАН по реда на чл.150 от ЗДвП и АУАН по реда на чл.140, ал.1 от
ЗДвП. Пред св.В., обв.А. заявил, че лично е монтирал регистрационните
табели от друг свой автомобил, за да не прави впечатление, че автомобила е
без регистрационни номера.
Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемият се е
признал за виновен по повдигнатото му обвинение и е изразил съжаление.
Същият ден било образувано досъдебно производство. При
извършения оглед на управлявания от обв. А. л.а.“Фолксваген Голф“, било
установено,че същият е с рама № WVWZZZ1HZPB150091.
От приложеното по делото писмо рег.№ 330р-28722/20.10.2022г. на
1
началник сектор “ПП“ при ОДМВР - Разград е видно, че табелите с рег.№
***, поставени на управлявания от нарушителя лек автомобил, са издадени за
лек автомобил с рама № WVWZZZ1HZSP244999, който считано от
20.01.2022г. е със служебно прекратена регистрация, на основание чл.143,
ал.11 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин
от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства-
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите, АУАН, справка за
съдимост, характеристика и др., които са единни и непротиворечиви, поради
което съдът ги кредитира изцяло.
Предвид изложеното от правна страна съдът намира, че с деянието
си, при пряк умисъл, обвиняемият Ф.Б.А. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.1 НК.
От обективна страна, деянието е осъществено от подсъдимия,
защото на инкриминираната дата, време и място си е служил с контролни
знаци- регистрационни табели с рег.№ ***, издадени за друго МПС.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер поставени на определените затова места, а съгласно ал. 2 на същия
член - условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната, именно горепосочената Наредба 1-45/24.03.2000г.
Престъплението по чл.345, ал.1 от НК е формално и за
съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици
извън осъществяването на самото изпълнително деяние.
От субективна страна Ф.Б.А. е извършил деянието при пряк умисъл -
съзнавал е, че управлява МПС, на което собственоръчно е поставил
регистрационни табели, които са били издадени за друго МПС, съзнавал е
общественоопасния характер на поведението си, предвиждал е
общественоопасните последици от деянието си и е искал настъпването им.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 година или глоба, чистото
съдебно минало на А. /реабилитиран на осн. чл. 88а от НК, считано от
30.05.2006г./, както и че с деянието няма причинени имуществени вреди,
съдът намира, че нарушителят следва да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана
административната му такава, а именно глоба. При определяне и
индивидуализиране на наказанието, което е в размер на минимума- 1000 лв.,
съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на
дееца, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и
съответна на извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на
наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
2
Районен съдия:
3