ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№24/15.01.2019г.
гр. Варна
Варненският апелативен съд, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА
СТАНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Р . Станчева
въззивно ч. гр. дело № 10/2019г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.1 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д.Д.П., ЕГН **********
против определение на ОС - Варна, постановено на 26.09.2018г. по гр.д. №
188/2018г. за прекратяване производството по делото.
В жалбата се твърди, че жалбоподателят има качеството на
трето лице- помагач и че не е съгласен с така постановеното определение. Сочи,
че в кръга на наследниците на починалия ищец има и други лица, които не са
призовани и следва да участват в делото, поради което и не са били налице
основания за неговото прекратяване.
В срока по чл.276 ГПК
е постъпил писмен отговор само от ответниците по иска, в който се излага
становище за недопустимост, евентуално неоснователност на жалбата.
Съдът
като взе предвид материалите по първоинстанционното дело и като съобрази
предмета на обжалване намира, че частната жалба е процесуално недопустима по
следните съображения:
С обжалваното определение
първостепенният съд е прекратил на основание чл.130 ГПК производството по
предявените пред него искове от С. Д.С.,
починал в хода на процеса против М.И.И. и С.К.И. за прогласяване нищожността на
обективиран в нот.акт № 34/2017г. договор за покупко-продажба на недвижим имот
като сключен във вреда на представлявания, евентуално при противоречие с
добрите нрави.
Видно от исковата молба е, че в
същата е обективирано искане на ищеца за привличането му като трето
лице-помагач, което искане е основано на твърденията, че същият е действалия
във вреда на представлявания пълномощник. Произнасяне на съда по това искане
липсва.
Липсва произнасяне и по депозираната на
10.04.2018г. молба на частния жалбоподател за встъпване в качеството му на
трето лице-помагач, но на страната на ответника.
Съгласно разпоредбата на чл.220 ГПК по
искането за привличане/допускане на трето лице-помагач съдът се произнася с
определение, след извършване на преценка наличието на условията на чл.218 ГПК и
чл.219 ГПК. Едва от постановяването на този съдебен акт привлеченото лице
придобива процесуалното положение на подпомагаща страна.
В настоящия случай липсва определение на
първоинстанционния съд, с което жалбоподателят да е конституиран като
подпомагаща страна на която и да било от страните по делото. Междувременно
ищецът е починал, а предвид неизпълнени указания от страна на конституирани
негови наследници производството по предявените искове е прекратено /макар и с
посочено в прекратителното определение друго основание/.
Ето защо жалботодателят Д.П. не е страна по
делото, поради което и не е легитимиран на обжалва така постановеното
определение. Депозираната от него частна жалба се явява недопустима и като
такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Д.Д.П.,
ЕГН ********** против определение на ОС - Варна, постановено на 26.09.2018г. по
гр.д. № 188/2018г. за прекратяване производството по делото, като недопустима.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Върховния касационен съд, в 1-седмичен срок от връчването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.