ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29812
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110154416 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба с вх. № 195288/13.06.2024 г, подадена от ответника.
Претендира се:
1/ изменение на постановеното решение в частта за разноските като бъде увеличен
намаления адвокатски хонорар за производството и
2/ допълване на решението като в полза на ответното дружество бъдат присъдени
разноските за обжалване на определение за допускане на обезпечение на предявения иск.
Насрещната страна оспорва молбата в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна и в срока по чл.248, ал.1
ГПК.
По същество на молбата е частично основателна.
Действително съдът не е съобразил, че ответникът е претендирал разноските, сторени
за обжалване на определение № 25263/18.07.2023 г., като същите са включени в последно
представения списък по чл. 80 ГПК с молба от 08.02.2024 г. Обжалваното определение на
СРС е било отменено с Определение 13857 от 16.11.2023 г. по в.ч.гр.д. № 12611/2023 г. на
СГС, ЧЖ-VI-Ж, като във възивното производство от жалбоподателя са направени и
доказани с представени към ЧЖ доказателства разноски в размер на 15 лева за държавна
такса и в размер на 480 лева по договор за правна помощ и съдействие от 30.08.2023 г. С
оглед изхода на производството на ответника следва да се присъдят допълнително разноски
в размер на 215 лева за в.ч.гр.д. № 12611/2023 г. на СГС, ЧЖ-VI-Ж, като поради
прекомерност на основание чл. 78, ал. 5 ГПК съдът намалява претендираното адвокатско
възнаграждение за изготвяне на частната жалба с оглед фактическата и правна сложност на
въззивното частно производство, по което работата на адвоката се изразява единствено в
изготвяне и депозиране на ЧЖ, без извършване на процесуално представителство в о.с.з.
1
или други действия.
Не следва да бъде уважено искането за определяне на разноските за адвокатска защита
в минималните размери по Наредба 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения с оглед приетите разрешения с Решение от 25.01.2024 г. по
дело № С-438/22 на СЕС и предвид конретиката на делото, което не се отличава с правна и
фактическа сложност. Поради това и останалите възражения на ответника съдът намира за
неоснователни.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 3 ГПК Решение № 9806 от 23.05.2024 г. по гр.д.
№ 54416/2022 г. на СРС, 118 състав, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Д. Т. Т., ЕГН ********** и адрес: гр. .....да
заплати на „....“ ООД, ЕИК ********* сумата 215 лева - разноски в производството за
производството по в.ч.гр.д. № 12611/2023 г. на СГС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 195288/13.06.2024 г. от „Интернешънъл
Саламанка Капитал“ ООД в останалата й част за изменение на постановеното решение в
частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от съобщението.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2