№ 4254
гр. Варна, 09.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети август през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20233100900132 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба вх. № 13256/30.05.2023 г. от К. В. и „Юролинк
Инвестмънтс“ ЕООД, представлявани от адв. К. Г. от АК Варна, срещу постановеното по
делото Определение № 519/04.04.2023г. за допускане на обезпечение. В дадения
едноседмичен срок е постъпил писмен отговор с вх. № 17552/13.07.2023г. от Х. Д. М. Дж. А.
и „Партнърс енд пратнърс“ ЕООД, чрез адв. А. Т. от АК София. След преценка редовността
на жалбата и отговора, както и спазване на сроковете за подаването им, частната жалба,
ведно с отговора и делото са изпратени на Варненски апелативен съд по компетентност.
С Определение № 561/28.07.2023г., постановено по в.ч.т.д. № 413/2023г. по описа на
Апелативен съд гр. Варна, производството е прекратено, а делото върнато на ВОС за
довършване на администрирането на частна жалба вх. № 13256/30.05.2023 г. Мотивите на
въззивния съд за това са, че липсват данни, от които да се направи извод спазването на
едноседмичния срок по чл. 396, ал.1 от ГПК за обжалване по отношение на жалбоподателя
„Юролинк Инвестмънтс“ ЕООД гр. Варна, ЕИК *********.
ВОС, при осъществяване проверката за срочността на жалбата, е счел следното:
С определение № 519/04.04.2023г. по т.д. 132/2023г. по описа на ВОС са допуснати
обезпечения по предявените обективно и субективно съединени искове, както следва:
1. ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от Х. Д. М. Дж. А. срещу К. В., ЕГН **********
осъдителни искове за заплащане на сумите: - 261 277,03 евро, като получена на
отпаднало основание, ведно със сумата от 80 079,91 евро, представляваща
обезщетение за забава за периода 01.03.2020 г. – 28.02.2023 г.; - 81 810 лева, като
получена на отпаднало основание, ведно със сумата от 25 074,36 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода 01.03.2020 г. – 28.02.2023 г., чрез налагане на
ЗАПОР върху всички настоящи и бъдещи вземания на ответника К. В. от банки и
лицензирани дружества за електронни пари до достигане сумата на предявените
искове, за което е издадена обезпечителна заповед № 25.
2. ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от „Партнърс енд Партнърс“ ЕООД, ЕИК
*********, гр. София срещу К. В., ЕГН ********** осъдителни искове за връщане на
сумата 30 015 лева като получена на отпаднало основание, ведно със сумата от 9
199,30 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 01.03.2020 г. – 28.02.2023
г., чрез налагане на ЗАПОР върху всички настоящи и бъдещи вземания на ответника
К. В. от банки и лицензирани дружества за електронни пари до достигане сумата на
1
предявените искове, за което е издадена обезпечителна заповед № 26.
3. ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения от Х. Д. М. Дж. А. срещу „Юролинк
Инвестмънтс“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна осъдителен иск за връщане на
сумата 1 000 000 евро, представляваща частичен иск от 5 861 371,86 евро, като
получена на отпаднало основание, ведно със сумата от 306 493,83 евро,
представляваща обезщетение за забава за периода 01.03.2020 г. – 28.02.2023 г., чрез
налагане на: - ЗАПОР върху собствените на „Юролинк Инвестмънтс“ ЕООД 1 400 000
(един милион и четиристотин хиляди) броя налични обикновени поименни акции с
право на глас от капитала на „Юролинк Холдингс“ ЕАД, ЕИК *********, с номинална
стойност от 1 (един) лев всяка, с обща номинална стойност 1 400 000 (един милион и
четиристотин хиляди) лева, представляващи 100 % от капитала на дружеството; -
ЗАПОР върху всички движими вещи на „Юролинк Инвестмънтс“ ЕООД, находящи се
на адреса на управление на дружеството – гр. Варна, кв. „Чайка“, бл. 28, вх. В, ет. 7,
ап. 63; - ЗАПОР върху всички настоящи и бъдещи вземания на ответника „Юролинк
Инвестмънтс“ ЕООД, ЕИК *********, от банки и лицензирани дружества за
електронни пари до достигане сумата на предявените искове срещу представяне на
ГАРАНЦИЯ в размер на 100 000,00 (сто хиляди) лева, на осн. чл. 389, вр. чл. 391,
ал. 1, т. 2 ГПК, вр. чл. 397, ал. 1, т. 2 от ГПК.
4. ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения от Х. Д. М. Дж. А. срещу К. В., ЕГН **********,
при условие на евентуалност осъдителен иск за заплащане на сума в размер на 1 000
000 евро заедно със законната лихва от 21.08.2020 г. на основание непозволено
увреждане – извършени разпоредителни действия с имоти, собственост на трето лице
– „Юролинк Файнаншъл Груп“ ЕООД, ЕИК *********, в полза на „Юролинк
Инвестмънтс“ ЕООД, чрез налагане на запор върху всички настоящи и бъдещи
вземания на ответника К. В. от банки и лицензирани дружества за електронни пари до
достигане сумата на предявените искове срещу представяне на ГАРАНЦИЯ в
размер на 50 000,00 (петдесет хиляди) лева, на осн. чл. 389, вр. чл. 391, ал. 1, т. 2
ГПК, вр. чл. 397, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Съгласно предвидения с чл.396, ал.1 ГПК ред за обжалване, определението на съда
по обезпечение на иска се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок, който за ответника
тече от деня, в който му е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка от
съдебния изпълнител, от службата по вписванията или от съда в случаите на чл. 397, ал.1,
т.3 ГПК.
Видно от материалите по т.д. № 132/2023г. по описа на ВОС до настоящия момент са
издадени две обезпечителни заповеди № 25 и № 26 срещу ответника К. В.. От изисканите
допълнително доказателства се установява, че въз основа на издадените обезпечителни
заповеди № 25 и № 26 са образувани две изпълнителни дела при ЧСИ Ивета Ернандес с рег.
№ 894 и район на действие ОС Варна, съответно: 20238940400360 и 20238940400361.
Съобщенията за налагане на обезпечителните мерки по всяко от изпълнителните дела са
изпратени с една пощенска пратка и получени на 23.05.2023г. от адресата.
Допуснатото обезпечение спрямо ответника „Юролинк Инвестмънтс“ ЕООД е срещу
представяне на гаранция в размер на 100 000 лева, каквато за момента не е внесена. След
като до настоящия момент обезпечителна заповед спрямо ответника „Юролинк
Инвестмънтс“ ЕООД не е издавана, то не са и генерирани съобщения за връчване на
жалбоподателя. Това е предпоставило направения извод от администриращия съд, че
жалбата е годна за изпращане на въззивната инстанция.
Поради изложеното, ВОС счита, че обжалването на атакувания съдебен акт е в срок,
тъй като по отношение на жалбоподателя „Юролинк Инвестмънтс“ ЕООД обективно не е
възможно да има връчване на обезпечителна заповед.
Предвид горното, съдът
2
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ частна жалба вх. № 13256/30.05.2023 г. по т.д. № 132 по описа на
ВОС за 2023г., отговор с вх. № 17552/13.07.2023г., ведно с делото, на Варненски апелативен
съд по компетентност.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3