Определение по дело №255/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 355
Дата: 20 юни 2019 г. (в сила от 8 юли 2019 г.)
Съдия: Йоланда Мильова Цекова
Дело: 20191500200255
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 21 май 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Гр. Кюстендил   20.06.2019 г.

 

В   и м е т о    н а   н а р о д а

 

 

       Кюстендилският окръжен съд в публичното заседание на  двадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА

                                                               ЧЛЕНОВЕ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА

                                                                                     ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА

 

При секретаря Галина Кирилова и с участието на окръжния прокурор КАМЕЛИЯ СТЕФАНОВА, като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 255 по описа за 2019 год. и на основание чл.44 ал.11 ЗЕЕЗА във вр. с чл.457 ал.2-5 НПК

 

                                                О  П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

   

ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Присъда от 14.11.2017 г. с референтен номер 601 Hv  14/17 k на Област Областният съд Корноебург,чрез Съдия Маг.Лидия Рада,като председател, също Вероника Аспергер и Херманн Бауманн, като съдебни заседали от Прокуратурата Корноебург, постановена  срещу българския гражданин П.С.П., роден на *** г. В Радомир, България, български гражданин, неженен, безработен, с която е признат ЗА ВИНОВЕН заедно с отделно преследвания Йордан ГЕОРГИЕВ в съзнателно и умишлено сътрудничество, като съучастник към посочените места и време, е извършил системни кражби (§ 70 алинея 1 чифра 1 и 3; и алинея 2 ЗЮВ)- откраднал чужди движими вещи, ненадвишаваща стойност над 5.000 евро, с намерение с тяхното присвояване незаконно да обогатее, чрез кражби с взлом в следните жилища и сгради, като е  откраднал,  съответно опитал се да отнеме, а именно:

 І. През периода от 28.11.2016 до 05.12.2016 в Хьофлеин на Дунава

А.) Еихберг 3, на Мартина СИМОН и Йорг СИМОНУРЛЕСБЕРГЕР, като прескачат през оградата и влизат в двора и опитват един прозорец на мазата и една врата на терасата да отворят, което остава само при опит, защото посочените не можаха да влязат в къщата:

В.) Донаущрасе 51, Регина и Мартин ФАБИАН, като се опитаха с насилие да отворят входната врата, при което останаха само с опит, защото посочените неможаха да влязат в къщата:

С.) Банщрасе 104 съответно Планирунгщрасе 41-43, Лиеселотте ГАРИЕС и Франц ГРУБЕР иззеха кутия за бижута, бижута, пари в брой, 4 златни дукати (монети), слънчеви очила на обща стойност приблизително от 4.600 евро, като са прескочили оградата и са влезли в двора на къщата, и се опитали да отворят прозореца на хола, и накрая разбиват външната врата.

О.) Планирунгщрасе 19, Др. Дагмар ФОРСТНЕР, като се опитаха да отворят входната врата, където остават само с опит, защото не можаха да влязат в къщата:

Е.) Банхофщрасе 89, имащ разпоредително правомощие на Тенис клуб Хьофлеин на Донау са иззели парична сума около 2.00 евро, като прескачат телената ограда на терена и през вратата на терасата и отварят една парична касета.

    II. През Нощта на 9.01.2017 срещу 10.01.2017 във Вьордерн,

А. Вилденхаггассе 44-46, Карин БРУТШЕР, като се опитаха с една отверка да отворят вратата на терасата, при което останаха само с опит, посочените неможаха да влязат вътре в къщата:

В. Вилденхаггассе 48, Хюсеин ЧАЛ       ХАН изземват пари в брой в размер от 50 евро, като прескат през оградата и влизат в двора и в къщата:

            С. Франц-Йозеф-Гассе 1, Андрея и Айман ТАММАА, като те прескочиха оградата-обграденото и се опитаха с една отверка да отворят Входната врата и четири врати на тераси.което остава при опит, защото извършителите бяха на местопрестъплението изненадани и избягаха, като Йордан ГЕОРГИЕВ беше хванат - арестуван,

с което П.С.П. е извършил престьпление на системно извършване на кражба с взлом съгласно § 127, 128 ал. 1 чифра 5, 129 ал. 1 чифра 1 и 2 ал. 2 чифра 1, 130 ал. З, 15 ЗЮВ и съгласно § 130 ал. З ЗЮВ му е наложено наказание” лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) години, като КВАЛИФИЦИРА престъплението като такова по чл.196 ал.1 т. 2  във вр. с чл.195 ал.1 т. 3 и 4 НК във вр. с чл.26 ал.1  във вр. с чл.20 ал.2 и във вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК на Р България.

  На основание чл.457 ал.3 НПК във вр. с чл.57 ал.1 т.2 б.”б” З”ИНЗС ОПРЕДЕЛЯ  първоначален режим на изтърпяване на наложеното наказание ”строг”.

 На основание чл.457 ал. 5 НПК ПРИСПАДА времето, през което П.С.П. е бил задържан в следствения арест на затвора в Корноебург, считано от 29.08.2017 - 17.00 часа до 14.11.2017г. -  14.20 часа.

 Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд-София.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ:

Съдържание на мотивите

 

 

 

                                                    М   О   Т   И   В   И

 

                        към Определение № 355/20.06.2019 г. на КнОС,

                   постановено по ЧНД № 255/2019 г. по описа на съда

 

      Производството е по реда на чл.457 ал.1 и сл. НПК във вр. с  чл.44 ал.11 ЗЕЕЗА.

Образувано е по Предложение вх.№ 3678/21.05.2019 г. на Окръжна прокуратура-Кюстендил за решаване на въпросите, свързани с изпълнение присъда, постановена от австрийските власти по отношение на българския гражданин П.С.П., роден на *** г., намиращ се в затвора в гр.Бобов дол.

      Представителят на Окръжна прокуратура намира предложението за допустимо и основателно и моли за уважаването му, като се допусне изпълнение на австрийската присъда за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 НК на Р България, наказанието за което е наложено в законовите предели за това престъпление по българския НК, при първоначален строг режим на изтърпяване и с приспадане на задържането в Р Австрия.

      Защитникът на осъденото лице адв.И.П.пледира за признаване изпълнението на присъдата поради липса на възможности в настоящото производство за ревизирането й, като намира наказанието, наложено с нея, за несправедливо.

      Осъденото лице заяви в последната си дума, че присъдата му е много висока и е осъден за старо минало и не разбрал сроковете за обжалване от преводачката.

      Съдът, след преценяване доводите на страните и доказателствата по делото и в рамките на правомощията си по чл.457 ал.3-5 НПК, прие от фактическа и правна страна следното:

     С процесната представена за изпълнение австрийска присъда българския гражданин П.С.П. е признат за виновен като съучастник с друг български гражданин в извършването на продължавано престъпление - системни кражби с взлом и опити за такива, извършени в периода 28.11.2016 г.-5.12.2016 г. в Хъофлейн на Дунава и от .01.2017 г. до 1.01.2017 г. във Въордерн  -  престъпление съгласно § 127, 128 ал. 1 чифра 5, 129 ал. 1 чифра 1 и 2 ал. 2 чифра 1, 130 ал. З, 15 ЗЮВ и съгласно § 130 ал. З ЗЮВ му е наложено наказание” лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) години. С присъдата е приспаднато предварителното му задържане в Р Австрия - в следствения арест на затвора в Корноебург, считано от 29.08.2017 - 17.00 часа до 14.11.2017г. -  14.20 часа.

    На 27.09.2017 г. П.П. е бил предаден на съдебните власти на Р Австрия на основание Решение на БлОС. След осъждането му с посочената присъда П. е върнат в Р България и на основание постановление на ВКП от 24.04.2019 г. е преведен и настанен в затвора в гр.Бобов дол, като последният факт обуславя местната подсъдност на искането.

     Видно от справката за съдимост на П. в Р България, приложена по делото, той е осъждан18 пъти, като последното си ефективно наказание в Р България е изтърпял на 8.06.2014 г.

    Тези факти се приеха за установени от представените доказателства: присъдата на  Областният съд Корноебург, протокол от проведеното съдебно заседание, справка за съдимост на лицето.

    При така установеното от фактическа страна са налице условията за уважаване на предложението. Съгласно разп.на чл.457 ал.4 НПК приемащата държава  - Р България е длъжна да изпълни на територията си присъдата, без да я допълва или изменя, а съгласно ал.3 на чл.457 НПК следва да определи и режима на изтърпяване на наложеното наказание.

    Предвид посочените фактически обстоятелства с определението си съдът квалифицира престъплението по българския НК  като такова по чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.3 и 4 НК във вр.чл.26 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 и във вр. с чл.29 ал.1 б.а” и „б” НК. Последната квалификация за опасен рецидив по двете хипотези на чл.29 ал.1 НК съдът извърши след преценка от последното изтърпяно от П. наказание на 8.06.2014 г. и периода на извършване на престъпленията в Р Австрия –през края на 2016 и началото на 2017 г., което е в 5-годишния срок от изтърпяване на последното наказание ЛС. 

     Съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.”б. ЗИНЗС съдът определи първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание ЛС от 7 години.

      Размерът на същото не беше редуциран, тъй като е определен в законовите рамки по българския НК за наказанието”лишаване от свобода”, предвидено за престъплението по чл.196 НК - от 3 до 15 години.

     С определението на основание чл.457 ал.5 НПК беше приспаднато задържането на П. в следствения арест на затвора в Корноебург, считано от 29.08.2017 - 17.00 часа до 14.11.2017г. -  14.20 часа.

     По тези съображения на основание чл.457 ал.7 НПК съдът постанови определението си.

 

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                               ЧЛЕНОВЕ:

            

    

   

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Съобщи за изтекли лични данни