Р Е Ш Е Н И Е
.../11.10.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четиринадесети
състав, гражданско отделение в открито съдебно
заседание, проведено на 11.9.2018 година в състав:
Районен съдия: Даниела Павлова
при участието на секретаря Росица Чивиджиян като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5151 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени кумулативно съединени
осъдителни искови претенции с пр.осн.чл.79, ал.1 и
чл.86 ЗЗД, във вр. чл.7, т.1, б.“б“ на Регламент
261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети
за заплащане на сумата 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял
полет № FB 980
на 08.7.2017 г. от летище Варна до краен пункт на пристигане летище Ландвертер в гр.Гьотеборг, Кралство Швеция на въздушния превозвач „България Ер“ ведно
със законната лихва от подаване на молбата до окончателното изплащане на
сумата, както и разноски за производството, на осн.чл.78 ГПК от ищец Л.К.С. с ЕГН ********** ***,
ж.к “Чайка“, бл.68, вх.Д, ет.5, ап.97 срещу ответник „Б.е.“ АД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление ***, Аерогара София, представлявано от изпълнителните
директори Янко Вълков Георгиев и Христо Тодоров Тодоров
и от прокуриста Бистра Цветкова Маринкова.
Обстоятелствата от които ищцата черпи права в производството са следните: Твърди
се в молбата, че ищцата е сключила с
ответника договор за превоз на пътник по въздух с номер на резервация 5ENFGF,
по силата на който ответното дружество – превозвач е поело задължение - да
извърши въздушен превоз на 08.7.2017 г. с
полет № FB980
от летище Варна
с час
на излитане 05.00 ч. до летище
София с час на кацане 05.50 ч.; да извърши
въздушен превоз на 08.7.2017 г. с
полет № FB319
от летище София с час на
излитане 06.40 ч. до летище Тегел/Ото Лилиентал, гр.Берлин, Федерална Република Германия с час на кацане 07.55 ч. месно време на
08.7.2017 г.; да извърши въздушен превоз на 08.7.2017 г. с полет № АВ8062 от летище
Тегел/Ото Лилиентал, гр.Берлин, Федерална Република Германия с час на излитане 08.40 ч. до летище Ландвертер, гр.Гьотеборг, Кралство Швеция с час на кацане 10.00 ч. месно време на
08.7.2017 г.
Съгласно условията на договора ищцата е следвало да пристигне
до крайната точна за 6 часа като се има предвид добавянето на един час с оглед
различните часови зони. Поради закъснение на първия полет № FB980 от летище Варна до
летище София, тя е изтървала полет № FB319 от летище София с час на излитане
06.40 ч.
И е била пренасочена към друг маршрут. Така било невъзможно да се качи на полет № АВ8062 от летище Тегел/Ото
Лилиентал, гр.Берлин, Федерална Република Германия с час на излитане 08.40 ч. Била е пренасочена
за полета в 15.40 ч. Общо закъснението от тръгване до пристигане от началното до крайното направление е 8 часа и 40 минути.
Поради неизпълнение задълженията
на въздушния превозвач „България
Ер“ за пътника е възникнало правото на парично обезщетение
по чл.7, т.1, б.“б“ от Регламент
на ЕС 261/2004 г. в размер на 400 евро като разстоянието между двете
летища, измерено по метода на дъгата на
големия кръг, съгласно чл.7, пар.4 от Регламента е
над 1500 км. Не е налице нито една от
хипотезите на пар.2, която предвижда намаляване на обезщетението
по пар.1 с 50 %. Ищцата моли за уважаване на иска и
заплащане на разноските за производството.
В срока за отговор е постъпил такъв от
ответника. Оспорва предявеният иск по основание и по размер и оспорва правото
на ищцата да получи обезщетение по Регламент 261/2004 г. на Европейския
парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. Твърди, че същият е приложим единствено
за пътниците, които имат потвърдена резервация за съответния полет и освен в
случая с отмяната, посочен в чл.5, се представят на гишето за резервация; -
като е предвидено и в час, посочен предварително и в писмен вид вкл. по ел.път
от въздушния превозвач, туроператора или упълномощен пътнически агент, ако не е
посочен час; - не по-късно от 45 минути преди обявения час на излитане /чл.3, пар.2 от Регламента/. Ищцата не е доказала явяването си 45
минути преди уговорения час на излитане от началното направление летище Варна,
което е част от фактическия състав на правото на обезщетение. При липсата на
елемент от фактическия състав на цитираната норма на Регламента, за превозвачът
не възниква задължението да плати обезщетение на пътника. Моли за отхвърляне на иска и заплащане на
обезщетение като прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
В
съдебно заседание ищцата поддържа молбата чрез процесуалния си представител адв. Стоян Джебаров.
Ответникът,
редовно призован не изпраща представител в съдебно заседание, не представя
доказателства и не изразява становище по иска.
Съдът след като взе предвид събраните в
производството доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност,
становищата на страните и на осн.чл.235, ал.2 и ал.3 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна:
От представените с молбата писмени
доказателства, приложени на листи 10-25 от делото, съдържащи пълна полетна информация по сключения между страните договор за
превоз на пътник по въздух с номер на резервация 5ENFGF
се установява, че по силата на същия ответното
дружество – превозвач е поело задължение
да извърши въздушен превоз на 08.7.2017 г. с полет № FB980 от летище
Варна с час на излитане 05.00 ч. до летище София с час на кацане
05.50 ч.; да извърши въздушен превоз на 08.7.2017 г. с полет № FB319 от летище
София
с час на излитане 06.40 ч. до летище
Тегел/Ото
Лилиентал, гр.Берлин, Федерална Република
Германия с час на кацане 07.55 ч. месно
време на 08.7.2017 г. и да извърши въздушен превоз на 08.7.2017 г. с полет № АВ8062 от летище
Тегел/Ото Лилиентал, гр.Берлин, Федерална Република Германия с час на излитане 08.40 ч. до летище Ландвертер, гр.Гьотеборг, Кралство Швеция с час на кацане 10.00 ч. месно време на
08.7.2017 г. По силата на същия договор ищцата
Л.С. е следвало да пристигне до крайната точна за 6 часа като се има предвид
добавянето на един час с оглед различните часови зони. От същите се извежда
извода, че ответникът не е изпълнил задължението си точно и според условията на
договора като е допуснал закъснение на първия полет № FB980 от летище Варна до
летище София, вследствие на което ищцата
е изтървала полет № FB319 от летище София с час на излитане
06.40 ч.
и е
била пренасочена към друг маршрут. С тези действия на ответника за ищцата е станало невъзможно качването й на борда на
самолета и осъществяването на полет № АВ8062 от летище Тегел/Ото
Лилиентал, гр.Берлин, Федерална Република Германия с час на излитане 08.40 ч. Била е пренасочена
за полета в 15.40 ч. Общо закъснението от тръгване до пристигане от началното до крайното направление е 8 часа и 40 минути. Безспорно е, че
закъснението и пропускането на полета вследствие на това закъснение е извън
поведението на пътника, че същото е допуснато от превозвача и че от това е
настъпила пряка вреда за ищцата.
В съдебно заседание
процесуалният представител на ищцата е заявил, че претендираното
в производството обезщетение в размер на 400 евро е заплатено от ответното
дружество доброволно по сметка на ищцата за което представя доказателство – платежно нареждане в ОББ АД от 30.5.2018 г. Ищцата по същество моли за уважаване на иска
за обезщетение за забава за периода от подаване на молбата до датата на която
задължението е платено , както и да й се присъдят разноските за
производството.
Предвид
процесуалното поведение на ответника, съдът намира, че същият не оспорва твърденията в молбата, както и задължението
си към ищцата в претендирания размер. С оглед
представеното доказателство за извършено плащане в хода на производството след
подаване на исковата молба, съдът
приема, че извършеното плащане в полза на ищцата на претендираното
от нея обезщетение в размер на 400 евро, по същество същото представлява изявление
на ответника за признание на задължението. Предявеният иск за главница в размер
на същата сума следва да се отхвърли
поради извършено плащане от ответника след подаване на исковата молба.
Доколкото ответникът не е
ангажирал доказателства, че е изпълнил при условията и в срока на договора
задължението си, а представеното доказателство води до извод, че изпълнението е
след подаване на исковата молба, съдът намира, че същият е изпаднал в забава
след писмена покана от 18.07.2017 г. С
исковата молба е заявена акцесорна претенция за обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата от 400 евро от подаването на молбата – 10.04.2018 г. до
изплащането на сумата – 30.05.2018 г. Същото е
в размер на 11.12 лева, изчислено с продукт www.calculator.bg.
Тъй
като с поведението си ответникът е станал причина за завеждане на делото и
изплащането на задължението е извършено след подаване на исковата молба,
същият дължи на ищцата разноски за производството за платена държавна такса и възнаграждение на един
адвокат в размер на обща 350 лева, съгласно представения
списък по чл.80 ГПК и доказателства за плащания.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ предявен иск на Л.К.С. с ЕГН ********** ***, ж.к “Чайка“, бл.68,
вх.Д, ет.5, ап.97 срещу „Б.е.“
АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, Аерогара София, представлявано от
изпълнителните директори Янко Вълков Георгиев и Христо Тодоров Тодоров и от прокуриста Бистра
Цветкова Маринкова за заплащане на сумата 400 евро, представляваща обезщетение
за закъснял полет № FB 980 на 08.7.2017 г. от летище Варна до краен пункт на пристигане летище Ландвертер в гр.Гьотеборг, Кралство Швеция на въздушния превозвач „България Ер“, на осн.чл.79, ал.1, във
вр. чл.7, т.1, б.“б“ на Регламент 261/2004 г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети.
ОСЪЖДА „Б.е.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, Аерогара София, представлявано от
изпълнителните директори Янко Вълков Георгиев и Христо Тодоров Тодоров и от прокуриста Бистра
Цветкова Маринкова да заплати на Л.К.С. с ЕГН ********** ***, ж.к “Чайка“, бл.68,
вх.Д, ет.5, ап.97 обезщетение за забава
върху главница 400 евро за периода
от
подаване на молбата – 10.04.2018 г. до изплащането на сумата – 30.05.2018 г. в размер
на 11.12 /единадесет лева и 12 ст./лева, на осн.чл.86 ЗЗД, както и разноски за
производството в размер на 350
/триста и петдесет/ лева, на осн.чл.78, ал.1 ГПК.
Решението
подлежи с въззивна жалба пред ОС Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Районен
съдия: