№ 151
гр. Сливница, 05.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело №
20221890100110 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Топлофикация – С.“
ЕАД, с която против М. Б. Н. са предявени обективно съединени
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за установяване
дължимостта на сумите, както следва:
- 5354,22 лв., представляваща стойността на топлинни услуги за
периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. за имот, намиращ се в гр. С., бул. Ал.
Ст.“ ***, ведно със законната лихва, считано от 12.05.2021 г. датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
погасяването;
- 560,62 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за
периода от 15.09.2019 г. до 16.04.2021 г.
- 59,29 лв., представляваща стойност за извършена услуга за
дялово разпределение за периода м. 05.2018 г. до 04.2020 г., ведно със
законната лихва, считано от 12.05.2021 г. (датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение) до погасяването;
- 10,55 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 16.04.2021 г.
Ищецът - “Топлофикация С.” ЕАД, твърди, че е в облигационно
отношение с ответника, по силата на което предоставя топлинни услуги в
процесния имот, като ответника дължи заплащането на цената на доставената
топлинна услуга. Сочи, че ответника не е заплатил в определения в общите
условия срок стойността на доставената топлинна услуга. Ето защо, ищецът е
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу
1
ответника за процесните суми. След постъпило възражение от ответника,
ищецът е предявил установителни искове за сумите, предмет на издадената
заповед за изпълнение. Претендира разноските по производството.
Препис от исковата молба е изпратен на ответника. В
законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор, с
който ответникът признава иска.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства и въз основа на закона, достигна до следните фактически
и правни изводи:
Исковата молба е депозирана по реда на чл. 422 от ГПК, след като
срещу издадената на 28.10.2021 г. в полза на ищеца заповед № 516 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 761/2021 г.
по описа на Районен съд – Сливница е постъпило възражение от длъжника.
Ето защо предявените искове са допустими.
Предмет на предявените искове е установяване със сила на пресъдено
нещо, че между страните съществува правоотношение, елемент от
съдържанието на което е задължението на ответника да заплати процесните
суми.
За основателност на иска за главница в тежест на ищеца е да установи:
1) съществуване на облигационно отношение между страните, 2) изпълнение
от страна на ищеца на задължението да достави реално на ответника
топлинни услуги за процесния период с цена, възлизаща на претендираната
стойност, както и 3) изискуемост на вземането – изтичане на срока за
плащане, определен в общите условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди. Основателността на иска за лихва предполага наличие на
главен дълг и забава в погасяването му.
Както беше посочено с отговора на исковата молба ответникът е
признал иска. Между страните няма спор и, че задължението по заповед №
516 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
761/2021 г. по описа на Районен съд – Сливница е изплатено от ответника в
хода на процеса. Това се установява от представеното по делото преводно
нареждане.
На основание чл. 235, ал. 3 от ГПК фактът на погасяване на
претендираното задължение следва да се отчете при постановяване на
решението. Поради това предявените установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД следва да бъдат отхвърлени поради извършеното в
хода на процеса плащане.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на
ищеца пълния размер на претендираните разноски. Действително, искът
следва да бъде отхвърлен поради плащане в хода на процеса. Въпреки това
към момента, в който ищецът е направил съответните разноски – подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение и предявяване на исковата
2
молба, ответникът е дължал пълния размер на претендираната с исковата
молба сума и е дал повод за завеждане на делото. Ето защо дължи и
сторените по делото разноски. Ищецът е заплатил 119,69 лева за държавна
такса в исковото производство и 119,69 лева за държавна такса в заповедното
производство. Ищецът е бил представляван от юрисконсулт на когото съдът
определя 50 лева възнаграждение в исковото производство и е определил 50
лева възнаграждение в заповедното производство.
На ответника не се дължат разноски с оглед изхода от спора.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса исковете на
„Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. С., ул. „Ястребец“ № 23Б срещу М. Б. Н., ЕГН ********** за
признаване за установено на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 79, ал. 1,
предл. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че М. Б. Н. дължи на „Топлофикация С.“ ЕАД
сумите:
- 5354,22 лв., представляваща стойността на топлинни услуги за
периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. за имот, намиращ се в гр. С., бул. Ал.
Ст.“ ***, ведно със законната лихва, считано от 12.05.2021 г. датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
погасяването;
- 560,62 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за
периода от 15.09.2019 г. до 16.04.2021 г.
- 59,29 лв., представляваща стойност за извършена услуга за дялово
разпределение за периода м. 05.2018 г. до 04.2020 г., ведно със законната
лихва, считано от 12.05.2021 г. (датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение) до погасяването;
- 10,55 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 16.04.2021 г., за които суми е
издадена заповед № 516 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК по ч.гр.д. № 761/2021 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОСЪЖДА М. Б. Н., ЕГН ********** да заплати на „Топлофикация С.“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул.
„Ястребец“ № 23Б, сумите от 119,69 лева – държавна такса и 50 лева –
юрисконсултско възнаграждение по настоящето производство и сумата от
119,69 лева – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение по
заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на
страните с въззивна жалба пред Софийски окръжен съд.
3
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
4