РЕШЕНИЕ
№ 185
гр. Радомир, 30.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря ЕЛМИНА Т. ЗАХОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Гражданско дело №
20251730100313 по описа за 2025 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество имало открита партида за доставка
на вода в недвижим имот, находящ се в гр.Р., ул. “З. Кр.“ №.. Този имот бил свързан към
водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали услугите доставка, отвеждане
и пречистване на питейна вода. Титуляр на партидата с абонатен номер .... бил ответника М.
А. К..
Сочи, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна
връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който уреждал
отношенията на страните по начина, установен в Общите условия, приети с решение № ОУ-
09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
услуги. Съществуващото правоотношение възникнало още с присъединяването на
потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с
абонатен номер. Към настоящия момент в дружеството нямало данни за несъгласие на
ответната страна с публикуваните Общи условия или предложени от същата други различни
условия за уреждане отношенията между страните. Съгласно приложимите Общи условия
абонатите на дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в
предвидения в закона срок.
В конкретния случай по отношение на имота, находящ се в гр.Р., ул. “З. К.“ № ., в
установените срокове било извършено отчитане на показанията в монтирания в обекта
1
водомер и начисляване сумите за потребеното количество вода, но въпреки това длъжника
не извършил плащане на дължимите от него суми за периода от 28.06.2023 г. до 24.01.2025
г., на обща стойност 689,78 лева, от която сума 596,06 лева - главница за периода от
28.06.2023 г. до 24.01.2025 г. и лихва за забава в размер на 93,72 лева, начислена за периода
от 04.09.2023 г. до 20.03.2025 г.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на
ищцовото дружество следните суми: сумата от 596,06 лева - главница за периода от
28.06.2023 г. до 24.01.2025 г., представляваща стойността на доставена, отведена и
пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр.Р., ул. “З. К.“ № ., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 28.03.2025 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 93,72 лева, начислена за
периода от 04.09.2023 г. до 20.03.2025 г.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
В съдебно заседание ищцовото дружество, не изпраща представител. С писмена молба
моли съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Въпреки
дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал такъв. На
същия са указани последиците по чл. 133 ГПК, както и по чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че
ако не подаде в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и чл.
239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към
нея на 07.05.2025 г., не е представил в срок отговор на исковата молба, като не се е явил и не
се е представлявал в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на
отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото, както и че е
налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният иск е вероятно основателен,
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски в общ размер на
500,00 лева, от които 100,00 лева – внесена държавна такса и 400,00 лева – заплатено
адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. А. К., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Р. ул. „З. К.“ № . да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: .........., със седалище и адрес на управление:
гр. П., ул. „С.“ №., сумата в общ размер на 689,78 лева (шестстотин осемдесет и девет лева и
седемдесет и осем стотинки), от която сума: сумата от 596,06 лева (петстотин деветдесет и
шест лева и шест стотинки) – главница за периода от 28.06.2023 г. до 24.01.2025 г.,
представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект,
находящ се в гр. Р., ул. „З. К.“ №., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба – 28.03.2025 г. до окончателното изплащане на сумата,
както и сума в размер на 93,72 лева (деветдесет и три лева и седемдесет и две стотинки) -
мораторна лихва за забава за периода от 04.09.2023 г. до 20.03.2025 г.
ОСЪЖДА М. А. К., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Р. ул. „З. К.“ №. да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: .........., със седалище и адрес на управление:
гр. П..........., ул. „С......“ № ......... сумата от 500,00 лева (петстотин лева), представляваща
направени разноски по делото.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3