Р Е Ш Е Н И Е
№78
гр.Севлиево 02.10.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Севлиевският районен
съд, в публично заседание
на седемнадесети
септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Станислав Цветков
при секретаря СИЛВИЯ
Г., в
присъствието на прокурора като
разгледа докладваното от съдията Цветков Н.А.Х.дело № 203 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят И.Й.П. ***, е обжалвал наказателно постановление № 19-0341-000182 от 02.05.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР Габрово РУ - Севлиево, с което за извършено нарушение по чл.25,
ал.1 и на осн. чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1, т.5 от
Закона за движение по пътищата / ЗДвП / му е наложена наказание глоба в
размер на 200.00 лева, а за извършено нарушение по чл.174, ал.3 и на осн. чл.174, ал.3, предл.първо
от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 2000.00 лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, а на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 12
контролни точки.В жалбата се отправя молба НП да бъде отменено, в подкрепа на което се
излагат подробно развити в нея съображения.
ИСКАНЕТО в жалбата е
съдът да отмени изцяло наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – РУ „П” на МВР гр.Севлиево, редовно призован, не
се явява представител при разглеждане на делото.В писмото, придружаващо
административно-наказателната преписка се отправя молба жалбата да бъде
оставена без последствия, а наложеното наказание да бъде потвърдено.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната
преценка на които съдът установи следната фактическа обстановка:
Жалб.И.Й.П. *** и бил правоспособен водач на МПС.На 08.04.2019 г.
сутринта управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ЕВ ***ВК,
собственост на П.И.Н..Движел се по ул.“Ген.Скобелев“ и около 08.06 часа
предприел маневра по паркиране на управлявания от него лек автомобил на
паркинга, находящ се зад сградата на Община Севлиево.Свид.К.Г.М. *** и по
същото време се намирала на пейка, в непосредствена близост до паркинга, където
пиела кафе със свои колежки.Направило й впечатление, че посоченият по-горе
автомобил криволичи при движението си.Забелязала също така, че при опита да
паркира автомобила, управляван от него, водачът ударил с предната част друг
автомобил, паркиран пред него на паркинга.След като паркирал автомобила, жалб.П.
слязъл от него, започнал да залита и обикалял по пейките, за да иска цигари от
колежките на свид.М..След това тръгнал да си купува нещо.Междувременно колега
на свид.М., който се намирал на портала на общината се обадил на единен
телефонен номер 112, за да съобщи за настъпило ПТП.На мястото били изпратени свид.И.А.А.
и негов колега - служители в РУ МВР Севлиево.На място двамата разговаряли със
свид.М., която им обяснила какъв е случая.След това влезли в община Севлиево,
където прегледали файл с видеозапис от камера, насочена към въпросният паркинг
и от него установили, че дадената им от свид.М. информация се потвърждава.Малко
след това полицейските служители открили жалб.П..Последният бил поканен да му
бъде извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер“, но същият отказал да му бъде извършена такава.По повод отказа да му
бъде извършена такава проверка от страна на полицейските служители му бил
издаден Талон за медицинско изследване № 0024841, който му бил връчен в 08.30
часа на същата дата – 08.04.2019 г.С посочения по-горе талон жалб.П. бил
уведомен, че следва да се яви в ЦСМП гр.Севлиево до 50 минути от връчването му.В
талона за изследване било отразено, че жалб.П. отказва да му бъде извършена проверка
с „Алкотест Дрегер № 0193“, а връчването било удостоверено и с неговия подпис.По
този повод и отново на същата дата – 08.04.2019 г. свид.А., в присъствието на
свид.К.Г.М., съставил против жалбоподателя И.Й.П., АУАН серия Д, № 921420, за
това, че на 08.04.2019 г., в 08.06часа, в гр.Севлиево, на ул.„Генерал Скобелев”
на паркинга зад община Севлиево, лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ЕВ ***
ВК, собственост на П.И.Н., ЕГН ********** от гр.С-во.Водача П. при движението
си с предната си част удря паркиран лек автомобил „Сеат Толедо“ с рег. № ЕВ 23
62 АК – настъпва ПТП.П. отказва да бъде изпробван за наличие на алкохол с
Алкотест 7410 с рег. № 0193.На същия е издаден талон за медицинско изследване с
№ 0024841.На водача са предадени 7 броя стикери с № А002419, с което виновно е
нарушил: чл.25, ал.1 и чл.174, ал.3 от ЗДвП.При съставяне на АУАН и след
запознаване със съдържанието му жалбоподателят не е направил възражения.Възражения
от страна на жалб.П. по повод съставения му АУАН не са направени от него и в
срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.Със Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0341-000066
от 08.04.2019 г. на Началник сектор към ОД МВР Габрово, РУ Севлиево на жалб.П.
била наложена принудителна адм.мярка по чл.171, т.1, б.б от ЗДвП – Временно
отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление на Началник сектор към ОД МВР Габрово, РУ Севлиево с № 19-0341-000182
от 02.05.2019 г.Същото е издадено против И.Й.П. ***, за това, че на 08.04.2019
г., в 08.06часа, в гр.Севлиево, на ул.„Генерал Скобелев”, като водач на лек
автомобил, в гр.Севлиево, на ул.„Ген.Скобелев” на паркинга зад общината,
управлява лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ЕВ *** ВК, собственост на П.Ив.Н.
ЕГН **********.Водачът П. при движението си удря с предната си част паркиран
лек автомобил „Сеат Толедо“ с рег. № ЕВ *** АК.Настъпва ПТП с материални щети.П.
отказва да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7410“ № 0193.Издаден е талон за медицинско изследване № 0024841.На
водачът са предадени 7 броя стикери с № А002419, с което е извършил: 1.
Предприемайки маневра, създава опасност за участниците в движението, без да се
съобразява с тях.ПТП, с което виновно е нарушил чл.25, ал.1 от ЗДвП; 2. Отказва
проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и
не изпълнява предписание за изследване с
доказ.анализатор и за медицинско изследване и вземане на биолог.проби за
хим.лаб.изследване за установяване на конц. на алк. в кръвта му. химико-токсикологично
лабораторно изследване за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози, с което виновно е нарушил чл.174, ал.3 от ЗДвП.За нарушението по
чл.25, ал.1 от ЗДвП наказващият е наложил на жалб.П.
наказание по реда на чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП – глоба в
размер на 200.00 лева, а за нарушението по чл.174, ал.3 от ЗДвП, му е наложил
наказание по реда на чл.174, ал.3, предл.първо от ЗДвП - глоба в размер на
2000.00лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от двадесет и четири
месеца.На осн. Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. с НП на жалб.П. са отнети 12
контролни точки.
Гореизложената фактическа обстановка съдът намира за установена от
показанията на свидетелите И.А.А. и К.Г.М. и писмените доказателства – АУАН серия
Д № 921420 от 08.04.2019 г.; Талон за медицинско изследване № 0024841; Заповед
за прилагане на ПАМ № 19-0341-000066 от 08.04.2019 г.; Справка картон на
водача; НП № 19-0341-000182 от 02.05.2019 г.; Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018
г. на Министъра на вътрешните работи и видеозапис, предоставен от Община
Севлиево.
При така установената фактическа обстановка, въз основа на събраните
писмени и гласни доказателства, съдът достига до следните правни изводи:
Препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на
жалбоподателя на 20.05.2019 г.Жалбата е заведена в деловодството на РУ МВР
Севлиево на 27.05.2019 г., тоест в законноустановения срок, поради което същата
е допустима и следва да се разгледа по същество.
НП е издадено от компетентен орган, във връзка с което е представено
заверено копие от Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните
работи.АУАН е съставен от лице, което е оправомощено за това по силата на
същата заповед, предвид заеманото от него длъжностно качество.
АУАН и издаденото в последствие въз основа на него НП са за извършени
нарушения на разпоредбите на чл.25, ал.1 и чл.174, ал.3 от ЗДвП.
Съгласно чл.25, ал.1 от ЗДвП: “Водач на пътно превозно средство, който
ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно
средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между
тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да
премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг
път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че
няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след
него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се
съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение”.
Административно-наказващият орган на осн. чл.179, ал.2 във вр. с чл.179,
ал.1, т.5 от ЗДвП е наложил на жалб.П. наказание глоба в размер от 200.00лева.Разпоредбата
на чл.179, ал.2 гласи следното: “Който поради движение с несъобразена скорост,
неспазване на дистанция или нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно
произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява
престъпление.”, а тази на чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП: “Който не спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и
другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за
изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена
опасност за движението“.
Разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДвП гласи следното: “Водач на моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде
извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол
в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор
или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо
лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на
употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от
право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за
срок от две години и глоба 2000 лв.”.
Административно-наказващият орган на осн. чл.174, ал.3, предл.първо от ЗДвП е наложил на жалб.П. наказание глоба в размер от 2000.00лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от двадесет и четири месеца.
Жалбоподателят с жалбата отправя искане към съда обжалваното НП да бъде
отменено изцяло.Оспорва се изцяло описаната в акта и НП фактическа обстановка.Твърди,
че действително на въпросната дата управлявал посоченият лек автомобил, както
и, че действително го паркирал на паркинга зад сградата на Община Севлиево.Тази
маневра обаче извършил без да е причинявал твърдяното ПТП, след което слязъл от
автомобила и отишъл в близко заведение.Едва в последствие бил извикан от
контролните органи, които твърдяли, че е причинил ПТП, поради което поискали да
му бъде извършена проверка за употреба на алкохол.Тъй като не бил спрян по
време на движение, не бил установен като конкретен извършител на въпросното ПТП,
и едва в по-късен момент бил набеден за причина за настъпването на ПТП, той
отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол.Възможно било друг автомобил
да е причинил щетите по другия автомобил или в по-ранен момент или в по-късен
такъв, след като той вече бил паркирал управляваното от него ППС.
По отношение на наложеното наказание по реда на чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1, т.5
от ЗДвП
Както вече бе отбелязано по-горе, разпоредбата на чл.25, ал.1 от ЗДвП
предвижда, че водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и
да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства
или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да
извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение.
Тълкувайки тази разпоредба се достига до извода, че водачът на МПС носи
административно-наказателна отговорност, ако при влизане между паркирани
превозни средства създаде опасност за участниците в движението, които се движат
след него, преди него или минават покрай него и извърши маневрата си без се
съобразява с тяхното положение и скорост на движение, тоест водачът на МПС не
трябва да създава опасност за движещите се моторни превозни средства, а не за
паркираните, доколкото в тази разпоредба е посочено, че не трябва да се създава
опасност за участниците, които се движат след него, преди него или минават
покрай него.В случая жалбоподателят е предприела маневра по паркиране между
превозни средства, като по време на същата е ударил с предната част на
управлявания от него автомобил друг такъв, паркиран на друга редица от
паркинга.С други думи лекият автомобил ,,Сеат Толедо’’ не е бил в движение, а е
бил паркиран пред автомобила, управляван от жалб.П..Така вмененото нарушение на
жалбоподателя е неправилно, доколкото удареният от него лек автомобил не е бил
в движение.
С оглед на гореизложеното, в тази му част, издаденото наказателно
постановление се явява неправилно и незаконосъобразно, поради което в същата
следва да се отмени.
По отношение на наложеното наказание по реда на
чл.174, ал.3, предл.първо от ЗДвП
Съдът не споделя изложените от страна на жалбоподателя твърдения.От
писмените доказателства, събрани в хода на съдебното производство, но най-вече
от показанията на разпитаните свидетели по безспорен и несъмнен начин се
установява, че на 08.04.2019 г. жалб.П. е управлявал МПС – л.а.,,Фолксваген
Пасат’’ с рег. № ЕВ *** ВК, като при предприемане на маневра по паркиране на
паркинга, находящ се зад сградата на община Севлиево ударил с предната част
друг лек автомобил, паркиран на същия паркинг.Безспорно е, че независимо от
това обстоятелство жалб.П. напуснал мястото, а в последствие бил открит ан
служителите на МВР, извикани на мястото на инцидента.Не се спори и това, че
жалб.П. отказал да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол от страна
на контролните органи, което е удостоверено и с неговия подпис в издадения му
талон за изследване.
При така установената фактическа обстановка и въз основа на
гореизложеното, съдът намира за доказано по несъмнен начин, че жалбоподателят е
осъществил състава на посоченото нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП, за което е
санкциониран с относимата разпоредба по чл.174, ал.3, предл.първо от ЗДвП.
За посоченото по-горе нарушение на жалб.П. е наложено наказание глоба в
размер от 2000.00лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от двадесет и
четири месеца, които са съобразени с разпоредбата на чл.174, ал.3, предл.първо
от ЗДвП, като размерът им е строго фиксиран.
Правилно и в съответствие с разпоредбата на чл.6, ал.1, т.3 от Наредба №
Iз-2539 от 17.12.2012 г. на Министъра на вътрешните работи, на жалб.П. са отнети
12 контролни точки.
По изложените съображения съдът счита, че в тази му част обжалваното
наказателно постановление следва да се потвърди, като правилно и
законосъобразно.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 19-0341-000182 от 02.05.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР
Габрово РУ - Севлиево, в частта му, с която на И.Й.П. ***, ЕГН **********, за
извършено нарушение по чл.25, ал.1 и на осн. чл.179, ал.2 във вр. с чл.179,
ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева,
като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-0341-000182 от 02.05.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР
Габрово РУ - Севлиево, в частта му, с която на И.Й.П. ***, ЕГН **********, за
извършено нарушение по чл.174, ал.3 и на основание чл.174, ал.3, предл.първо от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 2000.00 /две хиляди/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от двадесет и четири месеца, а на
осн. Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. са отнети 12 контролни точки, като ПРАВИЛНО
И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд гр.Габрово в 14-дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: