О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :
Софийски градски съд , Гражданско отделение , ІІ “Б” състав
в закрито заседание на шести февруари през две хиляди
и двадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР В.
ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА
АНАСТАСОВА
Мл.съдия
КОНСТАНТИНА Х.
като изслуша докладваното от съдия В. гр.дело №1471 по описа за 2019 г , за
да се произнесе , взе предвид следното:
При
проверка на допустимостта на производството съдът констатира следното . СРС е отхвърлил претенция по сметките на М.Д.Д. , като в тази част е налице въззивна
жалба . Същевременно се констатира , че в о.с.з на 06.03.2017 г СРС е докладвал
писмена молба на М.Д.Д.
/с непосочена дата/ „за поставяне в дял на обекти и за заплащане на сумата от
30 208 687 неденоминирани лева“. Тази молба липсва по делото – не е приложена нито преди съдебния протокол ,
нито след него . Настоящият съд е в невъзможност да се произнесе по нея , както
и по въззивната жалба в тази част . Производството по
делото следва да се прекрати и делото да се върне на СРС , 72 състав за
възстановяване на основание чл.94 ал.5 във вр.ал.4
ПАС на изгубени съдебни книжа – писмена молба на М.Д.Д.
за поставяне в дял на обекти и за заплащане на сумата от 30 208 687
неденоминирани лева.
Отделно ,
въззивната жалба на Д.Г.Д. е нередовна . Излагат
се доводи , че не е уважена претенция по сметки на същия , а СРС не се е
произнасял по подобна претенция . СРС трябва да изясни дали се касае за
нередовност на въззивната жалба или за искане за
допълване на решението му.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението си от 20.01.2010
г за даване на ход по същество
.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1471/2019 г на СГС, II „Б” състав .
ВРЪЩА делото на СРС , 72 състав за възстановяване на основание чл.94 ал.5 във вр.ал.4
ПАС на изгубени съдебни книжа – писмена молба на М.Д.Д. за поставяне в дял на обекти и за заплащане на сумата от
30 208 687 неденоминирани лева ; както и за проверка на редовността на въззивната
жалба на Д.Г.Д. и за евентуално произнасяне по искане за допълване на
решението на СРС.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.