П Р О Т О К О Л № 889
16.10.2018
година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен
състав
На шестнадесети октомври
две
хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЖИДАР КЪРПАЧЕВ
Секретар: Станка
Деведжиева
Прокурор: Николета Кобурова
Сложи за
разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 3893 по
описа за 2018 година
На именно
повикване в 10:00 часа се явиха:
РП – Пловдив редовно призована, изпраща представител.
ПОДС. С.С.Г. - редовно
призован, се явява лично и с адв. Р.С., упълномощен защитник от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.Д.С. – явява се лично.
С.Г.К. - явява се лично.
В.М.И. - явява се лично.
Д.Е.П.М. - явява се лично.
Т.Л. - явява се лично.
Р.Г.Й. - явява се лично.
П.С.Н. – не се явява.
Н.Г.М. - явява се лично.
Д.З.С. - явява се лично.
К.М.К. - явява се лично.
В.С.Т. - явява се лично.
К.Т.К. - явява се лично.
Х.Д.П. - явява се лично.
Т.М.Т. - явява се лично.
В.Г.К. - явява се лично.
ВЕЩИ ЛИЦА:
Р.Х.С. –не се явява.
Запитаха се страните относно даване ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. С подсъдимият и неговият защитник
постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.
Моля да се освободят явилите се в днешно
съдебно заседание свидетели.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Действително сме постигнали
споразумение. Моля да го одобрите.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.
Действително сме постогнали споразумение. Моля да го одобрите.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че предвид изявлението
на страните за постигнато споразумение, то свидетелите следва да се освободят
от по-нататъшно участие по делото. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие по делото явилите се в днешно съдебно
заседание свидетели.
Докладва се делото с прочитане на представеното в днешно съдебно заседание
споразумение.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението предмет на представеното споразумение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумнието. Съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
АДВ. С.: Да се одобри споразумението
при така представените параметри.
Съдът
намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят
промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол
следва да се впише окончателният вариант на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ
ВПИШЕ в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението в следния
смисъл:
Подсъдимият С.С.Г., роден на ***г***,
***, б.г., висше образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
217, ал. 3, вр. ал. 1 от НК затова, че на неустановена дата в периода от
04.09.2014г. - 30.10.2014г. в гр.Пловдив, като управител на дружество
"СИГРОТЕХ" ЕООД, ЕИК *********, се е разпоредил със
следните вещи, както следва:
- 1 (един) брой
Абкант- машина за рязане на профили на метални плоскости, модел „АРН 3108 х160“ бял - червен цвят;
модел 12/2007- Hidraulic Press Brake сериен № 13249,
обща маса 8200 кг., дължина 3500 мм, ширина 1800мм,
височина-2450мм, на стойност 302800 лв;
- 1 (един) брой
Гилотина - Hidralic Shear, тип - HGL 3100x8, модел -
05/2008, сериен № 14121, тегло 6450 кг., дължина (Length) 3900 мм, ширина (Width) - 2600, височина (Heigt) 1630 мм, на стойност 208200 лв.;
- 1 (един) брой
Профоло - огъваща машина model АРК-121, с година на производство 2009, сериен №
121195, произведено от ВМ systems - захранвана от трифазен ток, двуцветна-червен и бял, с периферия
електрическо табло и управление, дължина 1,55 м, ширина 2 м, височина 2,2 м
(габарити), на стойност 307 400 лева;
- 1 (един) брой
Валово огъваща машина, производител ВМ systems, model „AHS 20/08“ произведена 2009,
с.н. - SY210-046 цвят - бял, червен, метални елементи и пулт за управление, дължина 4.2 м,
ширина 2 м, височина -5 м, на стойност 355600 лева;
- 1 (един) брой
кръглозаваряваща машина, състояща се от два модула основен и допълнителен:
Основният е с производител ВМ systems, model „МАВ 3x3/ TRFO 5000“, година на
производство 2009г., сериен № ********** и допълнителният
модул е заваръчен апарат с производител „Miller“, модел „Maxtar 700“, сериен № LH360324L stock № 907103-01-2,
производство - USA, GB155791-2004, на стойност 495300 лева;
- 1 (един) брой
Машина за рязане на метал с плазма режеща до 20 мм, ведно с блок за управление
захранван с трифазен ток, model PLASMA EXPERT 1500/3000,
произведено 2009, сер. № Р2044, прикрепен към режещата маса- аспирационен
модул(аспирация), основен цвят на масата на плазмата- жълт, на стойност 515100
лева;
- 1 (един) брой
Листозаваръчна машина производител ВМ systems, model „BRC 2000, serial № **********,
мощност (Input Powes) 1KW, напрежение (voltage) 230 V, честота (Frenency) 50 Hz, корпус цифрово
управление, електрическо захранване, прикачено оборудване с два броя заваръчни
апарати: 1 (един) брой Maxtar 350, serial № LJ430391L, stock № 907334-02-1 и 1
(един) брой Miller Hydramate 2#249065, СОД *********.”, на стойност 491000 лева,
заложени в полза на „СИБАНК“ АД гр. София по
силата на Договор за особен залог на движими вещи от 20.05.2009 г. към Договор за
банков кредит № 232/14.11.2008г. със страни „СИГРОТЕХ“
ЕООД, ЕИК ********* и „СИБАНК“ АД и
Договор за особен залог на движим вещи от 18.06.2009 г. към Договор за банков
кредит № 232/14.11.2008г. със страни „СИГРОТЕХ“
ЕООД, ЕИК ********* и „СИБАНК“ АД,
оставени му за пазене.
За така извършеното престъпление по
чл. 217, ал. 3, вр. ал. 1 от НК на подсъдимия С.С.Г. следва да се ОПРЕДЕЛИ
и НАЛОЖИ наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 от НК изпълнението
на наказанието ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода следва да се ОТЛОЖИ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК
подсъдимият С.С.Г. следва да бъде ОСЪДЕН да заплати по сметка на ОД на
МВР – Пловдив сумата от 101,43 лева, представляващи разноски по делото на
досъдебна фаза.
Уведоми се
осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на дължимите разноски, като след изтичането му ако не
бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
изпълнителни листове.
За
РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /Н. Кобурова/ Подс. /С. Г./
................................
Адв.
/Р. С./
Съдът
счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства,
същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, при престъплението по чл. 217, ал. 3 от НК не са налице съставомерни
вреди, които да бъдат възстановявани, а договореното между страните наказание е в
състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол окончателен
вариант на споразумението между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Николета
Кобурова
от една страна и подсъдимият
С.С.Г.,
заедно с адв. Р. С..
С
оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24
ал. 3 от НПК производството по НОХД № 3893/2018г.
по описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 5000 лева,
взета спрямо подс. С.С.Г. по настоящото дело следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 3893/2018г. по
описа на ПРС - I н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подс. С.С.Г. мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 5000 лева по
настоящото дело.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
С. Д.