№ 4475
гр. *, 11.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Неделина Маринова
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело №
20243110102345 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Б. Д. В., ЕГН **********,
действаща като майка и законен представител на А. Р. А., ЕГН **********, двамата с адрес:
град *, срещу Р. С. А., ЛНЧ: *, с адрес: град *, иск с правно основание чл. 150 СК за
изменение на първоначално определената с Решение № 1010/12.03.2019 г., постановено по
гр.д. № 402/2019 г. по описа на Районен съд – *, 43 състав, издръжка в полза на детето, като
същата бъде увеличена от 150 лева на 500 лева месечно, считано от датата на предявяване на
иска – 27.02.2024 г. до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху нея за всяка просрочена вноска.
В исковата молба се твърди, че с Решение № 1010/12.03.2019 г., постановено по гр.д. №
402/2019 г. по описа на Районен съд – *, 43 състав, ответникът е осъден да заплаща в полза
на детето А. Р. А. месечна издръжка в размер на 150 лева, считано от 14.01.2019 г., платима
до 25-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху нея за всяка
просрочена вноска, до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване.
Сочи се, че от присъждане на издръжката до момента са настъпили значителни
промени в нуждите на детето и в икономическите условия, в частност на установената за
страната минимална работна заплата.
Твърди се, че детето посещава подготвителна предучилищна група, което обуславя по-
големите му потребности във връзка с учебния процес, като А. Р. А. посещава различни
извънкласни занимания и състезания.
Заявява се, че детето често боледува, което налага оставането му вкъщи и отсъствието
на майка му от работа. За последната се сочи, че работи по силата на трудов договор на
длъжността „Технически сътрудник“ в търговско дружество с осемчасово работно време и
брутно трудово възнаграждение в размер на 1 800 лева. Твърди се, че всички
непосредствени грижи във връзка с отглеждането и възпитанието на детето се полагат от
неговата майка.
По отношение на ответника се сочи, че същият е в работоспособна възраст, добро
здраве, няма задължения за издръжка по отношение на трети лица и получава доходи,
1
достатъчни да заплаща претендирания увеличен размер на издръжката.
В открито съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител, поддържа
исковата претенция, като намира същата за основателна и доказана. Претендира заплащане
на съдебно-деловодни разноски.
Ответникът е изразил становище за допустимост и частична основателност на
предявения иск.
Твърди се, че не са налице извънредни нужди на детето над обичайните такива, които
да обуславят претендирания размер на месечна издръжка.
Заявява се, че ответникът издържа друго непълнолетно дете – * Р. А., родено на
06.10.2013 г., като заплащаната в полза на последното месечна издръжка е в размер на 250
лева.
Сочи се, че ответникът е записан в редовна форма на обучение, специалност
„Телекомуникации и мобилни технологии“ в Технически университет – * и в задочна форма
на обучение в специалност „Химическо машиностроене“ в същия университет, които
обстоятелства го препятстват да полага труд по трудово правоотношение, като последният е
безработен.
В отговора на искова молба е посочено, че ответникът е сключил договор за кредит,
месечното задължение по който е в размер на 164,45 лева със срок на изплащане 16.05.2034
г.
Предвид изложените съображения се иска частично уважаване на предявения иск до
размер на 250 лева, като в останалата част до пълния претендиран размер на издръжката
искът да бъде отхвърлен.
Дирекция „Социално подпомагане“ – *, редовно призована, не изпраща представител и
не изразява становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа страна:
С доклада по делото съдът е приел за безспорно и за ненуждаещо се от доказване в
отношенията между страните по делото, че Б. Д. В. и Р. С. А. са родители на непълнолетното
дете А. Р. А., както и че с влязло в сила Решение № 1010/12.03.2019 г., постановено по гр.д.
№ 402/2019 г. по описа на Районен съд – *, 43 състав, ответникът е осъден да заплаща в
полза на детето А. Р. А. месечна издръжка в размер на 150 лева, считано от 14.01.2019 г.,
платима до 25-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху нея за
всяка просрочена вноска, до настъпване на основание за нейното изменение или
прекратяване.
От представените по делото писмени доказателства се изясняват следните
обстоятелства:
Видно от Служебна бележка № */16.02.2024 г., детето А. Р. А. е записано в ДГ № 40 „*“
през учебната 2023 г. – 2024 г.
Приобщени по делото са Амбулаторни листи за осъществени прегледи на детето в
периода от месец ноември 2022 г. до месец април 2023 г.
От Служебна бележка изх. № */16.02.2024 г. се установява, че Б. Д. В. работи на
длъжност „Технически сътрудник“ в „*, като за периода от месец февруари 2023 г. до месец
януари 2024 г. е получавала среден нетен доход в размер на 1 556 лева.
Представено по делото е Удостоверение за раждане от 08.05.2014 г., издадено въз
основа на Акт за раждане № * от 11.10.2013 г. за детето * Р. А., родено на 06.10.2013 г., с
2
майка * и баща ответника Р. С. А..
Приобщени като писмени доказателства по делото са Писмо от ТД НАП – * и Справка
за осигуряване на ответника за периода от 01.10.2023 г. до 30.11.2024 г., от които се
установява, че в рамките на последния Р. С. А. е реализирал среден месечен облагаем доход
в размер на 1 305,94 лева.
Видно от Служебна бележка изх. № */04.07.2024 г., издадена от Директор на Дирекция
Бюро по труда – *, и от Регистрационна карта от 04.07.2024 г., ответникът Р. С. А. е
регистриран като безработен, считано от същата дата.
Съгласно Уверение № */04.07.2024 г., ответникът е записан за учебната 2023 г. – 2024 г.
в специалност „Телекомуникации и мобилни технологии“, първа година, редовна форма на
обучение, в Технически университет – *, а съгласно Уверение № */04.07.2024 г., ответникът е
записан за учебната 2023 г. – 2024 г. в специалност „Химическо машиностроене – 4“, първа
година, задочна форма на обучение, в Технически университет – *.
Видно от Договор за кредит за текущо потребление от 16.05.2024 г. и Погасителен план
към него, ответникът като кредитополучател е поел задължението да заплаща на кредитора
месечна вноска в размер на 164,45 лева.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
За да бъде уважен предявеният иск с правно основание чл. 150 СК, следва да се
установи наличието на следните материалноправни предпоставки: 1. трайно увеличаване на
потребностите на издържания; 2. възможност на дължащия да заплаща издръжка в увеличен
размер.
Задължението за полагане на грижи и даване на издръжка на непълнолетно дете от
родител възниква от момента, в който детето е родено, по силата на закона, и съществува
независимо дали е отправена покана за изпълнение, съответно предприети ли са
принудителни мерки за престиране на дължимото, докато детето навърши пълнолетие или
до настъпване на друго законно основание за прекратяване.
В случая, от момента на присъждане на дължимата досега издръжка /месец март 2019
г./ са изминали повече от пет години, за който период обществено-икономическите условия в
страната са се изменили и потребностите на детето са нараснали. Безспорно са се увеличили
разходите за храна, дрехи и учебни пособия. В този период размерът на минималната
работна заплата се е увеличил от 560 лева на 933 лева.
В този смисъл, безспорно е налице промяна в обстоятелствата, като конкретният
размер на дължимата в полза на детето А. Р. А. издръжка следва да бъде определен
съобразно критериите на чл. 142 СК, а именно – нуждите на детето, от една страна, и
възможностите на дължащия издръжка, от друга.
Съгласно данните на Националния статистически институт за третото тримесечие на
2024 г., общият разход на член от домакинство е средно в размер на 3 153,13 лeва. След
изключване на групите разходи, които обичайно не са необходими за непълнолетно лице /за
алкохолни напитки, тютюневи изделия, данъци, социални осигуровки, регулярни трансфери
към други домакинства, влог, изплатен дълг и даден заем/, размерът на средният разход за
тримесечие възлиза на 2 309,40 лева или 769,80 лева за месец, като това са средствата,
необходими за покриване на основните ежедневни потребности.
При преценката относно конкретните нужди на детето съдът следва да вземе предвид
данните за неговата възраст, образование, обективни условия на живот и специфични
потребности. От събраните по делото доказателства се установява, че А. Р. А. е записан в
четвърта група в ДГ № 40 „*“.
3
Освен това, от представена по делото медицинска документация се установи, че детето
А. Р. А., с оглед ниската му възраст, често боледува, което налага разходи за лечение и
имуностимулиращи продукти.
След съобразяване на тези обстоятелства и на горепосочените официални данни, съдът
намира, че общата месечна издръжка, която следва да бъде осигурена на А. Р. А. от двамата
родители, е в размер на 850 лева.
Така определеният общ размер на необходимата на детето издръжка следва да бъде
разпределен между двамата родители, като се съобразят техните възможности и материално
съС.ие /чл. 143, ал. 1 СК/. Съгласно трайната съдебна практика, възможността на дължащия
издръжка родител се преценява въз основа на получавания от него доход, квалификацията,
имотното съС.ие и обстоятелствата дали има други деца, за които също дължи грижа и
издръжка.
Съгласно събраните по делото доказателства, начисленият на ответника Р. А. месечен
облагаем трудов доход за периода от 01.10.2023 г. до 30.11.2024 г., е в размер на 1 305,94
лева, като по делото липсват доказателства за получавани от него допълнителни доходи.
Установи се от друга страна, че ответникът е записан като студент в две специалности –
редовна и задочна форма на обучение в Технически университет – *, както и че същият има
задължение по договор за кредит в размер на 164,45 лева. Недоказани в производството
останаха твърденията на ответника, че заплаща месечна издръжка в полза на детето * Р. А..
Като съобрази всички посочени обстоятелства, съдът намира, че ответникът следва да
поеме част от издръжката на детето А. Р. А. в размер на 400 лева. Настоящият съдебен
състав намира, че така определеният размер на издръжката би гарантирал реалната
възможност за регулярното заплащане, както и за задоволяване в цялост на нуждите на
детето.
Увеличеният размер на издръжката следва да бъде присъден, считано от датата на
предявяване на иска – 27.02.2024 г. до настъпване на законна причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху нея за всяка просрочена
вноска.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК, следва да бъде допуснато предварително изпълнение
на решението.
По разноските:
С оглед изхода на спора и отправеното искане за присъждане на сторените по делото
разноски, в тежест на ответника следва да бъдат възложени направените от ищцата разноски
за заплатено адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от иска, в размер на
357,14 лева.
С оглед на отхвърлителната част от иска, на ищцата следва да бъдат възложени
разноските за адвокатско възнаграждение, сторени от ответника, съразмерно на
отхвърлената част в размер на 200 лева.
Предвид частичното уважаване на предявения иск и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд – *, държавна такса в размер на 360 лева върху изменения размер на
издръжката.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
4
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150 СК, определения с влязло в сила Решение №
1010/12.03.2019 г., постановено по гр.д. № 402/2019 г. по описа на Районен съд – *, 43
състав, размер на месечна издръжка, дължима от Р. С. А., ЛНЧ: *, в полза на детето А. Р.
А., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Б. Д. В., ЕГН **********,
КАТО УВЕЛИЧАВА същата от 150 (сто и петдесет) лева на 400 (четиристотин) лева
месечно, считано от датата на предявяване на иска – 27.02.2024 г. до настъпване на законна
причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху нея
за всяка просрочена вноска, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 150
СК за разликата над 400 (четиристотин) лева до пълния претендиран размер от 500
(петстотин) лева месечно.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка, на
основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Р. С. А., ЛНЧ: *, с адрес: град *, ДА ЗАПЛАТИ на Б. Д. В., ЕГН
**********, с адрес: град *, сумата от 357,14 (триста петдесет и седем лева и
четиринадесет стотинки) лева, представляваща извършени по делото разноски за
адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част от иска, на основание чл. 78, ал.
1 ГПК.
ОСЪЖДА Б. Д. В., ЕГН **********, с адрес: град *, ДА ЗАПЛАТИ на Р. С. А.,
ЛНЧ: *, с адрес: град *, сумата от 200 (двеста) лева, представляваща извършени по делото
разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно на отхвърлената част от иска, на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
ОСЪЖДА Р. С. А., ЛНЧ: *, с адрес: град *, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд – *, сумата от 360 (триста и шестдесет) лева, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - * в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
5