№ 17253
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20231110101341 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. М. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. К. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Р., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 22.06.2023 г. заключение в срока по чл. 199 ГПК от
вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на 26.6.2023 г. молба от третото лице-помагач към
която са приложени изисканите документи.
ДОКЛАДВА постъпила на 12.05.2023 г. молба от процесуалния представител на
ответниците, към която е приложено копие на договор за наем и копие от фактури във
връзка със задълженията на процесния имот.
ЮРК. К – Поддържам исковата молба. Запознат съм с проекта на доклад.
Нямам възражения по същия. Считам, че документите, представени от другата страна
нямат отношение, защото да се счете лице за ползвател на топлинна енергия не е
достатъчно да ползва имота на облигационно основание, а трябва да има открита на
негово име партида. Да се приемат представените документи. Да се приемат
представените от третото лице-помагач документи. Да изслушаме вещото лице.
АДВ. Р. – Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм с проекта на
доклад. Нямам възражения по същия. Моля да приемете представените писмени
доказателства по делото. Да изслушаме вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 15746 от 02.05.2025 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 15746 от 02.05.2023 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива с молба
от 26.06.2023 г. на третото лице-помагач, както и представените от ответната страна с
молба от 12.05.2023 г. писмени доказателства, а именно копие от договор за наем на
процесния имот, както и копия на фактури.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-счетоводна експертиза.
2
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
И. Н. Г. – 58 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
ЮРК. К – Моля на основание чл. 186 ГПК доколкото се касае за официален
документ да изискате от Столична община Акт за сключен граждански брак между
ответниците, с който целим да установим, че към датата на придобиване на имота
17.08.2007 г. същите са били в брак, респективно същите са били в режим на СИО ето
защо исковата претенция е насочена срещу тях при солидарна отговорност.
АДВ. Р. – Не оспорвам, че имотът е придобит по време на брака в при режим на
СИО.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищцовата страна
доколкото на първо място с оглед изявлението на процесуалния представител не е
спорно обстоятелството, че имотът е собственост на ответниците в режим на СИО. На
следващото място от извършените справки е видно, че двамата ответници са в брак.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К - Моля да уважите исковите претенции. Претендирам разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Р. – Моля да постановите решение съобразно събраните по делото
доказателства. Наличието на облигационно правоотношение между ищецът и третото
лице-наемател се установява както от представения договор за наем, така и от
представените формуляри и отчети за фактури от които е видно, че ищецът е издавал
фактури, в като задължено лице е посочен наемателят. Поради това считам, че
предявените искове са неоснователни и недоказани. Претендирам разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5