ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 387
гр.Плевен, 02.03.2020 год.
Административен съд - гр. Плевен, втори касационен
състав, в закрито съдебно заседание на втори март, две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател:
Даниела Дилова
Членове:
Цветелина Кънева
Снежина Иванова
като разгледа докладваното от съдия Кънева касационно административно-наказателно дело
№ 1399 по описа за 2019 г. на Административен съд - Плевен и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна
жалба от ТД на НАП – Велико Търново, офис Плевен,
чрез гл. юрисконсулт М.Ж. против Решение № 772 от 18.11.2019 г.,
постановено по НАХД № 1762 по описа за 2019г. на Районен съд –
Плевен, с което е отменено Наказателно постановление 445071–F492355 от
01.07.2019г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ - Велико Търново в ЦУ на
НАП, с което на основание чл.185 ал.1 от ЗДДС във вр. чл.118 ал.4 от ЗДДС на „ТЕРАТЕРМ“ ООД
гр.Плевен, представлявано от Л.Ц.В., е
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 700 лева, за
извършено административно нарушение по чл.
25 ал. 1 т. 1 от Наредба № Н- 18/13.12.2006 година на МФ .
Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на 28.01.2020г., когато ответникът по касация е представляван от адв.М.
с надлежно пълномощно, който моли касационната жалба да бъде оставена без
уважение и прави искане за присъждане на разноски, като представя писмена
защита, в която са изложени подробни доводи за неоснователност на касационната
жалба и е направено искане за разноски.
С Решение №100/10.02.2020г. по КАНД №1399/2020г. е
оставено в сила Решение № 772 от 18.11.2019 г., постановено по НАХД № 1762 по
описа за 2019г. на Районен съд – Плевен.
С молба вх.№838/11.02.2020г. от „ТЕРАТЕРМ“ ООД
гр.Плевен, чрез адв.М., е направено искане за допълване на съдебното решение и присъждане
в полза на дружеството направените по делото разноски, които са своевременно
поискани.
От страна на касатора не е представено становище по
искането.
Подадената молба е допустима, като подадена от активно
легитимирана страна и в срока по чл.248 ал.1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските. В конкретния случай, реално се
иска допълване на съдебния акт, тъй като съдът не се е произнесъл в решението
по отношение на разноските.
Разгледано по същество, искането е основателно.
Съгласно чл.63 ал.3 (ДВ бр.94 от 29.11.2019г.), в
съдебните производства по обжалване на наказателно постановление или електронен
фиш страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. В
разпоредбата на чл.143 от АПК е уреден въпроса с отговорността за разноските,
като са посочени конкретни хипотези кой на кого дължи. Чл.143 ал.3 и ал.4 от АПК предвижда присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение на ответна
страна по делото само в изрично посочените случаи – при отхвърляне на
оспорването, каквато е настоящата хипотеза, или при оттегляне на жалбата от
подателя. В съдебно заседание на 28.01.2019г. от адв.М. е представено
пълномощно и доказателства за платено по банков път възнаграждение. Видно от
договора за правна защита и съдействие, между адв.М. *** е договорено
възнаграждение в размер на 300лева, с начин на плащане по банков път. От
приложеното платежно нареждане за кредитен превод е видно, че сумата, която е
платена е в размер на 360лева. При направено искане и представени доказателства
за договорено и заплатено адвокатско възнаграждение, молбата за допълване на решението
е основателна, като в полза на дружеството следва да бъде присъдена сума в
размер на 300лева, която е договорена, като за сумата 60лева, представляващи
разликата от договореното и реално заплатено възнаграждение искането следва да
бъде оставено без уважение.
Воден от горното и на основание чл.248 ал.1 от ГПК във
вр. с чл.63 ал.3 от ЗАНН и чл.144 и чл.143 ал.4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение №100/10.02.2020г. по КАНД №1399/2020г. по описа на Административен
съд Плевен в частта за разноските, като
ОСЪЖДА ТД на НАП-Велико Търново да заплати в полза на „ТЕРАТЕРМ“
ООД гр.Плевен, ул***, ЕИК:***, представлявано от Л.Ц.В., направените по делото
разноски в размер на 300лева (триста лева).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на разноски
в размер на 60лева, представляващи разликата от договореното и реално заплатено
възнаграждение на адв.М..
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.