№ 225
гр. К., 12.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. И.А
СъдебниДЕСИСЛАВА П. НАЙДЕНОВА
заседатели:МАРИАНА АТ. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора А. Хр. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. И.А Наказателно дело
от общ характер № 20235510200816 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. И. - явява се лично и с адв. М. П. от по- рано.
ПОСТРАДАЛАТА И. Р. М. - не се явява , редовно призована.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- К. –К.- явява се ПРОКУРОР
ЕНЕВА- СПАСОВА.
ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА –Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. П.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК /по арг. от
противното/ за даване ход на разпоредителното заседание. Съгласно
разпоредбата на чл.247в, ал.2 от НПК неявяването на пострадалото лице,
което в случая е редовно призована, не е пречка за провеждане на
разпоредителното заседание. На основание на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на
явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА - Делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. Със защитника
на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на делото със
споразумение. Делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от
НПК. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение е правилно
определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. П. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване,
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалото лице. С представителя на Районна прокуратура постигнахме
съгласие за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение на подсъдимия е правилно определена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. И. – Съгласен съм с казаното от моя защитник
и няма какво да допълня или променя. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение.
2
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно
съвещание, като
изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл.
248, ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. С оглед направените изявления от страните, са налице
основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от
НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Задържане под
стража“ на подсъдимия е правилно определена и следва да бъде потвърдена.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране пред Окръжен съд С.З. в 7- дневен срок от днес.
Определението се обяви в разпоредителното заседание.
С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по
3
реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали
споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане
на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се
разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след
проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА– Да се даде ход на делото. Поддържам
споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. П. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля
да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА- Със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от
НПК. Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
4
АДВ. П. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з.
споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че
споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на
закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. Причинените с
деянието имуществени вреди са изцяло възстановени. Предвид изложеното и
на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ И. Й. И.- роден на 09.03.2002г. в гр. К. , българско
гражданство, , с адрес гр. Н. ул."************* и адрес за призоваване -
гр.К., общ.К., обл.С.З., ул.*************,осъждан , неженен, начално
образование. /към момента И. се намира в Затвора гр.С.З. с МН „Задържане
под стража"/ с ЕГН: ********** е извършил виновно при форма на вината
пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, за
това, че на 12.05.2023г. в гр.К., обл.С.З., в близост до жилищен блок № 16,
находящ се на ул.“И." е отнел чужди движими вещи - 1бр, полиетеленова
торбичка с надпис ,,Най здравата торбичка" на стойност 0.20лв. , 1кг. плод от
пресни ягоди на стойност 6.50лв. , 1бр. бял пакетиран в найлонова торбичка
нарязан на филийки хляб с надпис ,,Сими." с тегло от 650гр, на стойност
1.50лв. , 1бр. млечен шоколад м."Своге" с тегло 100гр, на стойност 1.80лв.,
1бр. вестник ,,Всичко за семейството" на стойност 1.20лв., 1бр. червен на цвят
дамски портфейл от изкуствена кожа на стойност 5лв. и парична сума от 48
лв. или всичко на обща стойност 64.20лв. от владението на И. Р. М., с
5
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия И. Й. И. – на основание
чл. 198, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият И. Й. И. е бил задържан по настоящото дело, считано от
15.05.2023г.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1бр. полиетеленова торбичка с
надпис „Най- здравата торбичка" - предадена на домакин на РУ К.- ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без практическа стойност.
РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 138,32 лева за СОЕ,
дактилоскопна експертиза и фотоалбум да заплатят по сметка на ОД МВР С.З.
от подсъдимия И. Й. И..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/И. Й. И. / /АДВ. М. П. /
ПРОКУРОР:
/А. ЕНЕВА- СПАСОВА /
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
6
ОБЯВЯВА НОХД № 816/2023год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 816/2023год.
по описа на КзРС.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на
пострадалата, че делото е приключило със споразумение и може да предяви
срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА И.А/
Съд. Заседатели:
1.
2.
СЪДЪТ на основание чл. 383, ал. 3 от НПК, вр с чл. 68 , ал. 1 от НК
7
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА подсъдимият И. Й. И. да изтърпи отделно от
наказанието, наложено по настоящото дело, и наказанието от ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ ,наложено
му със споразумение по НОХД № 12/2023г по описа на КРС , в сила от
12.01.2023г.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд- С.З. в 15- дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА И.А/
Съд. Заседатели:
1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 10.20
часа.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9