№ 6201
гр. София, 10.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на
десети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110131323 по описа за 2021 година
Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.45
ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от МЛ. М. Ц. срещу Т. К. Т. за осъждане ответника да заплати сумата от
7400 лв., от които 5000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, както и
сумата от 2400 лв., представляващи имуществени вреди, представляващи адвокатски
хонорар за защита и представителство по образуваното досъдебно производство,
претърпени от МЛ. М. Ц., както и искове за мораторна лихва за забава в размер на 588.89 лв.
за неимуществените вреди и в размер на 192.67 лв. за имуществените вреди. Ищецът МЛ. М.
Ц. твърди, че на 06.04.2020 г. около 11:30 часа в гр. София, на улица „А.Д.“, след
кръстовището с ул „Д.Г.“, в посоката към бул. „Ц.“, ответникът Т. К. Т. е нанесъл удари с
крак и ръка в областта на главата на ищеца. С нанесените удари ответникът е причинил лека
телесна повреда на ищеца, изразяваща се в подкожен хематом над външния край на дясната
вежда, оток и кръвонасядане на клепачите на дясното око, ограничено охлузване странично
от дясната очна цепка, повсеместно с отточен нос, кръвонасядания по лигавиците на горната
и долната устна, с което му е причинил временно разстройство на здравето неопасно за
живота. Деянието било извършено по хулигански подбуди, на публично място, като
ответникът не бил предизвикан, без основателна причина и без провокация от ищеца. За
извършеното престъпление срещу ответника е образувано досъдебно производство
№845/2020 г., по описа на I-во РУ-СДВР-МВР гр.София, пр.пр. №***2020 г., по описа на
СРП, по което по молба от 21.08.2020 г., по което ищецът е бил конституиран като
пострадало лице. Досъдебното производство е приключило с постановление на СРП по
чл.375 от НП, въз основа на което е образувано Н.А.Х.Д №14832/2020 г, НО, 129 състав, по
описа на Софийски районен съд, приключило с решение от 16.03.2021г. В това решение на
основание чл.78а, ал.1 от НК наказателният съд е освободил ответника от наказателна
отговорност, като му е наложил административно наказание-глоба, в размер на 1500 лв.
Решението не е обжалвано и е влязло в законна сила на 01.04.2021 г.
Ищецът твърди, че е преживял болки, страдания и неудобства от нанесените му
физически и психически травми. Той имал отоци и синини по лицето около 3 седмици, а
освен това имал силни болки в областта на носа в продължение на 3 седмици, а
оплакванията му продължили около 2 месеца. Ищецът страдал от силно главоболие в
продължение на 2 месеца, като се налагало да приема аналгитици. Освен това твърди, че 2
седмици не е излизал от дома си, поради обезобразения си външен вид, от който изпитвал
неудобство. Изпитвал е силни болки в оточните и охлузени области, поради което не е
1
можел да спи и се налагало приемането на седативни и обезболяващи лекарства. Допълва
още, че психическото му състояние било силно влошено, като изпитвал понижено
настроение и тревожност, като и до настоящия момент се страхува да излиза сам. Освен това
при него се наблюдавало повишено невротично ниво, изразяващо се в потиснатост,
напрежение, тревожност, депресивитет, отдръпване от социални контакти.
Ищецът представя 5 броя писмени доказателствени средства, прави искане за за
назначаване на съдебно-психологична експертиза, прави искане да бъде изискано Н.А.Х.Д
№14832/2020 г., НО, 129 състав, по описа на Софийски районен съд, ведно с досъдебно
производство №845/2020г.,по описа на I-во РУ-СДВР-МВР гр.София, пр.пр. №***2020 г.,
по описа на СРП, както и прави искане да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при
режим на довеждане, с които да се докаже емоционалното състояние на ищеца след
инцидента.
Ответникът Т. К. Т., в срока по 131 депозира отговор на исковата молба, в който
оспорва предявените искове. Сочи, че изложените в исковата молба обстоятелства, касаещи
настъпилия на 06.04.2020 г. инцидент не отговаряли на обективната действителност.
Ответникът оспорва настъпилото у ищеца увреждане, както и размера на претенциите за
неимуществени вреди. Твърди, че било налице съпричиняване на вредоносния резултат.
Според него ищецът показал грубо и нетолерантно поведение, като го обиждал и псувал.
Твърди, че чрез шофирането си ищецът предизвикал удар, от който е последвало счупване
на страничното огледало откъм шофьора на колата му, както и одраскване на автомобила,
като с тези си действия ищецът умишлено увредил автомобила му. Оспорва и размера на
претенцията за имуществени вреди. Противопоставя се на искането за назначаването на
съдебно-психологична експертиза и на искането на допускане на двама свидетели. Прави
искане да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане, прави искане да
бъде изискана справка от телефон 112 на 06.04.2020 г., както и да бъде изискана справка от
СДВР дали е подаван сигнал за случилото се престъпление, както и да бъде допусната
съдебно-автотехническа експертиза. По делото се прилагат два броя снимки на автомобилa
му, които твърди че са извършени след момента на инцидента.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на
чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са обективно и кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 45, ал.1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест: По главния иск ищецът следва да
докажат при условията на пълно и главно доказване: 1) претендираните неимуществени
вреди; 2) претендираните имуществени вреди и техния размер. Ищецът следва да докаже, че
е имал отоци и синини по лицето около 3 седмици, както и силни болки в областта на носа в
продължение на 3 седмици, а оплакванията му продължили около 2 месеца. Той следва да
докаже, че е страдал от силно главоболие в продължение на 2 месеца, като се налагало да
приема аналгитици. На доказване подлежат и силните болки в оточните и охлузени области,
поради което не е можел да спи и се налагало приемането на седативни и обезболяващи
лекарства.
2
Ответникът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване
възражението за съпричиняване.
3. Съдът приема за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване, че с
Решение от 16.03.2021 г. на Софийски районен съд, НО, 129 състав, постановено по
Н.А.Х.Д №14832/2020 г., с което е признат Т. К. Т., ответник по настоящето производство,
за виновен в това, че на 06.04.2020 г. в гр. София, на ул. „А.Д.“ , след кръстовището с ул.
„Д.Г.“, с посока към бул. „Ц.“, е нанесъл удари с крак и ръка в областта на главата на МЛ.
М. Ц., с което му е причинил лека телесна повреда, изразяваща се във временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански
подбуди- престъпление по чл.131, ал 1, т. 12, вр.чл.130, ал.1 от НК и на основание чл.78а от
НК го е освободил наказателна отговорност и му наложил административно наказание глоба
в размер на 1500 лв. Съгласно чл. 300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд,
на която е приравнено и решението по 78а от НК, е задължителна за гражданския съд, който
разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието,
неговата противоправност и виновността на дееца.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне за събиране представените към исковата молба
писмени доказателствени средства, вкл. снимков материал а по отношение на тяхната
доказателствена стойност ще се произнесе с крайния съдебен акт.
Следва да се уважи искането на ищеца за изискване на Н.А.Х.Д №14832/2020 г., НО,
129 състав, по описа на Софийски районен съд, ведно с досъдебно производство
№845/2020г.,по описа на I-во РУ-СДВР-МВР гр.София, пр.пр. №***2020 г., по описа на
СРП.
Искането за допускане на СПЕ е основателно, така и следва да се уважат исканията на
страните за допускане до разпит на свидетели в режим на довеждане (двама на страната на
ищеца и един на страна на ответника).
Съдът намира, че не следва да бъде уважено искането за изискването на справка от
телефон 112 на 06.04.2020 г, както и да бъде изискана справка от СДВР дали е подаван
сигнал за случилото се е ирелевантно, така и неотносимо за предмета на делото е
установяване на механизма на ПТП, поради което и искането за допускане на САТЕ е
неотносимо.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
5. Друго:
С оглед чл.83, ал.1, т.4 ГПК ищецът е освободен от такси и разноски по
производството.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд
3
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.11.2021 г. от 15:15ч., за която
дата и час страните и вещото лице да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до
първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба доказателства, описани в същите.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване Н.А.Х.Д №14832/2020 г., НО, 129 състав, по описа на
Софийски районен съд, ведно с досъдебно производство №845/2020г.,по описа на I-во РУ-
СДВР-МВР гр.София, пр.пр. №***2020 г., по описа на СРП.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама
свидетели в режим на довеждане на страната на ищеца, както и един свидетел в режим на
довеждане на страната на ответника.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-психологична експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите действия и справки, да отговори на всички формулирани въпроси в исковата
молба, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 300 лева за сметка на бюджета
на съда (с оглед чл.83, ал.1, т.4 ГПК).
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Б.С.. В призовката до него да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното
заседание с препис за страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4