О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09.01.2018г. Дупница
Номер Дата Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
09.01. 2018
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2075 2017
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от „ЛЕГА КОНСУЛТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Дружба”, бл. 24, вх. Б, ет. 4, ап. 28, представлявано от управителя Русанка Попова чрез пълномощника адв. Р.Г., със съдебен адрес:*** срещу „Специализирана болница за рехабилитация - САПАРЕВА БАНЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сапарева баня, ул. „Серафим Йорданов” № 1, представлявано от Н.С.К..
С протоколно определение, постановено в проведеното по делото на 05.12.2017г. открито съдебно заседание, настоящият състав е допуснал допълнителна съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице от Химико-технологичен университет гр. София, като е обявил на страните, че същото ще бъде определено в закрито заседание, което да отговори на поставените въпроси от ответника в молба от 14.11.2017г.
Съдът е оставил без уважение искането за назначаване на допълнителна съдебно-техническа експертиза, която да изследва химичния състав на хартията на първите шест и на последната страница от договора. Настоящият състав намира, че определението, с което е оставено без уважение това искане, следва да бъде отменено по реда на чл.253 ГПК и да бъдат поставени на вещото лице и въпросите относно химическия състав на хартията.
С оглед на изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ, на основание чл.253 ГПК
протоколно определение от 05.12.2017г. в частта, с която е без уважение
искането за назначаване на допълнителна съдебно-техническа експертиза, която да
изследва химичния състав на хартията на първите шест и на последната страница
от договора, сключен между страните на 14.08.2012 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата в открито съдебно заседание от 05.07.2017г. допълнителна съдебно-техническа експертиза доц. др. инж. Т.Б., ръководител на Катедра "Целулоза, хартия и полиграфия" към ХИМИКОТЕХНОЛОГИЧЕН И МЕТАЛУРГИЧЕН УНИВЕРСИТЕТ, гр. София, бул. „Климент Охридски № 8, което след запознаване с материалите по делото и снабдяване с необходимия му сравнителен материал, да отговори на поставените въпроси от ответника в депозираната по делото молба с вх.№ 14261 от 14.11.2017г., а именно:
1. За установяване факта дали различните страници на договора, сключен между страните на 14.08.2012 г. са отпечатани на една и съща хартия, вещото лице да отговори на въпросите: дали хартията на последната страница на договора и на първите шест страници има еднаква плътност на целулозата, от която е изработена; дали структурата на хартията на последната страница и на първите шест страници е еднаква; дали пълнителите и лепилата, с които е споена хартията при производството, са еднакви за хартията на последната страница и тази на първите шест страници; дали степента на избелване и/или на гланциране на хартията е еднаква за хартията на последната страница и тази на първите шест страници;
2. За установяване факта кога са отпечатани всяка една от страниците на договора, сключен между страните на 14.08.2012г., вещото лице да направи необходимият анализ на мастилото на принтера на последната страница и на първите шест страници на договора, за да отговори на въпроса: дали мастилото на първите шест и на последната страница от процесния договор, сключен между страните в производството на 14.08.2012г. е на една и съща възраст, съответно дали първите шест и последната страници са отпечатани по едно и също време, а ако има разлика във времевия интервал, да посочи каква е тя, както и да изследва химическия състав на мастилото на договора и да отговори на въпроса има ли разлика в състава между това на първите шест и това на последната седма страница от договора.
3. За установяване факта дали всяка една от страниците на договора от 14.08.2012 г. е отпечатана на едно принтиращо устройство (един и същи принтер), вещото лице да изследва последната страница на договора, за да се види в тази страница дали има допусната грешка в печатането на някоя от буквите или на разстоянията между буквите, която да се повтаря и в първите шест. Да изследва и сравни текстовете между първите шест страници и последната страница - като разстояния на отпечатването от всички четири страни на страницата, както и междуредията и отстъпите за нов абзац и нов ред дали са едни и същи. Това би показало дали отпечатването е направено физически на едно и също устройство, т.е. на същия принтер, на която е отпечатана последната страница.
Да се връчи препис от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: