и за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е образувано по предявен от „РАСТЕР КОРП.” Република Сейшели против против „СИСКО-АС” ЕООД, гр.София и „ОЦК” АД гр.Кърджали, иск за установяване несъществуване на вземане на „СИСКО-АС” ЕООД, гр.София от „ОЦК” АД гр. Кърджали. С исковата си молба ищецът е представил писмени доказателства и е направил доказателствено искане за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза с посочена задача. В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „„СИСКО-АС” ЕООД, гр.София, чрез своя представител по пълномощие, е подал писмен отговор, в който е взел становище по допустимостта, основателността и относно обстоятелствата, на които се основава иска. С отговора е приложено доказателство за упълномощаването на подалия отговора пълномощник. В срока по чл.367, ал.1 от ГПК отговор от ответника „ОЦК” АД гр. Кърджали не е постъпил. В срока по чл.372, ал.1 от ГПК ищецът „РАСТЕР КОРП.” Република Сейшели е подал допълнителна искова молба, с която изразява становище по направените в отговора на ответника възражения и твърдения. С допълнителната искова молба не се сочат нови доказателства и не се правят други искания. В срока по чл.373, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на допълнителната искова молба от ответника „СИСКО-АС” ЕООД, гр.София, чрез представител по пълномощие. С отговора се представят писмени доказателства и се прави искане за даване възможност в съдебно заседание за представяне на доказателства. При извършената проверка на предявения иск съдът намира, че същият е редовен и допустим, поради което следва да се произнесе по допускане на доказателствата и по направените искания. Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и представените от ответника с отговора и допълнителния такъв доказателства, както и да се назначи поисканата съдебно – счетоводна експертиза с посочената задача. Водим от изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. По доказателствата на ищеца: ПРИЕМА като доказателства приложените към исковата молба заверени копия от: определение № 73 от 27.01.2015 г. по гр.д.№ 370/2012 г. на Кърджалийския окръжен съд; списък на приетите от синдика предявени вземания на кредитори на „ОЦК” АД гр.Кърджали от 23.01.2014 г., изготвен на основание чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ; извлечение от търговския регистър от партидата на „ИНТЕРТРЪСТ ХОЛДИНГ” АД гр.София; списък на акционерите, присъствали на редовното годишно общо събрание на акционерите на „ИНТЕРТРЪСТ ХОЛДИНГ БГ” АД гр.София от 03.10.2008г.; списък на акционерите и пълномощниците, присъствали на редовното годишно общо събрание на акционерите на „Оловно – цинков комплекс” АД гр.Кърджали, проведено на 13.08.2012г.; списък на акционерите и пълномощниците, присъствали на редовното годишно общо събрание на акционерите на „Оловно – цинков комплекс” АД гр.Кърджали, проведено на 30.07.2010г.; извлечение от търговски регистър от партидата на „СИСКО-АС” ЕООД, гр.София; списък на неприетите от синдика вземания на кредитори на „ОЦК” АД от 23.01.2014г. НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева от гр.Кърджали, което като се запознае с материалите по делото и счетоводните книги и регистри на „ОЦК” АД гр. Кърджали и „СИСКО-АС” ЕООД, гр.София, да даде заключение относно наличието на претендираното вземане в размер на 668 912,58 лева, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.
2. По доказателствата на ответника „СИСКО-АС” ЕООД, гр.София: ПРИЕМА като доказателство приложеното към отговора на исковата молба заверено копие от пълномощно; и приложените към допълнителния отговор заверено копие от договор от 04.05.2006г., сключен между „ОЦК” АД, гр. Кърджали и „СИСКО-АС” ЕООД, гр.София; анекс №1 от 16.02.2007г.; анекс №2 от 07.11.2007г.; анекс №3 от 04.05.2006г.; анекс №4 от 28.08.2008г.; анекс №5 от 01.10.2008г.; анекс №6 от 04.05.2006г.; молба от „СИСКО-АС” ЕООД, гр.София до синдика на „ОЦК” АД гр. Кърджали за предявяване на вземане. Насрочва делото за 14.07.2015г. от 14 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от допълнителния отговор на „СИСКО-АС” ЕООД, гр.София, както и да се призове вещото лице, ако бъде внесен определения депозит.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|