Разпореждане по дело №470/2022 на Административен съд - Кърджали

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

Номер

Година

25.10.2022 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

25.10.

Година

2022 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

АД

дело номер

470

По описа за

2022

година.

При извършената от съда проверка на редовността на депозираната искова молба от С.С.С. и В.С.С., двамата от ***, действащи чрез адв. Н.П., с която е предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ с цена *** лв., от които главница в размер на *** лв., представляваща имуществени вреди, произтичащи от заплатено адвокатско възнаграждение по а.д. № 378/2020 г. на Административен съд – Смолян и а.д. № 10 659/2021 г. на ВАС, вследствие на неправилното им конституиране като заинтересовани страни в производството по а.д. № 378/2020 г. по описа на Административен съд – Смолян, мораторни лихви в размер на *** лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от дата на депозиране на исковата молба, съдът констатира, следното:

Видно от обстоятелствената част на исковата молба, ищците сочат за незаконосъобразни действия на решаващ състав по а.д. № 378/2020 г. по описа на Административен съд – Смолян,  изразяващи се в неправилното им конституиране като заинтересовани страни по делото, вследствие на което ангажирали адвокат и заплатили съответното възнаграждение. Постановеното по делото Решение № 227/28.06.2021 г. по а.д. № 378/2020 г. било обезсилено в частта му, с която жалбоподателят бил осъден да заплати на ищците деловодни разноски в размер на 900 лв., като касационната инстанция е приела, че същите не се явявали заинтересовани страни. Същевременно, от петитума на исковата молба се установява, че се иска от съда, за така претендираните имуществени вреди и лихви да бъде осъден Висш съдебен съвет гр.София. 

При така обсъденото съдържание на исковата молба, настоящият състав намира, че е налице съществено противоречие между изложените в молбата обстоятелства, на които се основава искът и посоченото като пасивно легитимирано лице, срещу което е насочена исковата претенция. Предвид това, съдът счита, че исковата молба не изпълва изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, поради което на ищците следва да бъде указано, че следва, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да изправят констатираната нередовност, като: 1. Посочат обстоятелствата, на които се основава искът срещу Висш съдебен съвет гр.София.

 Водим от горното, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната искова молба от С.С.С. и В.С.С., двамата от ***, действащи чрез адв. Н.П., с която е предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ с цена *** лв., от които главница в размер на *** лв., представляваща имуществени вреди, произтичащи от заплатено адвокатско възнаграждение по а.д. № 378/2020 г. на Административен съд – Смолян и а.д. № 10 659/2021 г. на ВАС, вследствие на неправилното им конституиране като заинтересовани страни в производството по а.д. № 378/2020 г. по описа на Административен съд – Смолян, мораторни лихви в размер на *** лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от дата на депозиране на исковата молба.

УКАЗВА на ищците, в 7- дневен срок от получаване на съобщението, да отстранят констатираната нередовност, като: 1. Посочат обстоятелствата, на които се основава искът срещу Висш съдебен съвет гр.София.

Указва на ищците, че при неизпълнение на горните разпореждания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване. 

                                                                    Председател: