Р Е
Ш Е Н
И Е № 3884
15.11.2018г.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІІ брачен състав в публично съдебно заседание на първи ноември две
хиляди и осемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: ТОДОРКА РАДЕВА, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 11907 по описа на съда за 2018г., намира за установено
следното :
Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК, предявени от малолетните М.М.М. и М.М.М. чрез тяхната майка и законен представител Р.И.И.,***
срещу М.М. *** за изменение на присъдената до момента с
решение № 727/21.02.2014г. по гр.д.№ 18042/2013г., по описа на Пловдивски
районен съд, влязло в сила на 21.02.2014г. издръжка от по 100,00 лева месечно за всяко
едно от двете деца на 300,00 лева месечно
за всяко едно от двете деца, считано от
влизане в сила на решението. Твърди се в молбата, че от влизане в сила на предходното решение
нуждите на двете деца от учебни пособия, храна и облекло са се увеличили. Децата са ученици в Г. М. има интереси във ф.,
а М. – по г. Твърди се, че ответника работи във В. и получава не по-малко от
1 800,00 паунда месечно. Има възможност да заплаща искания увеличен размер
на издръжка. Претендират се разноски.
Ответникът чрез п. си по делото в писмения си отговор оспорва исковете по размер. Твърди, че работи на хонорар без гарантиран месечен
доход. Средно месечно получавал около
850 паунда. Плащал наем за квартира от
400,00 паунда.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното :
Ответникът е баща на
двамата ненавършили пълнолетие ищци,
което е видно от приложените 2 бр. удостоверения за раждане – от ***г. С влязло
в сила решение № 727/21.02.2014г. по
гр.д.№ 18042/2013г., по описа на Пловдивски районен съд, влязло в сила на
21.02.2014г., приложено по делото,
ответникът е осъден да плаща на децата си М. и М. по 100,00 лева месечно, считано от 20.12.2013г.
Оттогава са изминали почти 5 години.
Приложени
са 2 бр. свидетелства на децата М. и М. от *****г., според които двете деца
учат в основно училище на гр. Ф., Г.
през учебната 2017/2018г.- съответно във **** и в **** клас.
Приложена е и справка от ТД
на НАП – П. от 15.10.2018г., според която майката
няма регистрирани трудови доходи в момента
в Б. Има 1 недвижим имот и 1 бр. МПС.
Ответникът няма трудови доходи, имоти и МПС в Б.
Ищцовата страна
е ангажирала и гласни доказателства. От показанията на с. М. И., б. на ищците се
установява, че е м. на Р., като тя и децата живеели от ***** години в Г. Р. отишла там да работи и в момента работела на четири часа, защото имала ипотека и трябвало да я плаща, да си гледа и децата. Голямото
дете е в ***** клас, малкото е във **** клас. Децата учели там, говорели ***** език. Учели в държавно училище, не знае дали за нещо се плаща. Голямото дете било записано на ф., за което се плащало, но не
знае колко. Момиченцето ходело на т., но
също не знае колко плаща д. й. Не знае какъв наем плаща там, не е казвала да не я притеснява. Получавала Р.
500-600 евро месечно. Не знае какви
помощи получава за децата. Нямала други
доходи. Апартаментът го купила и плащала
вноски по кредит 236 лв. на месец. От
преди около четири години бил този
кредит и е в период на изплащане за десет години. Тя е казвала, че там всичко е
скъпо – 200 евро била една раничка на
дете. Децата са здрави физически. Бащата на децата знае, че работи в А. към с.,
но не като р., а като м. Той бил добър м.
в с. – з. правел. Той е споделял с децата и като били при нея,
чувала, че получавал 1800 паунда
месечно. Същото е споделил и с нейния с.
и със с. Работоспособен и здрав човек е. Нямал други деца, за които да дължи издръжка. От д.
си знае за доходите, които тя получавала.
При тези
обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед изминалия почти 5
- годишен период от определяне на предишния размер на издръжката са нараснали
нуждите на имащите право на издръжка. Двете деца са ученици – във ***** и в *****
клас, и потребностите им от храна, облекло и учебни пособия с годините са се
увеличили. Имат и ежедневни разходи за облекло, развлечения и други занимания.
По отношение на възможностите на ищцата - същата може да осигури средства за издръжка на
децата в размер на до 800,00 лева общо за двете деца месечно според възнаграждението си.
По отношение на възможностите на ответника. Същият
е трудоспособен. видно от събраните
доказателства, представени по делото, работи във В. и може
реализира месечен доход от около
1 400 евро средно, или – около 2 800 лева. Няма данни за други негови доходи, събрани в
настоящото производство. Няма данни за
други негови низходящи, на които да дължи издръжка по закон.
В настоящото производство
следва да се извърши преценка на нуждите на децата и възможностите на
родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат
издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
При така установеното от
фактическа страна относно нуждите на двете деца, материалните възможности на родителите и
изминалия почти 5 -годишен период от определяне н досегашния размер на
издръжката, съдът счита, че за издръжката на децата са необходими и възможни
средства в размер на общо 800,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща
общо 400,00 лева месечно – по 200,00 лева месечно за всяко едно от двете деца,
а останалите средства, заедно с
ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от
майката. Безспорно – нуждите на двете деца са по-големи с оглед възрастта и
способностите им, но с оглед събраните по делото доказателства за възможностите за трудово възнаграждение на ответника от трудови и други възнаграждения,
съдът счита, че така определените увеличени размери на издръжка са максимално
справедливи спрямо доходите на ответника. Така – исковете ще се уважат до този размер с
оглед възрастта и интересите, както и нарасналите потребности на двете деца, и възможностите за доходи на ответника. Увеличението на издръжката следва да се присъди от влизане в сила на
решението – както е и поискано с молбата, до навършване на пълнолетие от двете деца или до настъпване на друга установена в закона
причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна
лихва от падежа на всяка месечна вноска
до окончателното изплащане. За разликата
над 200,00 лева за всяко едно от двете деца до пълния предявен размер от по
300,00 лева исковете ще се отхвърлят като неоснователни.
На основание чл. 78,ал.6
от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ПРС държавна такса за
уважената част от исковете в общ размер
на 288,00 лева. П.
на ищците е претендирал възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата. С оглед уважаването на исковете, в полза на п. на ищците на горното
основание ще се присъдят разноски в
размер на 300,00 лева.
По изложените
съображения съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката,
постановена с Решение № 727/21.02.2014г.
по гр.д.№ 18042/2013г., по описа на Пловдивски районен съд, влязло в сила на
21.02.2014г. , която М.М.М., ЕГН ********** *** е
осъден да заплаща на М.М.М., ЕГН ********** чрез неговата майка и
законен представител Р.И.И., ЕГН **********,***, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 100,00 /сто/ лева
месечно на 200,00 /двеста/ лева месечно, считано от влизане в сила на
настоящото Решение до навършване на
пълнолетие на детето или до настъпване на друга установена в закона причина за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на падежа до
окончателното изплащане, КАТО ЗА РАЗЛИКАТА над 200,00 лева месечно до пълния
предявен размер от 300,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.
ИЗМЕНЯ размера
на издръжката, постановена с Решение №
727/21.02.2014г. по гр.д.№ 18042/2013г., по описа на Пловдивски районен съд,
влязло в сила на 21.02.2014г. , която М.М.М.,
ЕГН ********** *** е осъден да заплаща на М.М.М., ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител Р.И.И., ЕГН **********,***, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 100,00 /сто/
лева месечно на 200,00 /двеста/ лева месечно, считано от влизане в сила на
настоящото Решение до навършване на
пълнолетие на детето или до настъпване на друга установена в закона причина за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на падежа до
окончателното изплащане, КАТО ЗА РАЗЛИКАТА над 200,00 лева месечно до пълния
предявен размер от 300,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.
ОСЪЖДА М.М.М.,
ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ПРС държавна такса
върху увеличението в общ размер 288,00 /двеста
осемдесет и осем/ лева.
ОСЪЖДА М.М.М.,
ЕГН ********** *** да заплати на а. Д.Т.Б.
*** на
основание чл. 38 от Закона за адвокатурата
сума за възнаграждение в размер
на 300,00 /триста/ лева.
Решението подлежи на
обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от 15.11.2018г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : п/ Г.Димитров
Вярно с оригинала.
ТР