№ 20469
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110110546 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от М. Ц. П. , с която са
предявени искове срещу „Медицински университет“София .
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е
постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ДОКЛАД:
Предявени са както следва:
1.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на
незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено със Заповед №
6/08.01.2024 г. на основание чл. 328, ал. 2 от КТ.
Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно упражняване
от страна на ответника на потестативното право едностранно да прекрати
трудовото правоотношение между страните.
Поради липса на оспорване, не се нуждаят от доказване
обстоятелствата, че страните са били в трудово правоотношение, по което
ищецът е заемал длъжността Ръководител отдел „ Административно
стопански“ на Ректорат МУ –София , код по НКПД 1346 6010 , което
правоотношение е прекратено едностранно от ответника на твърдяното от
ищеца основание.
1
В тежест на ответника е да докаже, че в негова полза е възникнало
потестативното право да прекрати правоотношението с ищеца на основание
чл.328, ал.2 КТ: че 1/ ищецът попада в кръга на служителите от
ръководството на предприятието по смисъла на парагр.1, т. 3 от ДР на КТ; 2/
налице е сключен нов договор за управление, независимо дали е налице
промяна в личността на изпълнителя, 3/ изпълнението на договора за
управление е започнало, както и че 3/ са минали не повече от 9 месеца от този
момент.
2.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване на
заеманата преди уволнението длъжност. Правото произтича от уважаване на
иска за отмяна на уволнението и липсата на обективни пречки, които да
възпрепятстват възстановяването на ищеца на заеманата преди
прекратяването на трудовото правоотношение длъжност. В тежест на ищцата
е да установи, че уволнението му е признато от съда за незаконно и отменено.
В тежест на ответника е да установи законосъобразност на уволнението или
да докаже наличието на обективни пречки, възпрепятстващи
възстановяването на ищеца на работа.
3.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ за сумата
от по 4895лева месечно, за период от шест месеца – от 09.01.24г. -09.07.24г. ,
представляваща обезщетение за времето, през което е останал без работа
поради уволнението. Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна
на уволнението, пропуснато брутно трудово възнаграждение поради
незаетост на ищцата по трудово правоотношение и причинна връзка между
тях. В тежест на ищеца е да докаже, че уволнението му е отменено като
незаконно, както и размера на брутното си трудово възнаграждение за
последния пълен отработен месец при ответника. В тежест на ответника е да
докаже че ищецът е започнал работа през процесния период.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат
приети.
Искането на ищеца по чл. 190 от ГПК за задължаване на ответника да
представи личното му трудово досие следва да бъде оставено без уважение.
От една страна, с отговора са представени документите, съдържащи се в
2
досието, поради което отпада нуждата от задължаването на ответника по реда
на чл. 190 от ГПК. От друга страна, от представените документи, съдържащи
се в това досие относими към спора писмени доказателства, които не са
представени и от ищеца, са единствено професионална характеристика на
ищцата и длъжностна характеристика на същата, които следва да бъдат
приети.
На посоченото по- горе основание следва да бъде оставено без уважение
искането по чл. 190 от ГПК за задължаване на ответника да представи
договор по чл. 21а, ал. 4 ЗП, сключен между министъра на регионалното
развитие и благоустройството и председателя на УС на АПИ, който документ
е представен по делото от ответника и следва да бъде приет.
На ищеца следва да бъдат дадени указания да посочи в едноседмичен
срок от съобщението, по реда на чл. 312, ал. 2 от ГПК кои относими към
спорното право обстоятелства иска да установи чрез поисканото от ответника
по реда на чл. 190 от ГПК доказателство – срочен трудов договор на Божидар
Йотов от 2009 г. за временно изпълняване на длъжността „Председател на УС
на АПИ”, за период предхождащ конкурса на МРРБ.
Искането на ищеца по чл. 190 от ГПК следва да бъде оставено без
уважение, доколкото писмените доказателства са представени от ответника с
отговора.
Искането на ищеца за ССЕ следва да бъде уважено като допустимо и
относимо.
Поради което и на основание чл. 312 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доклад, съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства, както и представените от ответника с отговора писмени
доказателства .
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, със задачи посочени от ищеца в
ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лв.,
3
платимо първоначално от бюджета на съда на осн. чл. 83, ал.1, т.1,вр. с ал.3
от ГПК. .
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С.С..
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото
разпореждане да вземат становище във връзка с доклада по делото и да
предприемат съответните процесуалния действия.
При неизпълнение на указанията доказателствата няма да бъдат приети,
а процесуалните действия няма да бъдат допуснати, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.06.2024 г. от
13.30 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на
ответника.
Да се уведоми вещото лице, включително по телефона.
В призовките да се укаже на връчителя, че производството по делото е
бързо и следва да се предприемат незабавни действия по своевременно
връчване на призовките.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4