П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 10.03.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 8-ми състав в публично съдебно заседание на
10 март 2020 г., в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ПЕТЪР СТОИЦЕВ А.П.С.Л. |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Галина ИВАНОВА |
|
|
Прокурор |
Николина АНГЕЛОВА |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
СТОИЦЕВ НЧД № 4829 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11.50
часа се явиха:
/Съдебното заседание започва с 20
минути закъснение поради приключване на съдебното заседание по АНД № 4674/2017
г. в 11.50 ч./
ОСЪДЕНИЯТ
Р.Р. се явява лично, доведен от Затвор – гр. София.
ЯВЯВА
СЕ адвокат М.Т., служебен защитник на осъдения от последното съдебно
производство, чиито акт подлежи на групиране в настоящото производство - НОХД №
709/17 г. на СГС, НО, 8 състав.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адвокат М.Т. от САК за служебен защитник на осъдения Р.К.Р..
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като взе предвид, че липсват пречки по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема
самоличност на осъдения:
Р.К.Р.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес гр. София, ж.к. „*********със
средно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.
СЪДЪТ
разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ:
Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД ДА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
предложението на прокурор при СГП по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча нови доказателства.
Адв.
Т.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
На
основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
Счете
делото за изяснено от фактическа страна.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
На основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК моля да постановите
определение, с което по отношение на осъдения Р.К.Р. да бъде определено едно
общо най-тежко наказание, а именно, „Лишаване от свобода“ в размер на 5 години
измежду наложените по следните НОХД наказания: НОХД № 9813 от 2014 г., НОХД №
7083 от 2014 г., НОХД № 12983 от 2014 г., всички по описа на СРС и по НОХД №
709 от 2017 г. по описа на СГС, НО, 8 състав.
Моля
на основание чл. 24 от НК така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване
от свобода“ да бъде увеличено с до 1/2 или именно с 1 година, като подлежащото
за изпълнение наказание да бъде общо в размер на 6 години „Лишаване от
свобода“.
Считам,
че определеното общо най-тежко наказание следва да бъде изпълнено при „строг
режим“.
На
основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК моля да приспаднете предварителното задържане
и изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ по делата, включени в
съвкупността.
Адв.
Т.: Изцяло оспорвам искането на Прокуратурата за увеличение при определяне на общо
наказание по НОХД № 709 от 2017 година. Считам, че към момента има множество
групирания на наказанията, при което настоящото дело попада към групиране на наказанията
по дело № 12983 от 2014 г., където е увеличено така определеното общо наказание
на 5 години „Лишаване от свобода“. Това наказание по настоящото производство попада
към това групиране на наказанията и не е необходимо за енти път да се увеличава
така определеното общо наказание повече от 5 години.
В
случая считам, че с оглед превенцията на закона и чл. 36 от НК, считам, че би
могло да се въздейства предупредително и възпитателно върху личността и с така
увеличеното наказание на 5 години като общо наказание, но не повече от 5 години,
тъй като би могло да се получи рецидив при личността при изтърпяване на повече
от 5 години на наказание. Ето защо аз ви моля да не уважавате предложението на
Прокуратурата и да се групират наказанията по последната присъда с така
групираните вече наказания по дело № 1283 от 2014 г. на СРС.
СЪДЪТ
дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ
/последна дума/: Нямам какво да кажа. Каквото прецени съда.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
След
съвещание съдът намира следното:
Производството
е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Образувано
е по предложение на прокурор при СГП за определяне на едно общо най-тежко наказание
по отношение на осъдения Р.К.Р. по влезли в сила присъди.
Р.Р.
е осъждан многократно, като наказателните производства, по които са налице
предпоставките за групиране на наказанията, са както следва:
НОХД
№ 9813 от 2014 г. на СРС, НО, 23 състав, по което е постановена присъда от
27.09.2016 г., влязла в сила на 13.10.2016 г., с която е наложено наказание 1 година
„Лишаване от свобода“ при първоначален „строг режим“ на изтърпяване на
наказанието за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с
чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК;
НОХД
№ 12983 от 2014 г. на СРС, НО, 20 състав, по което е постановена присъда от
11.12.2018 г., влязла в сила на 28.12.2018
г., с която е наложено наказание 4 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“ при
първоначален „строг режим“ на изтърпяване на наказанието за извършено престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с
чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК;
НОХД
№ 709 от 2017 г. по описа на СГС, НО, 8 състав, по което е постановена присъда
от 02.02.2018 г., влязла в сила на 18.11.2019 г., с която е осъден на 4 години и
5 месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг режим“ на изтърпяване на
наказанието за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 1 и т. 4 вр. с чл.
198, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“
от НК;
НОХД
№ 7083 от 2014 г. по описа на СРС, НО, 116 състав, по което е постановена
присъда от 14.12.2016 г., влязла в сила на 07.08.2017 г., с която е наложено
наказание 5 години „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг режим“ на
изтърпяване на наказанието за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 194,
ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 4 вр. с ал 1 вр. с чл. 18, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1,
б. „а“ и б. „б“ от НК.
По
отношение на посочените по-горе осъждания на Р.Р. са налице предпоставките на
чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-тежко
наказание, тъй като престъпленията, за които Р. е признат за виновен по
посочените по-горе наказателни производства, са извършени преди той да е имал
влязъл в сила съдебен акт за което и да е от престъпленията. Като общо наказание
следва да се наложи най-тежкото наказание - а именно, наказанието от 5 години „Лишаване
от свобода“, наложено по НОХД № 7083 от 2014 г. по описа на СРС, НО, 116
състав.
Съдът
намира, че по отношение на осъдения са налице предпоставките на чл. 24 от НК за
увеличаване на определеното общо най-тежко наказание с 1 година, като тази
необходимост произтича от множеството
осъждания на Р., които сочат на изградени трайни престъпни навици и
водят до извод, че множеството осъждания и ефективно изтърпяване на наказания
„Лишаване от свобода“ не са изиграли спрямо него очакваното предупредително и
възпитателно въздействие.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС наложеното общо наказание следва
да се изтърпи при първоначален „строг режим“.
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА
на Р.К.Р. едно общо най-тежко наказание по НОХД № 9813 от 2014 г. по описа на
СРС, НО, 23 състав; по НОХД № 12983 от 2014 г. по описа на СРС, НО, 20 състав;
по НОХД № 709 от 2017 г. по описа на СГС, НО, 8 състав и по НОХД № 7083 от 2014
г. по описа на СРС, НО, 116 състав ПЕТ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
УВЕЛИЧАВА
на основание чл. 24 от НК определеното общо наказание с ЕДНА ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС общото наказание да бъде
изтърпяно при първоначален „строг режим“.
ПРИСПАДА
на основание чл. 25, ал. 2 от НК при изпълнение на определеното общо наказание
изтърпяната част от наказанията по посочените по-горе наказателни производства.
ПРИСПАДА
на основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на определеното общо наказание времето,
през което осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка
за неотклонение домашен арест, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода и два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от
свобода.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред САС.
На
служебния защитник да бъде издаден препис от съдебния протокол.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: