№ 279
гр. Стара Загора, 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20235530201673 по описа за 2023 година
Обжалвано е наказателно постановление №22-1228-003104 от 23.09.2022
година на началник група сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР град
Стара Загора .
Жалбоподателят недоволен от наложеното административно наказание
моли съда да го отмени.Мотивира се,че не е извършено административно
нарушение, поради липса на пряк умисъл.
Жалбоподателят в с.з. чрез адвокат Т. В. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. ,
но в писмено становище претендира да се потвърди наказателното
постановление.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства –писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като
извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно
нарушение и наказателното постановление,след обсъждане становищата на
страните съдът приема за установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
1
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
наказателното постановление е приел за установено, че на 07.08.2022 г.
година около 21.50 часа в град Стара Загора по бул. „Ц.С. Велики“ до №3 в
посока изток-запад жалбоподателят С. П. управлява собствения си товарен
автомобил марка „Мерцедес„ с рег. № СТ 5580 РК като МПС не е
регистрирано съгласно Наредба №1-45/2000 г. на МВР.
При проверката е установено, че МПС е със служебно прекратена
регистрация 17.03.2022 г. на основание чл.143, ал.15 ЗДП, тъй като МПС е
закупено на 13.01.2022 г. от жалбоподателя П. като сделката е изповядана от
нотариус с рег. № 163 и не е изпълнил задължението си на преобретател да
регистрира в срока по чл.145, ал.2 ЗДП придобитото ППС в службата за
регистрация по постоянен адрес.
Описаната фактическа обстановка се установява от постановление на РП
град Стара Загора за прекратяване на наказателното производство от
05.09.2022 г., АУАН, Справка за регистрация на МПС, Пр.Пр. № 9099/2022 г.
на РП град Стара Загора.
Фактическата обстановка не се оспорва от жалбоподателя , въз основа на
посочените доказателствени средства и на основание чл.189, ал.2 ЗДП и
редовно съставения АУАН №645041 съдът я приема за доказана по несъмнен
и безспорен начин.
При така установената фактическа обстановка административно-
наказващият орган е приел , че е нарушен чл.140, ал.1 ЗДП и съответно е
наложил административно наказание – на основание чл.175, ал.3 ЗДП– глоба
200 лева и 6 месеца лишаване от право да управлява МПС .
Установената в с.з. фактическа обстановка и посочена в наказателното
постановление дава основание на съда да направи следните изводи в няколко
насоки :
- Жалбоподателят като водач на МПС чрез действие е осъществил
деяние.
- Това деяние е противоправно – в нарушение на чл.140, ал.1 1 ЗДП е
нарушен редът на държавно управление относно безопасността на движение
при управление на МПС.
2
- Деянието с нормата на чл.175 ЗДП е обявено за наказуемо.
- Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е
съзнавал обществено опасния характер на деянието /Знаел е , че управлява
МПС без съответната регистрация/, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал настъпването им / въпреки, че е съзнавал обективните
признаци от състава на нарушението е продължил да управлява МПС без
регистрация.
За служебното прекратяване на регистрацията закона не предвижда
издаване на акт или уведомяване на собственика на автомобила, както това е
предвидено например при служебното прекратяване на регистрацията по реда
на чл.143, т.10 от ЗДвП – при получено уведомление от собственика от
Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от Кодекса за застраховането. В
качеството си на собственик на управлявания автомобил жалбоподателят П. е
длъжен да познава произтичащите от ЗДвП задължения към приобретателите
на моторни превозни средства за регистрирането им по реда и в срока по
чл.145, ал.2 от ЗДвП, а оттам и да знае последиците от неизпълнение на тези
задължения. Именно тези обстоятелства не изключват вината на
жалбоподателя за управлението на моторното превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред. По силата на чл.7, ал1. от ЗАНН, деянието,
обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено
умишлено или непредпазливо, като алинея 2 на същия член предвижда, че
непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи.
Такова изключение не е предвидено в нормата на чл.175, ал.3 от ЗДвП,
поради което и деянието правилно е било санкционирано, дори и при липса
на установен пряк умисъл за извършването му. /В тази насока е и решение по
КАНД №314/20 г.на АС град Стара Загора/.
За наличието на формата на вина се правят изводи от установената
фактическа обстановка и от обективираните действия на нарушителя.
В конкретният случай жалбоподателят е закупил управляваното от него
МПС и е знаел датата на , която е подписал договора за продажба –
13.01.2022 г.По силата на чл.145, ал.2 ЗДП в качеството му на приобритател
тече двумесечния срок за регистрация на МПС, който изтича на 13.03.2022 г.
– жалбоподателят е знаел, че тази дата е настъпила, знаел е и че не е
регистрирал ППС в съответната служба.Жалбоподател е знаел и, че датата на
3
която е управлявал МПС /07.08.2022 г./ е след датата 13.03.2022 г.т.е. знаел е
и съзнавал всички обективни признаци от състава на административното
нарушение.Въпреки, че е съзнавал обективните признаци от състава на
административното нарушение е управлявал МПС без регистрация, което
дава основание да се приеме, че е предвиждал и искал настъпването на
обществено опасните последици.
Следователно жалбоподателят е действал към момента на деянието с
форма на вина пряк умисъл.
Твърденията на жалбоподателя в хода на прокурорската проверка, които
са приети от прокурора в постановлението за отказ да се образува
наказателно производство, че не е знаел за задълженията си по чл.145, ал.2
ЗДП сочат за юридическа грешка, която е неизвинителна и не изключва
умисъла.
От тук следва извода, че жалбоподателят с деянието си е извършил
формално административно нарушение по смисъла на чл.6, ал.1 ЗАНН, с
което са осъществени всички обективни и субективни признаци от състава
на нарушението по чл.140, ал.1 ЗДП.
Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че административно-
наказващият орган правилно и законосъобразно е приложил материалният
закон като е квалифицирал деянието като административно нарушение по
чл.140, ал.1 ЗДП.
Наложеното административно наказание е в абсолютния минимум
същото е в съответствие със санкционната норма на чл.175, ал.3 ЗДП и няма
основание за изменението му.
С постановление от 05.09.2022г. прокурор от районна прокуратура Стара
Загора е прекратил наказателното производство във връзка с установеното в
хода на ДП, че жалбоподателят П. е управлявал товарен автомобил , който не
е бил регистриран по надлежния ред. Въз основа на този прокурорски акт е
издадено процесното наказателното постановление, като в последното
изрично е посочено постановлението на прокурора и номера на ДП, въз
основа на което се издава. В тази връзка на основание чл.36, ал.2 ЗАНН
административно-наказващият орган е имал правното и фактическо
основание за издаване на наказателно постановление без съставен АУАН,
въпреки че в случая е съставен такъв.
4
/Решение по КАНД 314/20 г./
В атакуваното наказателно постановление са посочени всички факти и
обстоятелства релевантни за състава на административното нарушение.
Деянието е конкретизирано по време, място и начин на извършването му,
посочен е крайният срок на валидност на регистрационните табели и е
посочена съответната правна квалификация.Спазена е формата на чл.57
ЗАНН и е гарантирано правото на защита.
Следователно няма допуснати съществени процесуални нарушения
водещи до отмяна на наказателното постановление, поради което същото
следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1228-003104 от
23.09.2022 година на началник група сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР
град Стара Загора , с което са наложени административни наказания ГЛОБА
в размер на 200 лева и 6 месеца лишаване от право да управлява МПС , на
С. Т. П. от град Стара Загора, *********, ЕГН ********** и съдебен адрес –
град Стара Загора, ул. „****, /адв. Т. В./.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5