№ 23011
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20251110115008 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Е. Х. Г. срещу И. Г. Д. – П..
Ищецът твърди, че съгласно изп. лист от 11.11.2006г., издаден по гр. д. №
21303/2006г. по описа на СРС, е осъден да заплати солидарно с ответницата в
качеството й на поръчител сумите от 6426,66лв. – главница по договор за кредит от
14.09.2004г., 146,41лв. – наказателна лихва, 77,27лв. – наказателна такса върху
просрочена лихва, законна лихва за забава и 239,80лв. разноски, а съгласно изп. лист
от 12.09.2007г., издаден по ч. гр. д. № 1312/2007г. по описа на СРС, сумите от 795,12лв.
договорни лихви и 182,56лв. разноски. Било образувано изп. дело № 22/2007г. по
описа на ЧСИ М. Ц. за събиране на вземанията срещу двамата солидарни длъжници,
като от ищеца била събрана сумата от 5903,08лв., а от ответника 7095,25лв. На
17.03.2014г. било издадено постановление от ЧСИ, с което на основание чл. 429, ал. 1
ГПК И. П. се суброгирала в правата на удовлетворения взискател спрямо длъжника за
платената сума от 7095,07лв., ведно със законната лихва от 27.02.2014г. Ищецът
посочва, че след този момент не са извършвани плащания, като последното изп. дело
било от дата 15.12.2015г., поради което изп. дело се е прекратило на 15.12.2017г., но
постановление за това било издадено на 26.03.2020г. Счита, че вземанията са се
погасили по давност още на 26.03.2020г.
Съобразно изложеното, моли за признаване за установено, че не дължи на
ответника сумата от 7095,07лв.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Отрича да знае а постановление на ЧСИ Ц. от 2020г. за прекратяване на изп.
производство. Посочва, че след приобщаване на материалите по изп. дело ще изрази
становище по основателността на иска.
Предявен е за разглеждане отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника е да докаже
настъпването на факти, водещи до спиране и прекъсване на давността.
С оглед становището на страните, съдът отделя за безспорно, че за вземанията
са издадени посочените изп. листи, като ответникът е бил поръчител и от него е
събрана сумата от 7095,07лв.
1
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на страните за изискване на
двете изп. дела.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.06.2025г.
от 09:55ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКАТ преписи от изп. дело № 22/2007г. по описа на ЧСИ М. Ц. и
изп. дело № 228/2021г. по описа на ЧСИ М. М., които следва да бъдат предоставени
в 5-дневен срок от уведомяването.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2