РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5156
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20241110205475 по описа за 2024 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу А. А. Т.
за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.
„а“ и б. „б“ от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство
(ДП) №853/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 22670/2023 г. по описа
на Софийска районна прокуратура (СРП), както и съобразно с разпоредбата
на чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски
районен съд, не са налице основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за
неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи
в разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на
11.06.2024 г. от 11:00 часа в състав: един съдия и двама съдебни заседатели на основание
чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се призоват: подсъдимият А. А. Т. чрез
началника на Затвора-гр. София, служебният му защитник адв. К. М. – САК, пострадалата
А. Н. Н. и СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия А. А. Т., както и
съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
1
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;
- че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата на чл.94, ал.1 от
НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено съдебно
следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269
от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди
подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато
това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи
за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън
пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да
бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си.
3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура, защитникът на подсъдимия и
пострадалата за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда;
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание,
както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите
искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.
2
4. Да се уведоми пострадалата А. Н. Н., че има право:
- в 7-дневен срокот съобщението, ако желае да се конститира като страна да
упълномощи повереник, който да я представлява по делото, респективно, ако няма
финансова възможност да поиска назначаване на служебен повереник, като отправи в същия
срок молба до съда с приложени доказателства за тази невъзможност;
- в 7 – дневен срок от съобщението да предяви граждански иск, както и да направи
искане за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищци. Искането за
конституиране, обективирано в молба за участие като граждански ищец и/или частен
обвинител може да бъде писмено или устно. Искането за конституиране като граждански
ищец и/или частен обвинител може да се депозира най-късно до започване на
разпоредителното заседание. Молбата, с която се иска конституиране като частен
обвинител следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да съдържа
данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава .
Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85,
ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява
искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са
причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска
обезщетение.
5. Да се уведоми подсъдимият, неговият защитник, пострадалата и Софийска районна
прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила,
които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се
поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касациония съд.
6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност
да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО
и да правят необходимите извлечения.
7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия, с преписи от бюлетини за
съдимост и справка от ГД „ИН“ за търпените наказания „лишаване от свобода“ от
подсъдимия, с посочване на начална и крайна дата и по кое съдебно производство.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3