Споразумение по дело №936/2019 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л               

	2019		Дупница

 

Година                                                                             Град

	НО, ІV състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

	15 октомври		2019

 

на                                                                                      Година

мая гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 1.

Райна  Боянова

  2.

Юлиян Крумов

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

			936
	Н О Х				2019

 

                             дело №                             по описа за                    година.

	12:00

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

 

 

За Районна прокуратура  гр. Дупница, редовно уведомена за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор Крумов, който е внесъл обвинителния акт.

 Подсъдимият К.О.К., редовно уведомен за днешното съдебно заседание чрез  , се явява лично.

Подсъдимият: Уважаема госпожо Съдия, желая да сключа споразумение, поради което ще Ви моля да ми бъде определен служебен защитник с оглед сключване на споразумение с ДнРП. Представям и моля да приемете два броя декларации за имотно и материално състояние.

Конкретният казус представлява случай, при който по силата на закон – чл. 381,ал. 1 от НПК задължително се предвижда адвокатска защита, поради което на основание чл. 94, ал. 3 от НПК, съдът взе решение за предоставяне на правна помощ на подсъдимия  К.О.К., ЕГН: **********, като същата се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение.

Във връзка със задължението на Адвокатски съвет - Кюстендил да организира предоставянето на правна помощ в съдебен район – Дупница, като съгласно чл. 25, ал. 4 и 5  от ЗПП определи адвокат от колегията, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на правната помощ съобразно професионалния опит и квалификацията му с вида, фактическата и правната сложност на случая, други назначения по реда на този закон и степента на неговата ангажираност, препис от настоящото определение  следва да  му се изпрати за изпълнение.

Предвид изложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

РАЗПОРЕЖДА предоставяне на правна помощ – процесуално представителство за сключване на споразумение по нохд № 936/2019 г. на РС-Дупница, на подсъдимия К.О.К., ЕГН: **********, за престъпления по чл. 343в, ал. 2 от НК,  чрез определяне на  адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ за осъществяване на правната помощ съобразно професионалния опит и квалификацията му с вида, фактическата и правната сложност на случая.                            

Заверен препис  от определението на съда да се изпрати на Адвокатски съвет – Кюстендил  чрез представителя в гр. Дупница за незабавно изпълнение.

Определението в частта за предоставяне на правна помощ не подлежи на обжалване.

 

Съдът прекъсва съдебното заседание в  12:05 часа за изпълнение на определението.

В 12:15 часа съдебното заседание продължава.

 

За РП Дупница се явява прокурор Крумов 

Подсъдимият се явява лично.

Явява се адвокат Милети Орешарски, посочен от АК гр. Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия. Представя писмо от АК.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Посоченият от АК гр. Кюстендил адвокат да се назначи като служебен защитник на подсъдимия.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу определеният ми за служебен защитник адвокат.

                  

съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

НАЗНАЧАВА  адв. Милети Орешарски за служебен защитник на подсъдимия К.О.К., ЕГН: **********.

Адв. Орешарски: Готов съм със защитата, да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание, с оглед което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

Дава ход на делото.

 

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, считам че делото е подсъдно на Районен съд Дупница. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, нито за привличане на запасен съдия или съдебен заседател, защитник, вещи лица. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед изявлението на подсъдимия същият желае да сключи споразумение с ДнРП.. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.

Адв. Орешарски: Уважаема госпожо Съдия, считам че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подзащитният се признава за виновен и желае да сключи споразумение с ДнРП. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. По отношение на моя доверител не е взета мярка за неотклонение.

Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Желая да сключа споразумение с ДнрП.

СЪДЪТ, след като изслуша страните, също намира, че делото подлежи на насрочване в съдебно заседание за разглеждането му по същество, по следните съображения:

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на прокурора, подсъдимия и защитата, счита че в случая делото е подсъдно на РС-Дупница, не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Съдът не е констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата, или допусната фактическа грешка, което да налага поправката на същата. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, поради което съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на прокурора, подсъдимия и

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

дава ход на делото.

         Снема самоличност на подсъдимия:

К.О.К. - роден на *** ***,  българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата по НПК. Не възразявам да ме защитава определеният ми служебен защитник. 

Страните /общо/: Нямаме искания за отводи към председателя на състава, секретаря. Нямаме други искания. Няма да сочим други доказателства. 

 

СЪДЪТ, с оглед така направеното изявление от страните,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

доклад: Наказателното производство е образувано по внесен от РП гр. Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия К.О.К. ***, с ЕГН **********, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу К.О.К. ***, с ЕГН **********, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Подсъдимият: Разбирам  обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение, което прокурорът и моя защитник са договорили.

 

Прокурорът: Госпожо Председател, със защитникът на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, според което: К.О.К. - роден на *** *** българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 08.05.2019 година в гр. Дупница, обл. Кюстендил, на ПП1, Е-79, км 322+446, в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление /с НП № 16-0348-001884/10.10.2016 г., издадено от Началника на РУ – Дупница, влязло в законна сила на 21.02.2019 г./ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Деу Нексия“, с регистрационен номер № КН 7870 АТ - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК  е съгласен да изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от  3 (три) месеца , чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от нК бъде отложено за срок от  3 (три) години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК подсъдимият да бъде освободен от кумулативно предвиденото наказание глоба, предвид социалния му статус, както по отношение на същия  не следва да се налагат възпитателни мерки.

По отношение на подсъдимия не са налице предпоставките на 343г от НК, тъй като не е правоспособен водач.

Имуществени вреди от престъплението не настъпили.

По отношение на подсъдимия К. не е взета мярка за неотклонение.

         Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 

Адв. Орешарски: Нямаме допълнения към споразумението, което прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по делото.

 

  Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

 

             ПРОКУРОР :                                       Сл. ЗАЩИТНИК:

 

                     (Юлиян Крумов)                         (адв. Милети Орешарски.)

 

 

  ПОДСЪДИМ:

 

        (К.О.К.)

 

Съдът счита, че следва да одобри постигнатото споразумение, тъй като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на изключените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Имуществените вреди от престъплението не са настъпили. Споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Приема и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата споразумение по НОХД № 936/2019 г. по описа на РС-Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното производство по НОХД № 936/2019 год. по описа на  ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                           

 

Заседанието по делото приключи в  12:25 часа

Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                    СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: