Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване
Град Плевен
за подпис на акта
В ИМЕТО НА НАРОДА
XIV наказателен
Районен съд – Плевен
състав
На 21.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
Секретар:МАРИЯНА Н. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20204430201566 по описа за 2020 година
и за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 378, ал. ІІІ от НПК във вр. чл. 375
от НПК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде
освободен от наказателна отговорност обвиняемият В. Ж. Д. , ЕГН:
**********, срещу когото се провежда досъдебно производство № 1772/2018
год. по описа на Районна прокуратура - Плевен по смисъла на НПК за
извършено от него престъпление по чл. 209 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от
НК. В постановлението, по реда на чл.375 от НПК се излагат доводи за
наличието на всички предпоставки по смисъла на чл.78А от НК, поради което
на обвиняемия * следва да бъде определено и наложено административно
наказание в рамките, предвидени от закона.
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се представлява в
съдебно заседание и не ангажира становище.
Обвиняемият В. Ж. Д. – редовно призован, явява се лично в съдебно
1
заседание. Признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в
предложението на РП-Плевен. Моли съда да му наложи административно
наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид
изложеното в предложението на РП-Плевен, намира за установено следното:
Обвиняемият В. Ж. Д. е роден на 13.05.1979 г. в гр.София, живее в
същия град, *, български гражданин, със средно-специално образование,
неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********
По случая било образувано досъдебно производство срещу В. Ж. Д. за
извършено престъпление по чл. 209 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК за
това, че през периода 28.05. - 01.06.2018 г. в гр.Плевен при условията на
продължавано престъпление с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил и поддържал заблуждение у лицата - ***, *** и ***, и тримата от
***, че ще им осигури работа в чужбина и с това причинил на *** имотна
вреда в размер на 210 /двеста и десет/ лв., като случаят е маловажен.
Обвиняемият * * живее в гр. София. Свидетелката **, брат свидетелят
** и **, съжителстващ на семейни начала с *, живеят в ***. Тримата
свидетели решили да си търсят работа в чужбина. В интернет намерили
информация, че лицето * * от гр. София предлага работа в Германия,
свързана с опаковане на перилни препарати. На 28.05.2018 г. се обадили на
посочения мобилен номер ***, на който отговорил обвиняемият *.
Обвиняемият с цел да си набави парични средства, решил да се възползва от
свидетелите като им поиска пари с обещание да им осигури работа в
Германия, без да има каквото и да е намерение да стори това. И тримата
свидетели провели разговор на високоговорител с обвиняемия, който им
заявил, че на 01.06.2018 г. за Германия ще замине група за работа като имало
все още свободни места. Уточнил им естеството на работата - опаковане на
перилни препарати и поставяне на стикери върху тях, размера на заплатата -
1 680 евро, обстоятелството, че е осигурена квартира като консумативите за
нея ще бъдат за сметка на работодателя. Съобщил им, че ако решат да
заминат, трябва да побързат, тъй като местата били ограничени и че ако
желаят да заминат, трябва да му преведат същия ден капаро по 35 евро на
човек, за да им запази места. За да се снабдят с исканата от обвиняемия
2
парична сума, същия ден ** заложила свои лични вещи и успяла пак същия
ден да преведе чрез офис на „**“, находящ се в ***, на обвиняемия сумата от
210 лв., представляваща исканото от * капаро за нея, брат ** и ** в размер
на 35 евро или 70 лв. на човек, за да заминат на работа в чужбина. След като *
превела сумата, отново провела телефонен разговор с обвиняемия, който
заявил, че след като получи парите, ще се обади, за да съобщи къде ще ги
чака на 01.06.2018 г. в гр. София и как да го разпознаят. Въпреки че получил
посочената сума, до 01.06.2018 г. * не се обадил на тримата свидетели и те не
заминали на посочената дата за чужбина. Последвали няколко неуспешни
опита да се свържат с обвиняемия по телефон. В крайна сметка успели да
проведат разговор с него чрез приложението „Месинджър“ като го попитали
какво се случва със заминаването им в чужбина, а той започнал да ги обижда
и псува. Други срещи или разговори между тях и обвиняемия не се случили.
Впоследствие тримата свидетели депозирали жалба до Районна прокуратура -
Плевен.
Описаната фактическа обстановка се доказва от показанията на
свидетелите: **, на която са разяснени правата на пострадал в досъдебното
производство по смисъла на чл.75, ал.1 от НПК, ** и **. Приложена е в
оригинал Разписка № *** /т.1, л.62/, видно от която на 28.05.2018 г. чрез „**“
на * * е била изплатена сумата от 210 лв. с наредител **. Изготвена е
графическа експертиза, която заключава, че ръкописният текст за „Клиент“ в
посочената вече Разписка е изписан от * *, както и че подписът за „Клиент“
вероятно е положен от същото лице. В хода на разследването на 11.04.2019 г.
обвиняемият е предал с протокол доброволно заверено от него копие на
Договор за сътрудничество и съвместна дейност от 15.06.2015 г. с фирма
„***“, регистрирана в Чешка Република, гр. Прага, представлявана от **.
Изготвена е ЕЗР до Чешка Република, която е изпълнена от компетентните
органи. В качеството на свидетели са били разпитани **, който е заявил, че
живее в Чешка Република от 2007 г. като е бил управител на „**“ ООД, ИК:
*** през периода 2013-2015г., като през това време дружеството не е
извършвало никаква търговска дейност, вкл. никога не се е занимавало с
набиране на работници за чужбина. Посочил е, че се запознал с * * през 2016
- 2017 г. на гарата в гр. София, докато чакал автобус за Чехия, като *
пристигнал там с негов приятел. Не е разговарял с него за дружеството, нито
3
е подписвал договор за сътрудничество с него. Не познава **, ** и ** от ***,
не е получавал пари от * за уреждане на хора на работа в чужбина. Разпитан е
бил в качеството на свидетел и **, който от 2018 г. е бил назначен за * на „**“
ООД, като не познава лицата В. *, Р. *, И. * и С. *. Приложени са множество
документи, касаещи актуалното състояние на „**“ ООД, видно от които
обвиняемият няма връзка с посоченото дружество. Приложен е актуален
бюлетин за съдимост на обвиняемия, видно от който е неосъждан. Приложена
е характеристична справка на същия, видно от която е с добри
характеристични данни. Обвиняемият се признава за виновен, възстановил е
по свое желание сумата от 210 лв. на пострадалата като се възползва от
правото да не дава обяснения.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото
по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на
проведеното досъдебно производство № 1772/2018 год. по описа на Районна
прокуратура - Плевен:
Видно от гореизложеното е, че обвиняемият В. Ж. Д. е осъществил
състава на чл. 209 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като
форма на вината.
За така извършеното от страна на обвиняемия В. Ж. Д. по чл. 209 ал. 3
вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК престъпление законът предвижда наказание до
една година лишаване от свобода или пробация.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени
от обвиняемия.
В. Ж. Д. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от
НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички
законови предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, поради което
обвиняемия * следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание – глоба.
4
При определяне размера на административната санкция, която следва
да бъде наложена на обвиняемия В. Ж. Д. съдът съобрази разпоредбата на чл.
78а, ал. І от НК, сравнително невисоката степен на обществена опасност на
деянието и дееца доброто процесуално поведение на обвиняемия. Ето защо
съдът счита, че на обвиняемия * следва да бъде наложено административно
наказание – глоба в минимално предвидения от законодателя размер, а
именно 1000,00 (хиляда) лева.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. ІV, т. 1 НПК, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ В. Ж. Д. , ЕГН: **********, за
извършено през периода 28.05. - 01.06.2018 г. престъпление по чл. 209 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл.
26 ал. 1 от НК, като на основание чл. 78A, ал. І от НК му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000,00 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК обвиняемия В. Ж. Д. ,
ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на
897,41 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес за
обвиняемия и от съобщението за Районна прокуратура - Плевен пред
Окръжен съд - Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5