№ 13587
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110116195 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. И. К., ЕГН
**********, с адрес ***, чрез Б. Л., със съдебен адрес ***, против „Б.Е.“ АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от Х.Т. И Б.М.- изпълнителни
директори.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът сключил договор за превоз с
ответника за редовен полет ** по направление Л.С.- летище Прага с планиран час на
излитане 14:45 ч. местно време на 22.12.2019 г. и планиран час на пристигнае 15:40 ч. на
същия ден Поддържа, че успешно се е регистрирал за полета и му е била издадена
съответната бордна карта. Посочва, че ответникът изпълнил въздушният превоз със
закъснение на 22.12.2019 г., като самолетът излетял в 19:11 ч. и кацнал в 21:25 ч., тоест
ищецът пристигнал до крайния пункт на пристигане с повече от 3 часа закъснение спрямо
планираното разписание. Поддържа се, че ищецът е заявил претенция за изплащане на
обезщетение в размер на 250 евро пред ответното дружество, като му е изпратил покана, в
която дал срок за доброволно изпълнение до 14.01.2020 г. Твърди се, че до датата на
образуване на делото не било изплатено полагащото се обезщетение.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Н. И. К. обосновава
правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени осъдителни искове
против ответника за осъждането му да заплати сумата от 250 евро, представляваща
обезщетение за закъснение на полет ** от 22.12.2019 г. по направление Л.С.- летище Прага с
повече от три часа, ведно със законна лихва от 28.03.2022 г. до изплащане на вземането,
както и мораторна лихва, считано от 15.01.2020 г. до окончателното й изплащане.
С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли на основание чл. 190 ГПК
ответникът да бъде задължен да представи справки за това в колко часа е регистрирана за
качване на борд бордна карта на Н. И. К.. Прави искания за снабдяване със съдебни
удостоверения, които да послужат пред „Л.С.“ ЕАД и пред „Т.А.С.“. Моли за събирането на
гласни доказателства – разпит на двама свидетели за установяване на обстоятелствата кога е
съобщена промяната на полета, какви изявления са направени във връзка с тази промяна,
колко време ищецът е чакал на летището, кога е излетял самолетът и кога е кацнал.
Извън срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище от ответника, в което се сочи, че
задължението е изплатено изцяло.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
1
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
Съдът счита, че по отношение на останалите доказателствени искания, не следва да се
произнася към настоящия момент, с оглед наличието на твърдения и доказателства за
извършено плащане от страна на ответника. Във връзка с горното следва да бъде изслушано
становището на ищеца и преценена необходимостта от допълнително събиране на
доказателства.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото приложените към исковата
молба доказателства.
ПОСТАНОВЯВА, че по останалите доказателствени искания на ищеца, съдът ще се
произнесе в първото по делото редовно открито съдебно заседание.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ищецът е
сключил договор за превоз с ответника за редовен полет ** по направление Л.С.-
летище Прага с планиран час на излитане 14:45 ч. местно време на 22.12.2019 г. и
планиран час на пристигане 15:40 ч. на същия ден; б) ответникът изпълнил
въздушният превоз със закъснение на 22.12.2019 г., като самолетът излетял в 19:11 ч. и
кацнал в 21:25 ч., тоест ищецът пристигнал до крайния пункт на пристигане с повече
от 3 часа закъснение спрямо планираното разписание; в) ищецът е заявил претенция за
изплащане на обезщетение в размер на 250 евро пред ответното дружество, като му е
изпратил покана, в която дал срок за доброволно изпълнение до 14.01.2020 г., но до
датата на образуване на делото не било изплатено полагащото се обезщетение.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: няма такива.
3. Правната квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 7,
параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
4. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: възникването и
съществуването на валидно облигационно правоотношение с ответника по силата на
сключен между тях договор за въздушен превоз на пътници, че се е явил своевременно
за началото на полета и се е качил на същия с номер ** по направление Л.С.- летище
Прага, планиран с час на излитане 14:45 ч. местно време на 22.12.2019 г., но самолетът
е излетял на 22.12.2019 г. в 19:11 ч., т.е. с повече от три часа закъснение.
5. В тежест на ответника е да установи следните обстоятелства: ответникът не сочи
факти, които да са в негова тежест за доказване.
6. Ответникът, твърди, че е погасил чрез плащане задължението, с което признава
правото на ищеца да получи обезщетение за закъснението на полета.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.05.2024 г., 13,15 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищецът и ответникът.
СЪОБЩАВА на ответника, че е пропуснал срока за депозиране на писмен отговор на
исковата молба и за осъществяване на процесуалните права, които се преклудират с
изтичането на едномесечния срок по чл. 131 ГПК, подробно посочени в разпореждане №
2
75907 от 19.06.2023 г., като му УКАЗВА, че в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение може с писмена молба да поиска неговото възстановяване.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3