№ 2415
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нели Алексиева
като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело №
20221100900614 по описа за 2022 година
С разпореждане от 06.04.2022 г. на ищеца са дадени указания по реда на чл.
129, ал. 2 от ГПК за отстраняване на нередовности на исковата молба по чл.
127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 от ГПК, а именно: да представи
доказателства за процесуалната правосубектност на ответника - официални
документи, установяващи актуалния правен статут на ответника /към датата
на исковата молба/, издадени от органа по регистрация, придружени с превод
на български език; с писмена молба, с препис за ответника, да уточни какъв
точно иск предявява и какво е искането му към съда, като съобрази
разпоредбата на чл. 124, ал. 4, изр. 2 от ГПК; да уточни и предявения
отрицателен установителен иск за недължимост на сума, тъй като са
изложени твърдения, че тази сума е дължима въз основа на сключеното между
страните споразумение; да посочи цена на предявения иск /искът няма как да
е неоценяем/ и доказателства за платена държавна такса в размер на 4 %
върху уточнената цена на иска по сметката на Софийски градски съд за
държавни такси. Тези указания са съобщени на 18.04.2022 г., като на
21.04.2022 г. е подадена молба от ищеца, с която се иска продължаване на
срока за изпълнение на указанията. В молбата са изложени единствено
твърдения, че в първоначално определения от съда срок не може да бъдат
изпълнени указанията, касаещи представяне на доказателства за
процесуалната правосубектност на ответника. Посочено е, че изпълнението
на останалите указания на съда е обусловено от изпълнението на указанията,
касаещи представяне на доказателства за правния статус на ответника, поради
което и срокът за тяхното изпълнение следва да бъде продължен. С
1
определение от 26.04.2022 г. Съдът е оставил без уважение направеното
искане за продължаване на срока, като е приел, че не се сочат никакви
основателни причини ищецът да е в невъзможност да изпълни указанията,
касаещи уточняването на предмета на иска, с който съдът е сезиран,
посочването на неговата цена и внасянето на дължимата държавна такса по
него, в първоначално определения от съда срок. Изпълнението на тези
указания не е свързано по никакъв начин с представянето на доказателства
за процесуалната правосубектност на ответника и не е обусловено от
изпълнението на това указание, съответно няма никакво основание срокът за
тяхното изпълнение да бъде обвързан с изпълнението на указанията по чл.
127, ал. 1, т. 2 от ГПК, съответно продължаван, единствено поради наличието
на причини за продължаване на срока за представяне на доказателствата,
касаещи процесуалната правосубектност на ответника.
Предвид неотстраняването на пречките за движение на процеса, Съдът
намира, че исковата молба следва да бъде върната. Ищецът не е направил
никакво процесуално усилие да изпълни указанията на съда, касаещи
индивидуализацията на исковата претенция и внасянето на дължимата по нея
държавна такса, като за продължаване срока за изпълнението на тези указания
не е посочил никакви уважителни по смисъла на чл. 63, ал. 1 от ГПК
причини. Администрирането на исковата молба от Съда, във връзка
извършването на проверка относно редовността й, съобразно чл. 127 и чл. 128
ГПК, не допуска осигуряването на повторна възможност за отстраняване на
нередовността й. Отстраняването следва да се извърши в дадения от Съда
срок по чл. 129, ал. 2 ГПК. След като ищецът не е направил това и не е
отстранил пречките за администриране на процеса, въпреки дадената му от
съда възможност, то исковата молба следва да бъде върната.
Мотивиран от горното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба с вх. №
19859/04.04.2022 г. във връзка с която е образувано т. дело № 614/2022 г. по
описа на СГС, ТО, VІ-22 състав.
Разпореждането може да бъде обжалвано от ищеца, с частна жалба пред
Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3