Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. К., 15.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – гр. К., II - ри състав в публично съдебно заседание проведено на седемнадесети
септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АКСИНИЯ АТАНАСОВА
при секретар-протоколиста Д.М., като разгледа докладваното от
съдия Атанасова гр. дело № 435 по
описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 341 и следващите от Гражданския процесуален кодекс / ГПК / – делба във фаза на
извършването.
Ищцата П.К.П., ЕГН ********** ***, чрез адв. З. – САК е
предявила против ответника К.К.П., ЕГН ********** *** иск за делба с правно основание чл. 341 ал. 1 от ГПК.
В
исковата молба ищцата сочи, че с ответника са наследници по закон на К.П.К.., починал на 19.03.2007 г. и И.П.К.,
починала на 24.04.2013 г. Сочи още, че са съсобственици на следния недвижим
имот, находящ се в землището на гр. К., а именно : АПАРТАМЕНТ № 4, на втория
етаж на ЖСК „П.“ в парцел I от кв. 97, състоящ се от три спални,
хол, кухня и две сервизни помещения, с обща застроена площ 115.95 кв. м., при
съседи : на изток – апартамент № 3, на запад – стълбище, на юг и север – двор,
заедно с таванска стая № 4, с обща площ 21.82 кв. м., при съседи : на запад –
таван № 3, на изток – таван № 5, на север – коридор, на юг – двор, заедно с
гараж № 2, с обща площ 22.05 кв. м., с изход на запад и съседи : на север –
гараж № 1, на юг – гараж № 3 и гараж № 4, на изток – коридор, заедно с
принадлежащите на апартамента 14.88% ид. ч. от отстъпеното право на строеж
върху държавно място в кв. 97 в гр. К..
Претендира се прекратяването на съсобствеността между страните чрез
извършване на съдебна делба по отношение на описания по – горе имот, при следните квоти : за П.К.П. – 1 / 2 ид. ч. и за К.К.П. – 1 / 2
ид. ч.
Не
е подаден отговор от ответника К.К.П., ЕГН **********.
Страните не постигнаха спогодба.
В съдебно заседание ищцата редовно призована
не се явява, вместо нея се явява упълномощеният й защитник – адв. З. – САК, която
поддържа така предявения иск.
Ответникът редовно
призован пред настоящата инстанция не се явява и не
изпраща представител.
Съдът, като взе
предвид събраните по делото
доказателства във връзка с доводите на страните и с оглед разпоредбата на чл.
235 от ГПК, приема за установено следното от
фактическа страна :
От приложеното по
делото удостоверение за наследници изх. № 695 / 27.05.2015 г. издадено от
община К. е видно, че К.П.К. е починал
на 18.03.2007 г., акт за смърт № 0287 / 19.03.2007 г. и е оставил посочените
наследници, които са страни в производството.
От приложеното
като доказателство по делото Удостоверение изх. № 696 / 27.05.2015 г. издадено
от община К. се установява, че И.П.К. е
починала на 23.04.2013 г., акт за смърт № 0520 / 24.04.2013 г. и е оставила
посочените наследници, които са страни в производството.
От приложените писмени
доказателства към делото – нотариален акт № 76, том II,
дело № 276 / 1991 г. на съдия от РС – гр. К.
е видно, че И.П.К. и К.П.К. са собственици на процесния имот. По делото
са приложени като доказателство и схеми на самостоятелен обект / жилище,
апартамент и гараж / в сграда на подробно описания по – горе недвижим имот.
При така установената фактическа обстановка
съдът прави следните изводи от правна страна :
Съдът намира, че
предявеният иск за делба е допустим и разгледан по същество е основателен.
Съгласно разпоредбата
на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик, въпреки противната уговорка, може да иска
делба на общата вещ, като разпоредбите за делба на наследство, важат съответно
и за делба на съсобствен имот.
От събраните по
делото писмени доказателства е установено по безспорен начин, че страните в
настоящото производство са съсобственици на процесния имот. Съгласно чл. 77 от
ЗС правото на собственост се придобива чрез правна сделка, по давност или по
други начини, определени от закона. В конкретния случай правото на собственост
върху описания в исковата молба процесен имот е придобито по наследство от починалите
К.П.К., починал на 18.03.2007 г. и И.П.К., починала на 23.04.2013 г.
Съгласно
разпоредбата на чл. 30 ал. 2 от ЗС частите на съсобствениците са равни до
доказване на противното. От събраните по делото доказателства, съдът намира, че
делбата следва да бъде допусната за описания по – горе недвижим имот, при следните квоти : за П.К.П. – 1 / 2 ид. ч. и за К.К.П. – 1 / 2
ид. ч.
Предвид изложеното
съдът намира, че предявеният иск е за делба на недвижим имот във фазата на
допускането, с правно основание чл. 34 от ЗС и чл. 341 ал. 1 и следващите от ГПК. Безспорно установено по делото е, че страните са съсобственици на
процесния имот. Налице са предпоставките визирани в разпоредбите на ГПК в тази
насока, поради което съдът намира и предявеният иск за основателен и доказан,
като същият следва да бъде уважен и се допусне делба на процесния имот.
Водим от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ДЕЛБА между
ищцата – П.К.П., ЕГН ********** *** и ответника
– К.К.П., ЕГН ********** *** на следния
недвижим имот, находящ се в землището на гр. К., а именно : АПАРТАМЕНТ № 4, на втория етаж
на ЖСК „П.“ в парцел I от кв. 97, състоящ се от три
спални, хол, кухня и две сервизни помещения, с обща застроена площ 115.95 кв.
м., при съседи : на изток – апартамент № 3, на запад – стълбище, на юг и север
– двор, заедно с таванска стая № 4, с обща площ 21.82 кв. м., при съседи : на
запад – таван № 3, на изток – таван № 5, на север – коридор, на юг – двор,
заедно с гараж № 2, с обща площ 22.05 кв. м., с изход на запад и съседи : на
север – гараж № 1, на юг – гараж № 3 и гараж № 4, на изток – коридор, заедно с
принадлежащите на апартамента 14.88% ид. ч. от отстъпеното право на строеж
върху държавно място в кв. 97 в гр. К., при следните квоти : за П.К.П. – 1 / 2 ид. ч. и за К.К.П. – 1 / 2 ид. ч.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. С. в двуседмичен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :