№ 493
гр. Варна , 19.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20213110201241 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:24 часа се явиха:
Въззивникът В. Е. К., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна Второ РУ при ОД на МВР - Варна, редовно призован,
представител не се явява.
Свидетелят П. Т. Т., редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Г. П. з., редовно призован, явява се лично.
Съдът докладва писмени бележки процесуален представител на въззиваемата страна
от ю. к. Катя Лукова с приложено пълномощно, в които моли да се даде ход на делото и е
изразено становище по същество.
Съдът докладва и постъпила по електронната поща на РС-Варна молба от
процесуалния представител на въззивника, в която моли да се даде ход на делото и е
изразено становище по същество.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на явилите се свидетели:
СВИД. П. Т. Т., роден в гр. Бургас, българин, български гражданин, без родство с
въззивника, ЕГН **********.
1
СВИД. Г. З. П.: роден в гр. Варна, българин, български гражданин, без родство с
въззивника, ЕГН-**********.
На основание чл.273 от НПК съдът отстрани свид. П. от съдебната зала.
СВИД. Т.: Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да
говори истината.
- Зная за кой случай ме викате, за силната музика. Служител съм във Второ районно и
на посочената дата, не помня колко часа беше, нощните часове, получихме сигнал за
нарушение на нощната тишина. Така ни го предадоха, като заведение „Хаштаг“ на ул. „Ген.
Столипин“ 10, това е кооперация и мястото се намира в приземния етаж, слиза се ниско
долу. При насочване към адреса, още от кръстовището на ул. „Марин Дринов“ и
„Столипин“ се чуваше силна музика, това е на разстояние ориентировъчно 100 - 200 метра,
от такова разстояние се чуваше силна музика. Ние подхождаме със служебен автомобил и
когато спряхме пред самото заведение, на място установихме, че не е заведение, тъй като на
място дойдоха и служители от Община Варна, които заявиха, че няма как да вземат
отношение, тъй като му е свален статута на заведение и е оставено като помещение, което се
отдава под наем на групи за купони. Позвънихме на вратата и влязохме. Вътре имаше
компания, която каза, че празнуват рожден ден. Наистина имаше нарушение на тишината, за
което съставихме на няколко човека актове. Не на всички, тъй като доста бяха хората.
Съставихме на няколко от присъстващите лица актове за нарушаване на нощната тишина. Те
имат договор, който подписват със собственика, който им го отдава и в него е упоменато, че
те си носят отговорност за нарушение на тишината. Към материалите по административно
наказателната преписка не е приложено копие от този договор.
Лицето, което е сключило договор за ползване на помещението беше там, то беше
сред присъстващите. Едно лице е наело помещението и по техни данни е рожденика. Не
помня кой е рожденика, нямам спомен дали е въззивника по това дело В.К., но нарушението
на тишината е всеобщо, от всички, тъй като има поставен пулт с тонколони и уредба, и
всеки си пуска музика, която иска.
Спънки от присъстващите по време на проверката не са правени. Влязохме,
легитимирахме се и съставихме АУАН-ите. Аз съм изготвил и докладна записка.
Г. З. е дежурен офицер по Районно управление. На място извикахме дежурния
офицер, двама служители на Общината, които отговарят точно за тези проверки за
нарушение на тишината, за да може да вземем максимално отношение, защото е системно
всяка вечер.
СВИД. П.: Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да
говори истината.
- Към процесната дата и към настоящия момент съм дежурен офицер към Второ
2
районно управление. Получихме сигнал за нарушаване на нощната тишина, поредния
сигнал. Това са седмици назад, при които постоянно имаше такива сигнали. Имах
разпореждане от ръководството ако има пак сигнал за нощна тишина да отивам и аз на
място, за да се установят хората и да се пишат актове. Патрулът отидоха преди мен и
установихме две групи, отделни групи от хора. Помещението беше напълно оборудвано
като заведение, но в последствие, три-четири дни разбрах, че се дава под наем. Аз като
отидох колегите бяха вече там и не се чуваше шум.
На въпроси на Съда: Тогава не се установи кой е собственика на помещението, а в
последствие. Като разбрах, че се отдава под наем, имаше и хора от общината тогава като
отидохме, защото най вероятно и при тях има сигнали.
Не мога да отговоря колко акта бяха съставени. Колегата знае колко акта са
съставени. Аз не съм осъществявал дейност по съставяне на актове и събиране на материали
по преписката, но са повече от един, защото това е трето дело, на което се явявам.
Установен е собственика, но този който го отдава под наем има действаща обява.
СЪДЪТ приобщава към делото писмените материали по административно
наказателната преписка.
С оглед поведението на страните, съдът счете спора за изяснен от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок, за което страните ще получат съобщение.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:32 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3