№ 418
гр. Сливен, 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20222230200150 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х.Х. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 5, редовно призован, не се явява.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Х.: Поддържам жалбата. Моля да допуснете един свидетел до разпит, тъй като е
бил пряк очевидец на ситуацията.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит свидетеля М. П. П. и свидетеля К. Г. СТ.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. П. П. – 36 г., бълг. гражданин, с висше образование, не женен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя.
К. Г. СТ. – 35 г., бълг. гражданин, без образование, женен, работи, неосъждан, без
родство със жалбоподателя ЕГН: **********
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ М. П. П. РАЗПИТАН КАЗА : Движихме се по ул. ГГ.П. в ромската
махала на гр. Т.. Мисля, че ходихме по мой случай да търсим човек обявен за общо
държавно издирване и на същата улица между № ... на къщите забелязахме автомобил без
поставени регистрационни номера. Подадохме звуков и светлинен сигнал, като шофьора
отби. Това беше водача, доколкото си спомням който се намира в залата, ние случайно го
забелязахме. Имаше много хора на улицата, водача излезе отвън и му разясних, че е длъжен
да стои на мястото си и че може да излезе когато му бъде разпоредено. Колегата Н. взе
отношение, тъй като аз съм цивилен и не съставям актове. Обяснението му беше, че иска да
бракува колата и я кара при негов познат за да я предаде. Направихме справка и излезе, че
автомобила, като цяло е изряден. Направи ни впечатление, че вместо да отиде с поставени
табели където трябва да се предаде автомобила той ги беше махнал предварително. На
място състави колегата акта и аз станах свидетел. Спомням си, че автомобила не е бил с
прекратена регистрация. Улицата е асфалтирана, но от пресечките й излиза пясък и има
натрупано по самата улица. Улиците са тесни в махалата и е гъсто населена.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ С., РАЗПИТАН КАЗА : Съсед съм на жалбоподателя. Миналата
година, но забрах кой месец беше видях, че жалбоподателя взе една кола за скрап. Един
човек я докара на Г. и човека си взел номерата и си тръгнал. На другият ден, ние сме
комшии, ме извика да я тикаме, тъй като улиците ни са с наклон и пътна помощ не може да
2
се качи. Тикахме я, и дойдоха полицаите. Г. не беше вътре в колата. Като дойдоха
полицаите, не разбрах какво се случи, питах на другият ден какво е станало и Г. ми каза, че
са му писали акт. Да видях ги като дойдоха полицаите, но ги оставих. Г. не беше седнал
вътре, а с една ръка отвън и държеше волана.
Адв. Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Съдът счита делото за не изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.05.2022 г. от 15:00 часа, за която дата и час
жалбоподателят и неговият процесуален представител да се считат редовно призовани от
днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ актосъставителят и свидетеля
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3