Р Е Ш Е Н И Е

 

№   ............

 

       26.06.2019 г., гр.Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Плевенският районен съд, Единадесети наказателен състав в публично съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА  НАЧЕВА

 

         При секретаря Анелия Добрева и в присъствието на прокурора .......... като разгледа докладваното от съдия Начева АНД № 1032 по описа на същия съд за 2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е жалба от А.Л.И. ***, ЕГН **********, против НП № 18-0938-00386 от 03.08.2018 г. на Началник Сектор към ОДМВР – Плевен, Сектор “ПП” -Плевен, с което на жалбоподателя за нарушения както следва:

-         чл. 25 ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 179 ал. 2, вр.чл.179, ал.1,т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание: глоба в размер на 200 лв.;

-         чл. 147, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание: глоба в размер на 20 лв.,

-          чл.123 ал. 1 т.3 б.“в“ от ЗДвП и на основание чл. 175, ал.1 , т.5  от ЗДвП е наложено административно наказание: глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месеца

   Твърди се, че наказателното постановление е незаконосъобразно поради което се моли неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, като изразява становище относно незаконосъобразността на атакуваното НП в частта относно нарушенията по  чл. 25 ал. 1 от ЗДвП и чл.123 ал. 1 т.3 б.“В“ от ЗДвП и на основание и моли за тяхната отмяна, като не оспорва нарушението по чл. 147, ал. 1 от ЗДвП.

         Ответникът по жалбата – Началник Сектор към ОДМВР – Плевен, Сектор “ПП” -Плевен, редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.

 

Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:

 

         ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

         РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА  НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

         В Акт за установяване на административно нарушение с № Д-957352/23.07.2018 г. е посочено, че  жалбоподателят А.Л.И. на 23.07.2018 г. в 07:38 часа в ***, като водач и управляващ *** с ЕГН ********** извършва следното: При преминаване покрай ред паркирали автомобили, не се съобразява с тяхното разположение, като удря странично паркирал ****. Реализира ПТП с материалниа щети,  управлява автомобила без да е представен на годишен технически преглед към момента на проверката и като участник в ПТП напуска местопроизшествието, без да уведоми съответната служба за контрол на МВР и без да има съгласие между участниците в произшествието. След проведени издирвателни мероприятия, водачът е установен в 18:38 часа на  23.07.2018 г. на ул.“Георги Бенковски“.

Горното установили длъжностните лица при Сектор „ПП“ - КАТ към ОДМВР-Плевен – актосъставителят Д.А.Х. и свидетеля И.И.Ц., като за установените нарушения свидетелят Д.А.Х. съставил  АУАН.  

Въз основа на съставения АУАН Началник Сектор къв ОДМВР – Плевен, Сектор “ПП” -Плевен издал оспореното НП.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Д.А.Х. на А.Л.И., АУАН № Д-957352/23.07.2018 г., приложен на л.4, справка за нарушител/водач от л. 6-7 от делото, протокол за ПТП № 693983/23.07.2018 г., приложен 8 от делото.

За да се произнесе по съществото на правния спор /по основателността на жалбата/, съдът съобрази, че настоящото производство е от административно - наказателен характер и същественото при него е да се установи има ли извършено административно нарушение от лицето посочено в АУАН и НП, поради което при цялостната проверка на атакуваното НП, настоящият съдебен състав, констатира следното:

Досежно нарушението по чл. 25 ал. 1 от ЗДвП

 

Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.

На А.Л.И. са вменени допуснати нарушения на посочената  в акта и наказателното постановление норма на закона, като при преминаване покрай ред паркирали автомобили, не се съобразява с тяхното разположение, като удря странично паркирал *** и реализира ПТП с материални.

Пътнотранспортно произшествие по смисъла на § 6, т.30 от ДР на ЗДП е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети. В тази връзка и видно от съставения АУАН, е налице ПТП по смисъла на закона с нанесени материални щети.

Установи се че А.И.  се е движил, като не е успял да овладее управлявания от него автомобил и да спре, възприемайки паркиралия пред него ***“ с регистрационен номер **** и е причинил ПТП с материални щети.

Предвид изложеното, и при съобразяване на презумптивната доказателствена сила на АУАН, нарушението следва да се счита за доказано.

Доколкото обаче разпоредбата на чл. 179 ал. 2 от ЗДП предвижда санкция   от 200 лв.ъ в абсолютен размер, съдът намира, че наложеното наказание глоба в размер на 200 лв. е в съответствие със закона и се явява справедливо и адекватно на тежестта на извършеното.

Поради това  НП в тази му част е законосъобразно и следва да бъде потвърдено в горния смисъл.

 

Досежно нарушението по чл. 147 ал. 1 от ЗДвП

 

От събраните по делото доказателства, се установява по несъмнен за съда начин, че жалбоподателя А.Л.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.147, ал.1 от ЗДвП, за което била ангажирана административнонаказателната му отговорност. Съгласно цитираната разпоредба „Регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват превози с атракционна цел, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност. Условията и редът за извършване на прегледа на превозните средства, с изключение на самоходните машини, колесните трактори с максимална конструктивна скорост, ненадвишаваща 40 km/h, и ремаркетата, теглени от тях, се определят с наредба на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията съгласувано с министъра на вътрешните работи.”Нарушението не се оспорва, а наказанието е в абсолютен размер поради което НП и в тази му част е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

 

Досежно нарушението по чл. 123 ал. 1 т. 3б.“в“ от ЗДП

По отношение на обвинението по пункт втори от НП: административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един месец на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, за нарушение  на чл.123, ал.1, т.3 , б. „в“ от ЗДвП, съдът намира следното.

Съгласно чл.123, ал.1, т.3 от ЗДвП, ..”ако между участниците в произшествието няма съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, те, без да напускат местопроизшествието, уведомяват съответната служба за контрол на Министерството на вътрешните работи на територията, на която е настъпило произшествието, и изпълняват дадените им указания.”

По отношение на цитираното  в НП от фактическа страна е установено, че жалбоподателят самоволно е напуснал мястото на произшествието, с което е нарушил задълженията си на участник в ПТП. Законът не му е предоставил правото сам, без другия участник в ПТП да преценява причинил ли е предприетата от него при осъществената от него маневра щети по другия автомобил. Законът е задължил водач на МПС, който е причинил съприкосновение с друго МПС да издири неговия водач. Видно от сочената за нарушена разпоредба на чл.123, ал.1, т.3, б.„в“ от ЗДвП, законът е въвел условието и двамата участници в произшествието да преценят има ли вреди или няма такива. Както съгласието между участниците в ПТП, така и разногласията между тях са правно релевантни обстоятелства по отношение на задълженията им като участници в ПТП, но те изискват присъствие на мястото на ПТП от всички участници в него. Само в случай, че другият участник в ПТП се съгласи, че съприкосновението между двата автомобила не е довело до материални щети, жалбоподателят е можел да напусне произшествието. В случая жалбоподателят не е изчакал водача на другия автомобил, макар да е бил паркиран и с напускането на мястото на ПТП е нарушил неговите права, по-конкретно на правото му по чл.123, ал.2 от ЗДвП да узнае кой е причинил щети по автомобила му и дали причинителят на  щетите разполага със застраховка „Гражданска отговорност“. Нарушението не е формално, а резултатно и поради обстоятелството, че се е наложило контролните органи да издирват жалбоподателя. Ето защо в тази част и при съобразяване на презумптивната доказателствена сила на акта  наказателното постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

 

         Воден от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН,съдът

 

Р Е Ш И :

 

         ПОТВЪРЖДАВА   НП№ 18-0938-003861 от 03.08.2018 г. на Началник Сектор към ОДМВР – Плевен, в частта в която на А.Л.И. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.25 ал. 1 от ЗДвП,  и на основание чл. 179 ал. 2, вр.чл.179, ал.1,т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 200 /двеста/ лв. като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПОТВЪРЖДАВА  НП № 18-0938-003861 от 03.08.2018 г. на Началник Сектор към ОДМВР – Плевен, в частта в която на А.Л.И. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП и основание чл. 185 от ЗДвП  е наложено административно наказание – глоба в размер на 20 /двадесет/ лева,  като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

         ПОТВЪРЖДАВА  НП № 18-0938-003861 от 03.08.2018 г. на Началник Сектор към ОДМВР – Плевен, в частта в която на А.Л.И. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл. чл.123 ал. 1 т.3 б.“в“ от ЗДвП на основание чл. 175, ал.1 , т.5  от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 50 /петдесет/ лева и административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

                  

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: