П Р О Т О К О Л №260001
гр. Първомай, 11.09.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в публично съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и двадесета година с
Председател: София Монева
при участието на секретаря Петя Монева
сложи за разглеждане НЧХД № 312 по описа за 2016 г., докладвано от Председателя.
На именно повикване в 09:30 часа:
Ø тъжителят М.А.Е., редовно уведомен, не се явява;
Ø повереникът на тъжителя адв. Д.Н.А., редовно уведомен, не се явява;
Ø
подсъдимият Д.Г.Г.,
редовно уведомен, не се явява;
Ø
подсъдимият Е.Г.Г.,
редовно уведомена, се явява;
Ø защитникът на подсъдимите адв. К.З.Н., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, редовно уведомен, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили, както следва:
Ø
Молба вх.
№ 3293/06.07.2020 г., с която частният тъжител оттегля тъжбата си по
съображения за компрометираното си доверие в правораздавателната дейност на
съда, допуснати нарушения и пропуски от съдебния състав при провеждане на
предходното открито съдебно заседание и неспособността му да разгледа и реши
обективно, безпристрастно и професионално делото и моли да му бъдат върнати
чрез куриер на посочения от него съдебен адрес всички документи, включително
снимков материал, които е приложил в хода на производството;
Ø
Молба вх.
№ 3392/10.07.2020 г., с която подсъдимият Е.Г.Г.
изразява съгласие да предостави сравнителен почерков материал за изпълнение на
задачите по допуснатата съдебно-графическа експертиза.
Съдът предостави на явилите се страни
възможност да изложат становище по
хода на делото.
Адвокат К.Н.: Две са основанията, въз основа на които като защитник на подсъдимите претендирам прекратяване на наказателното производство. Формалното основание е неявяването на тъжителя и неговия повереник без уважителни причини, а основното е докладваната от Вас молба за оттегляне на тъжбата. С оглед на това на основание чл. 24, ал. 5, т. 4 и 5 от НПК Ви моля да прекратите наказателното производство по това дело, а на основание чл. 190, ал. 1 от НПК да осъдите частния тъжител да заплати на моите доверители направените от тях разноски за платено адвокатско възнаграждение за адвокатска защита така, както са доказани в хода на наказателното производство с надлежно приложени договори за правна помощ. В тази връзка, когато се произнасяте по този въпрос, учтиво моля да имате предвид, че така направените от моите доверители и установени с писмените доказателства разноски за адвокатско възнаграждение не са прекомерни, имайки предвид изключително дългия период, в който се разглежда делото, неговите процесуални усложнения и многобройността на обвиненията, предявени срещу доверителите ми.
Съдът, след като съобрази, че редовно
уведомени за настоящото съдебно заседание, частният тъжител и неговият
повереник не се явяват, без да сочат уважителни причини, както и че с Молба вх.
№ 3293/06.07.2020 г. първият обективира воля за оттегляне на частната тъжба,
намира, че са налице предпоставките на чл. 289, ал. 1 във вр. с чл. 24, ал. 5,
т. 5 и т. 4 от НПК за прекратяване на наказателното производство.
С оглед изхода на делото на основание чл.
190, ал. 1 от НПК следва да се уважи искането на подсъдимите Д.Г. и Е.Г. за
присъждане на сторените от тях разноски за адвокатска защита в размер съответно
на 1 500, 00 лева и 500, 00 лева, съгласно приложените Договори за правна
защита и съдействие № № 140877/06.04.2017 г., 140878/06.04.2017 г. и № 12111/03.07.2020
г.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 312/2016 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ОСЪЖДА частния тъжител М.А.Е. да заплати на подсъдимите Д.Г.Г. и Е.Г.Г. сумите съответно от 1 500, 00 лева и от 500, 00 лева, представляващи разноски за адвокатска защита.
След влизане на определението в сила ДА СЕ ВЪРНАТ на:
Ø Териториално отделение – Първомай при Районна прокуратура – Пловдив приложените по делото прокурорски преписки № № 363/2016 г. и 1054/2016 г. и
Ø частния тъжител представените от него с Молби вх. № № 8433/06.12.2016 г. и 8507/08.12.2016 г. оригинални документи (нотариално удостоверени преписи), както и снимков материал, поместен на л. 109 – л. 122 от Том І на делото, като по същото се приложат техни заверени преписи.
Определението в горния смисъл подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 15-дневен срок, считано от днес за явилите се страни и от съобщаването за неявилите се.
Заседанието се закри в 09:50 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: (п)
Секретар: (п)
СМ/ПМ