№ 34849
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110151715 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.422 ГПК по искова молба с вх.
№ 198529/26.09.2022г., с която „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД е предявило срещу К. Н. Е.
искове за установяване дължимост на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 35756 по описа за 2020г. на СРС, 64 – ти състав.
Заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 35756 по описа за 2020г. на СРС, 64 – ти състав е
връчена на длъжника чрез работодател на 19.05.2021г. В срока по чл.414, ал.2 ГПК, който е
изтекъл на 21.06.2021г. (понеделник), не е подадено възражение от длъжника. С
разпореждане от 27.09.2021г. съдът е разпоредил издаване на изпълнителен лист въз основа
на влязлата в сила заповед за изпълнение. На 18.05.2022г. е подадено възражение по чл.414
ГПК от длъжника. Така подаденото възражение е извън срока по чл.414, ал.2 ГПК. Съдът е
постановил разпореждане от 12.08.2022г., с което е дал указания на заявителя да предяви
искове за установяване на вземанията по заповедта за изпълнение съгласно чл.415 ГПК. В
срока по чл.415, ал.4 ГПК заявителят е подал искова молба, по която е образувано
настоящото дело.
Предвид горното съдът счита, че възражението на длъжника е подадено извън
законоустановения срок. Заповедта за изпълнение е влязла в сила на основание чл.416, пр.1
ГПК. При това ищецът няма правен интерес от провеждане на настоящото производство по
реда на чл.422 ГПК, което обосновава недопустимост на предявените искове. Указанията,
дадени от съда с разпореждане от 12.08.2022г. по ч.гр.д. № 35756 по описа за 2020г. на СРС,
64 – ти, са погрешни. Исковата молба следва да бъде върната на основание чл.130 ГПК.
Така мотивиран, на основание чл.130 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 198529/26.09.2022г. от „Фронтекс Интернешънъл“
1
ЕАД срещу К. Н. Е..
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2