№ 36473
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110155608 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„Топлофикация София” АД, ЕИК *********, против Н. М. К., ЕГН **********, с която са
предявени искове с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 124 ГПК при спазване на
разпоредбата на чл. 415, ал. 1 ГПК.
С Решение № 1378 от 11.08.2023 г. съдът е отхвърлил предявените искове, една част
поради изтекла давност, а друга – поради плащане, като е осъдил ответнка да заплати
сторените от ищеца разноски.
С молба вх. № 246318/04.09.2023 г. процесуалният представител на ответника– адв.
С. е направил искане да бъде изменено постановеното решение в частта за разноските, като
се отмени същото в частта, с която ответникът е осъден да заплати разноските по делото.
Съдът намира, че е спазена разпоредбата на чл. 248, ал. 2 от ГПК като препис от
молба за изменение на решението в частта за разноските е връчен на другата страна, като е
постъпил отговор от ищеца по искането за изменение на решението в частта за разноските.
Съдът след като съобрази направеното искане намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване на решението
съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в
частта му за разноските. В конкретния случай, е налице искане за изменение на решението в
частта за разноските, доколкото съдът подробно в мотивите си е посочил, че те следва да
бъдат възложени в тежест на ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК заплатените от ищеца такси, разноски
по производството и възнаграждение за един адвокат се заплащат от ответника съразмерно с
уважената част от иска. В ал. 2 на чл. 78 от ГПК е предвидено, че ако с поведението си
ответникът не е дал повод за завеждане на делото и признае иска, разноските се възлагат
върху ищеца. В конкретния случай, не са налице предпоставките визирани в този законов
текст. Ответникът е оспорвал дължимостта на претендираните суми още от получаването на
заповедта за изпълнение, включително до приключване на устните състезания, като едва в
първото по делото открито съдебно заседание на 05.04.2023 г. е представил доказателства за
плащане на дължимата от него сума, с твърдения че е било извършено плащане на
претендирания размер преди образуване на исковото производство, а именно на 12.08.2022
г. Това е наложило отлагане на делото за проверка от страна на ищеца, който е изразил
становище, че твърдяното плащане не е погасило изцяло дължимите суми. Поради това
производството по делото е продължило и е приключило с решение, с което съдът е
отхвърлил исковата претенция, като е приел, че част от задължението е платено поради
1
погасяването му по давност, а друга поради плащане. Въпреки това обаче, съдът е приел, че
ответникът е дал повод за завеждане на процесните искове, доколкото с подаденото
възражение е оспорено наличието на вземане на ищеца за процесната сума, а настъпилото
плащане е извършено след депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК, макар и преди издаването на заповедта. Като длъжникът в заповедното
производство не е възразил по чл.414а ГПК. Задължението на ответника е съществувало в
пълния му предявен размер към подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, както и към датата на предявяване на иска, поради което
ответникът следва да заплати в цялост разноските по образуването и провеждане на
заповедно и исковото производство, като разноски на него не му се следват.
Предвид на изложеното, искането с правно основание чл. 248 от ГПК се явява
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Воден от горното, Софийски районен съд, ГО, 154-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане вх. № 246318/04.09.2023 г., направено от
процесуалния представител на ответника с правно основание чл. 248 от ГПК за изменение
на Решение № 1378 от 11.08.2023 г. по гр.д. № 55608/2022 г. по описа на СРС, 154 състав в
частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски Градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2