ПРОТОКОЛ
Номер 223.07.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 20.07.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело №
20203100501497 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
Въззивникът К. С. С. , редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна Х. А. С. , редовно призована, не се явява, представлява се адв.
А. П. , редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на жалбата и
отговора по нея:
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба от К. С. С. против
Решение № 1763 от 03.04.2020 година, постановено по гр.дело № 738/2020 година, по описа
на ВРС, с което е била уважена исковата претенция на Х. А. С. и по отношение на
въззивника са определени мерките, предвидени в нормата на чл. 5 ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 5
от ЗЗДН; като на същия е определена и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, т.к. не отчита наличните по делото
доказателства, което същевременно прави и извода незаконосъобразен. Въззивникът излага,
1
че къщата, която обитават е достатъчно голяма и може да се ползва и от него, и от
молителката.Той сочи, че до момента е бил изряден баща и е полагал всички изискуеми
грижи за децата си.Моли решението да бъде отменено.
В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на адв.П., като процесуален
представител на Харитина С., с които се излага, че решението се явява правилно и се
настоява то да бъде потвърдено. Излагат се и съответните аргументи в тази насока.
АДВ. П.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам депозирания отговор. Нямам доказателствени искания. Все още няма заведено
бракоразводно дело. Надяваме се страните да се разберат по доброволен начин, все още не
могат да се споразумеят, въззивникът няма процесуален представител. И преди години са
имали сблъсък помежду си и са се разделяли, но доверителката ми не е завеждала дело за
домашно насилие. Сега вече живеят разделени.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Моля да оставите в сила решението на Районен съд – Варна. Същото е
правилно, законосъобразно, обосновано и постановено на базата на събраните
доказателства. Моля да имате предвид подробните аргументи, изложени в отговора на
въззивната жалба. Във връзка с твърденията във въззивната жалба искам да поясня, че К. С.
не заплаща издръжка така, както твърди. Мисля, че не разбира основното значение на
мерките, които са му наложени, тъй като преди днешно съдебно заседание обясни на
доверителката ми, че следва да провежда курсове при психолог, за да се справи със страха.
Мисля, че не разбира защо водим този спор.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал.
2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:53 часа.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3