ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 108
гр. Пловдив, 18.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
гражданско дело № 20215300502310 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба с вх.№ 16777 от 01.12.2021 г. от адвокат А.Н.а като
пълномощник на жалбоподателя М. Г. ИВ., с искане за допълване на
постановеното по делото решение № 588 от 23.11.2021 г. в частта за
разноските и присъждането на адвокатско възнаграждение за първата
инстанция по договор за правна защита и съдействие на осн.чл.38, ал.1, т.2 от
Закона за адвокатурата.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК насрещната страна УМБАЛ „Свети Георги”
ЕАД, ЕИК: *********, не е взела становище.
Съдът като прегледа постановеното решение, както и представените
доказателства, констатира следното:
С решение № 588 от 23.11.2021 г. постановено по в.гр.д.№ 2310 по
описа за 2021 г. на ПОС, VI гр.с. е уважена жалбата на М. Г. ИВ.. С
решението си съдът е присъдил разноските на жалбоподателя за въззивната
инстанция. Не са присъдени разноските за първата инстанция. Видно от
протокола от откритото съдебно заседание на 19.06.2019 г. в първата
инстанция, съдът е приложил по делото Договор за правна защита и
съдействие по реда на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата, представен от
1
адвокат Н.. В същото съдебно заседание в първата инстанция е направено
искане от адвокат Н. за определяне на адвокатско възнаграждение по
представения договор и за неговото присъждане. Същевременно се
констатира, че във въззивната жалба на М. Г. ИВ., чрез пълномощника адв.
Н., е направено искане за присъждането на разноски за двете инстанции.
Следователно, с оглед уважаването на въззивната жалба и отхвърлянето на
предявения иск, на адвокат Н. следва да се определи възнаграждение на
осн.чл.38, ал.1, т.2от ЗАдв. за осъщественото от него безплатно процесуално
представителство на ответника М. Г. ИВ. в първата инстанция в размер на 405
лева, на основание чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от горното Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 588 от 23.11.2021 г. постановено по в.гр.д.№
2310 по описа за 2021 г. на ПОС, VI гр.с. в частта за разноските, КАТО
ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 66,
представлявано от изпълнителния директор проф. д-р К. Д., да заплати на
адвокат А.Н. Н. от АК - Пловдив, сумата от 405 лева /четиристотин и пет
лева/ за оказаната безплатна правна помощ на ответника М. Г. ИВ. в първата
инстанция.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2