Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260 002
гр. Русе, 12.08.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски окръжен
съд гражданска колегия в закрито заседание на
12 август две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: НАТАЛИЯ
ГЕОРГИЕВА
Членове АНТОАНЕТА АТАНАСОВА
БОЯН ВОЙКОВ
при секретаря
и в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията
Н. Георгиева
в. гр. дело №154 по описа за 2020год., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.250 и чл.248 ГПК.
В.Ц.Б. *** е подал молба, с която е поискал съдът
да допълни постановеното по делото въззивно решение, като уважи изцяло
предявените от него искове за заплащане на обезщетение за претърпените от него
имуществени и неимуществени вреди, както и да измени същото решение в частта за
разноските, като му присъди същите в пълен размер, респ. да намали присъдените
в полза на ответната община разноски за първоинстанционното
производство.
Въззивното решение е
постановено на 12.06.2020г. То е окончателно и не подлежи на обжалване. Молбата
за допълването му и за изменението му в частта за разноските е постъпила по
електронната поща на 13.06.2020г. /понеделник/ в 1-месечен срок от
постановяването му и е допустима. Разгледана по същество тя е частично
основателна.
Молителят е предявил обективно съединени искове
против Община Русе за заплащане на обезщетение за претърпените от него
имуществени и неимуществени вреди следствие ухапване от бездомно куче на
28.12.2018г. в района на ЖП линията преди първия мост на бул.“В.“. Районният
съд уважил частично предявените искове до размер на 60% поради уважени
възражение за съпричиняване и ги отхвърлил над сумата
600лв. до 1000лв. за неимуществените вреди и над сумата 12лв. до 20лв. за имуществените
вреди, като присъдил направените от страните разноски съобразно изхода на спора
пред първата инстанция. Молителят подал въззивна
жалба против постановеното решение в отхвърлителните
му части с искане то да бъде отменено, исковете му – изцяло уважени, и да му се
присъдят направените по делото разноски. Въззивният
съд уважил частично жалбата. Счел, че направеното възражение за съпричиняване е преклудирано, поради което не е следвало да
се взема предвид от районния съд. Счел претенцията за обезщетение за неимуществени
вреди за основателна и доказана до размер на 600лв., а претенцията за заплащане
на обезщетение за имуществените вреди за изцяло основателна, с оглед на което
потвърдил отхвърлителното решение по първия иск и го
отменил по отношение на втория иск, но пропуснал да осъди ответната община да
заплати на ищеца още 8лв. обезщетение.
При така изяснената фактическа обстановка съдът
намира молбата по чл.250 ГПК за допълване на постановеното въззивно решение за
неоснователна. Производството по чл.250 ГПК има за цел постановяване на
допълнително решение в случаите, когато съдът не се е произнесъл по цялото
искане на страната. В това производство съгласно чл.246 ГПК съдът не може сам
да отмени или измени обявеното решение по делото. Искането на молителя в
производството по допълване на решението съдът да уважи изцяло иска за неимуществени
вреди е недопустимо, тъй като би се нарушила забраната по чл.246 ГПК. По този
иск съдът е изложил мотиви защо счита същия за частично основателен и съобразно
тях е постановил решението си, с което е потвърдил първоинстанционния акт в
частта, с който искът е отхвърлен като неоснователен над сумата 600лв. По този
иск не е налице непроизнасяне по въззивната жалба, поради което искането за
допълване на решението в тази част и присъждане на още 400лв. обезщетение за
неимуществените вреди на жалбоподателя е неоснователно и не следва да се уважи.
По втория иск е налице произнасяне на съда и тъй като е налице разминаване
между действителната воля на съда и тази в диспозитива
на решението, в тази част е налице ЯФГ, която следва да се поправи, като се
присъди обезщетение в размер на още 8лв.
По искането за изменение на решението в частна на
разноските за първоинстанционното производство
молбата е частично основателна.
В производството пред районния съд молителят е
направил общо 350лв. разноски – 100лв. за д.т. по двата иска и 250лв. за
депозит за съдебно медицинската експертиза. Предвид изхода на спора в негова
полза следва да се присъди изцяло внесената по иска за имуществени вреди д.т. в
размер на 50лв. и 60% от 300лв. - разноски по иска за неимуществени вреди /250лв.
депозит + 50лв.д.т./, т.е. 180лв., или общо 230лв. Районният съд е присъдил в
негова полза общо 210лв. разноски, въззивният съд – 3лв., или общо 213лв.,
поради което в негова полза следва да се присъдят още 17лв. За първоинстанционното
производство в полза на адв. В., представлявал
безплатно молителя, е присъдено 360лв. адв.
възнаграждение, и още 5лв. възнаграждение с въззивното решение. По всеки от
съединените искове на него се дължи възнаграждение, поради което за
производството пред районния съд му се дължи 300лв. възнаграждение по иска за
имуществени вреди и 180лв. по иска за неимуществени вреди, или общо 480лв.
Присъдени са му 365лв. и му се дължат още 115лв., в който смисъл следва да се
измени въззивното решение в частта за разноските. Основателно е искането за
изменение на решението на районния съд в частта на присъдените в полза на
Община Русе разноски. Районният съд е присъдил 100лв. юрисконсултско
възнаграждение и 20лв. депозит на свидетели. Предвид съединяването на исковете
и уважаването им /изцяло иска за имуществени вреди и частично иска за
неимуществени вреди/, разноските за депозит на свидетели следва да се присъдят
частично в размер на 12лв., на което основание първоинстанционното
решение следва да се отмени в частта, с която молителят е осъден да заплати на
Община Русе разноски по делото над сумата 112лв. до 120лв.
По изложените съображения и на основание чл.250,
чл.247 и чл.248, ал.1 ГПК Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОТХЪРЛЯ като неоснователно искането на В. Ц. Б. ***
за допълване на решение №175 от 12.06.2020г. на Русенския окръжен съд по
в.гр.д.№154/2020г.
ДОПУСКА поправка на ЯФГ в решение №175 от
12.06.2020г. на Русенския окръжен съд по в.гр.д.№154/2020г. по иска за
имуществени вреди, като след израза „над сумата 12лв. до 20лв.“ да се чете:
И вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Община Русе да заплати на В.Ц.Б. още 8лв. обезщетение за имуществени вреди следствие ухапване от
бездомно куче на 28.12.2018г. в гр.Русе.
ИЗМЕНЯ решение №175 от 12.06.2020г. на Русенския
окръжен съд по в.гр.д.№154/2020г. в частта за разноските, както следва:
ОТМЕНЯ решение 2061 от 05.12.2019г. на Русенския
районен съд по гр.д.№2756/19г. в частта, с която В.Ц.Б. *** разноски за
производството над сумата 112лв. до 120лв.
ОСЪЖДА Община Русе да заплати на В.Ц.Б. още 17лв. разноски за производството пред районния съд, а на
адвокат В.В. *** – още 115лв.
възнаграждение за производството пред районния съд.
Решението по молбата по чл.250 ГПК и за поправка
на ЯФГ не подлежи на обжалване, а в останалата част може да се обжалва пред
ВТАС в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: