О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
06. 12. 2018
год., гр. Лом
Ломският
районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание на шести декември,
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 505 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от
ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, гр. София, срещу Т.А.М., ЕГН **********,
ЦВЕТАН Р.М., ЕГН ********** и К.Р.М., ЕГН **********,***, в качеството им на
наследници на Р.К.М., ЕГН **********,***, поч. 14.06.2017 год.
Иска се: да бъде осъден
всеки от ответниците, съгл. чл. 60 ЗН, да заплати на ищеца по Договор от
05.05.2017 год., за предоставяне на кредитен лимит по партида по 1170,47 лв. –
главница, дължима съгл. чл. 2 от договора и по 144,44 лв. – лихва, дължима
съгласно чл. 6 и чл. 7 от договора.
Претендират се и направените по делото разноски.
Искът е допустим – налице е интерес от
търсената с него защита;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1.
Удостоверение, изхождащо от ищеца,
2.
Договор от 05.05.2017 год., за предоставяне на кредитен лимит по партида,
3.
Извлечение от сметка към 01.06.2017 год.,
4.
Извлечение от сметка към 01.07.2017 год.,
5.
Извлечение от сметка към 01.08.2017 год.,
6.
Извлечение от сметка към 01.09.2017 год.,
7.
Извлечение от сметка към 01.10.2017 год.,
8.
Извлечение от сметка към 01.11.2017 год.,
9.
Извлечение от сметка към 01.12.2017 год.,
10.
Извлечение от сметка към 01.01.2018 год.,
11.
Извлечение от сметка към 01.02.2018 год.,
12.
Анекс от 28.09.2015 год. към Договор за издаване на кредитна карта DINERS
CLUB,
13.
Общи условияя на
ищеца за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти DINERS
CLUB
14.
Удостоверение за
наследници
Доказателствени искания, направени от ищеца:
1.
В случай на направено от ответниците оспорване, да бъде назначена
съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените от ищеца
въпроси.
Писмен отговор в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответниците.
Ответниците не изразяват сановище по исковете и не
въвеждат възражения.
Не ангажират доказателства.
След като провери редовността и допустимостта на
предявения иск, и като намира същият за
редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание
чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат
призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и
по допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с
чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ писмени доказателства.
Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във
вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с чл.129 във вр. чл.128
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, гр. София, срещу Т.А.М., ЕГН **********, ЦВЕТАН Р.М., ЕГН **********
и К.Р.М., ЕГН **********,***, в качеството им на наследници на Р.К.М., ЕГН **********,***,
поч. 14.06.2017 год.
ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1.
Удостоверение, изхождащо от ищеца,
2.
Договор от 05.05.2017 год., за предоставяне на кредитен лимит по партида,
3.
Извлечение от сметка към 01.06.2017 год.,
4.
Извлечение от сметка към 01.07.2017 год.,
5.
Извлечение от сметка към 01.08.2017 год.,
6.
Извлечение от сметка към 01.09.2017 год.,
7.
Извлечение от сметка към 01.10.2017 год.,
8.
Извлечение от сметка към 01.11.2017 год.,
9.
Извлечение от сметка към 01.12.2017 год.,
10.
Извлечение от сметка към 01.01.2018 год.,
11.
Извлечение от сметка към 01.02.2018 год.,
12.
Анекс от 28.09.2015 год. към Договор за издаване на кредитна карта DINERS
CLUB,
13.
Общи условияя на ищеца
за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти DINERS
CLUB
14.
Удостоверение за
наследници
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 12.02.2019
г. от 09,30 часа, за която дата да
бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 60, ал. 1 ЗН.
Твърди се, че по силата на Договор от 05.05.2017 год., за
предоставяне на кредитен лимит по партида, ищецът е предоставил на
наследодателя на ответниците, Р.М., партида по кредитна карта с лимит 3511,41
лв.
Кредитният лимит е усвоен изцяло от длъжника, като е бил
предназначен за погасяване на предишни негови задължения към ищеца – по договор
от 17.09.2014 год., за издаване на кредитна карта DINERS
CLUB и анекс към него от 28.09.2015 год.
Първата просрочена падежна дата за погасяване на
задълженията е била на 05.06.2017 год.
За събиране на вземанията си, ищецът подал заявление по
чл. 410 ГПК пред ЛРС, но образуваното заповедно производство, ч.гр.д. №
3070/2017 год. по описа на съда било прекратено, тъй като при извършената
служебно от съда справка по реда на Наредба № 14/2009 год. се установило, че
длъжникът е починал преди подаване на заявлението.
За това за ищеца възниква интерес да претендира вземането
си от неговите наследници по закон – ответниците.
Иска се: да бъде осъден
всеки от ответниците, съгл. чл. 60 ЗН, да заплати на ищеца по Договор от
05.05.2017 год., за предоставяне на кредитен лимит по партида по 1170,47 лв. –
главница, дължима съгл. чл. 2 от договора и по 144,44 лв. – лихва, дължима
съгласно чл. 6 и чл. 7 от договора.
Претендират се и направените по делото разноски.
Писмен отговор в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответниците.
Предвид процесуалното поведение на ответниците, съдът
приема, че между страните няма спорни фактически твърдения.
Не се нуждаят от доказване следните факти, за които са
представени писмени доказателства, поради което съдът приема, че е безспорно
установено това, че между ищеца и наследодателя на ответниците Р.М. е бил
сключен договор за предоставяне на кредитна карта и анекс към него, а в
последствие – и договор за предоставяне на кредитен лимит по партида.
Всяка от страните носи доказателствената тежест на
твърдените в нейна полза обстоятелства.
Съдът УКАЗВА
на страните възможността да постигнат съгласие зазапочване на медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят
взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Препис от настоящото определение да бъде връчен на
страните за сведение и изпълнение.
Р. СЪДИЯ: