Решение по дело №12289/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 261901
Дата: 10 юни 2021 г.
Съдия: Любомир Симеонов Нинов
Дело: 20203110112289
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

     Р Е Ш Е Н И Е

   №261901/10.6.2021г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи състав в закрито съдебно заседание проведено на 10.06.2021г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№12289/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е по реда на чл.247 от ГПК.

Производството е образувано след постановяване по делото на решение №261576 от 12.05.2021г. Съдът е сезиран с молба от ищцата Ст.Т. в която се сочи, че при постановяване на посоченото решение са допуснати ОФГ изразяващи се в грешно изписан единен граждански номер на ищцата и грешно изложен диспозитив несъответстващ на мотивационната част на решението.

Ответната страна в даденият и срок за становище не е депозирала такова.Съставът след запознаване с делото и постановения съдебен акт намира по твърденията следното:

Видно е от диспозитивите на решението, че в него съставът е записал ищцата с ЕГН********** това ЕГН съответства на посоченото от нея в исковата молба, в представения акт за раждане на детето и други документи, като единствения документ в който тя е посочена с ЕГН в което последната цифра е 2, а не 4 е адвокатско пълномощно представено по делото. Предвид изложеното съставът приема, че молбата в тази си част следва да бъде отхвърлена, тъй като представения акт за раждане се явява официален документ имащ обвързваща съда доказателствена тежест.

Що се отнася до второто искане, съдът е изложил в мотивите си към решението, че следва да се изменят мерките постигнати като споразумение между страните в предходно водено между тях дело, но неправилно е записано, че се изменя споразумението, а не уредените с него отношения между родителите отнасящи се до детето. Предвид изложеното молбата в посочената част следва да се уважи.

Ето защо, съдът

                        Р Е Ш И

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение №261576/12.05.2021г. постановено по гр.д.№12289/2020г. на ВРС, ХХХІ състав, като същото да се чете както следва

ИЗМЕНЯ първоначално определените мерките постигнати със спогодба постигната между С.А.Т. ЕГН********** и Д.А.Д. ЕГН********** от 24.10.2014г. по гр.д.№2352/2014г. на ВРС, като:

, а не както грешно е записано

„ИЗМЕНЯ спогодба постигната между С.А.Т. ЕГН********** и Д.А.Д. ЕГН********** от 24.10.2014г. по гр.д.№2352/2014г. на ВРС, като:“

ОТХВЪРЛЯ молбата за допускане поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение №261576/12.05.2021г. постановено по гр.д.№12289/2020г. на ВРС, ХХХІ състав по отношение на ЕГН на ищцата.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: