№ 35117
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110117554 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от Д. Н. В., ЕГН **********, с която
е предявен срещу ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А осъдителен иск, с правно основание чл. 432, ал.
1 КЗ за осъждане на ответника, в качеството му на застраховател по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, да заплати на ищеца сумата в
размер на 100 лева, представляваща частичен иск от задължение в общ размер на 3000 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба - 03.04.2023 г. до окончателното плащане, които вреди са
настъпили в резултат на реализирано на ПТП от 30.01.2023 г. около 13:20 часа в гр. София,
по ул. „Александър Паскалев“ с посока на движение от ул. „Атанас Москов“ към ул. „Свето
Преображение“, което събитие е настъпило по вина на водача на лек автомобил „БМВ“,
модел „Х3“ с рег. № СВ3480ТМ, който водач към датата на събитието е имал сключен
договор за застраховка по риска „Гражданска отговорност“ с ответното дружество.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника и в указания срок е
постъпил писмен отговор.
Съдът намира исковата молба да е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявения осъдителен иск, с правно основание чл. 432, КЗ за сумата от 100 лева,
представляваща частичен иск от задължение в общ размер на 3000 лева произтича от
следните обстоятелства: по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие на виновно и противоправно поведение
на лице, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответното дружество, е настъпило
събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като са причинени вреди по увредения
автомобил, стойността на които се претендира пряко от застрахователя по „Гражданска
отговорност“ на виновния водач.
В исковата молба ищецът сочи, че на 30.01.2023 г. около 13:20 часа в гр. София, по
ул. „Александър Паскалев“ с посока на движение от ул. „Атанас Москов“ към ул. „Свето
Преображение“ е настъпило ПТП, по вина на водача на лек автомобил „БМВ“, модел „Х3“ с
рег. № СВ3480ТМ, застрахован по договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество, който не пропуснал движещото
се с предимство по ул. „ Филип Аврамов“ МПС марка „Крайслер“, модел „Пасифика“ с рег.
№ СА4238СН, вследствие на което настъпил сблъсък между двете превозни средства. За
настъпилото ПТП бил съставен протокол за ПТП № 1866813/30.01.2023 год.
1
Ищецът сочи че на 30.01.2023 год. била предявена претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение от ответника, който образувал преписка по щета № 5000-5000-
23-250328 и на 17.02.2023 г. бил извършен опис на вредите. По заведената претенция
ответното дружество заплатило на ищеца застрахователно обезщетение в размер на 2304
лева. Счита, че стойността на така определеното и изплатено от ответника обезщетение е
занижен и недостатъчен за ремонт на увредения автомобил. Претендира разноски.
Сочи доказателства, прави доказателствени искания.
Ответникът ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК ********* е подал отговор на исковата молба в
срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Твърди, че със
заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 2304 лева е погасил задължението
си към ищеца за обезщетяване на имуществени вреди, настъпили като резултат от
процесното ПТП. Оспорва вината на водача на застрахования при ответното дружество
автомобил. Оспорва причинно-следствената връзка между твърдените вреди и процесното
събитие. Оспорва размера на претендираните имуществени вреди, като счита същия за
завишен по размер, с оглед действително претърпяната вреда към деня на събитието.
Излага, че ищецът не може да претендира повече от 70 % от цената на автомобила към
датата на събитието, тъй като от автомобила са останали запазени части и претендираната
сума е над икономическия тотал за вещта. Оспорва, че претендираните увреждания са
причинени от застрахован при ответника водач. Навежда, че ищецът не е представил
доказателства за реално извършени разходи за възстановяване на процесните щети по
автомобила. Оспорва претенцията по акцесорния иск за лихва по аргумент за
неоснователност на главния иск.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже противоправно поведение на водача на лек
автомобил „БМВ“, модел „Х3“ с рег. № СВ3480ТМ, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, в причинно-следствена връзка с претендираните имуществени
вреди, настъпването на тези вреди и техния размер.
В тежест на ответника е да докаже въведените с отговора на исковата молба
правоизключващи обстоятелства, както и да обори презумпцията за вина на водача на лек
автомобил „БМВ“, модел „Х3“ с рег. № СВ3480ТМ при процесното ПТП.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Не е спорно, че на 30.01.2023 г. около 13:20 часа в гр. София, по ул. „Александър
Паскалев“ с посока на движение от ул. „Атанас Москов“ към ул. „Свето Преображение“ е
настъпило ПТП с участници: лек автомобил „БМВ“, модел „Х3“ с рег. № СВ3480ТМ,
управляван от Мартин Стоянов Митев и лек автомобил марка „Крайслер“, модел
„Пасифика“ с рег. № СА4238СН, управляван от Д. Н. В..
Не е спорно, че към датата на процесното ПТП – 30.01.2023 г. лек автомобил
„БМВ“, модел „Х3“ с рег. № СВ3480ТМ е бил застрахован по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК *********.
Не е спорно, че по предявената претенция на ищеца от ответника е заплащено
застрахователно обезщетение в размер на 2304 лева.
Спорен между страните е размера на причинени вреди по увредения автомобил,
стойността на които се претендира пряко от застрахователя по „Гражданска отговорност“ на
виновния водач.
По доказателствените искания на страните:
Представените от страните писмени доказателства следва да се приемат като
относими към спора.
Искането на ищеца да се изиска от ОПП към СДВР административнонаказателна
преписка, образувана във връзка с процесното ПТП, за което има издадени протокол за ПТП
№ 1866813/30.01.2023 г. от ОПП при СДВР и АУАН серия „ГА“ № 877379/30.01.2023 г. от
2
ОПП при СДВР е основателно и следва да бъде уважено.
Искането на ищеца на основание чл. 190 ГПК ответникът да представи заверено
копие на намираща се у него застрахователна полица по застраховка „Гражданска
отговорност“, следва да бъде оставено без уважение, тъй като се отнася за безспорно
обстоятелство по делото - за лек автомобил „БМВ“, модел „Х3“ с рег. № СВ3480ТМ към
30.01.2023 г. е била активна застраховка „Гражданска отговорност“, застраховател ЗК „Лев
Инс“ АД, ЕИК *********.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на САТЕ, с въпроси,
поставени в исковата молба, като ответникът не се противопоставя същата да бъде
допусната и поставя допълнителни въпроси към експерта.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 16.11.2023 год. в 11,00 часа, за която дата да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и копие
от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 186 ГПК от Отдел „Пътна полиция“ - СДВР
представи в цялост административнонаказателна преписка, образувана във връзка с ПТП,
настъпило на 30.01.2023 г., за което е съставен констативен протокол за ПТП №
1866813/30.01.2023 г. от СДВР, отдел „Пътна полиция“, вкл. и издаден АУАН серия „ГА“ №
877379/30.01.2023 г. от СДВР, отдел „Пътна полиция“ и издаденото въз основа на него НП с
отбелязване дали същото е влязло в сила.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, адрес: гр. София, бул.
„Драган Цанков” № 36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника
и технологии; оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лева, от които 200
лева, вносими от ищеца, а 200 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 от ГПК, да бъде
задължен ответникът да представи застрахователната полица по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, поради безспорност на обстоятелствата за доказване на
които е направено.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о. с. з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4