№ 137
гр. С.З., 01.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на шестнадесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър М. Христов
при участието на секретаря Даниела М. Калчева
като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело №
20215500901479 по описа за 2021 година
Ищецът “Ю.“ ООД - с.П., общ.К., обл.С. твърди, че на 25.04.2021 г. е
сключил с ответното дружество “М.У.К.“ ЕООД - гр.С.З. Договор за
изключително представителство, по силата на който му възложил да
дистрибутира и да продава изворна вода и газирана изворна вода под
търговското наименование „Е.”, която ищецът произвеждал. В изпълнение на
така сключения договор ищецът предал на ответника значителни количества
изворна и газирана изворна вода от посочената търговска марка, в различни
разфасовки, на обща стойност възлизаща на сумата 53 124,11 лева. Предаден
бил и амбалаж на обща стойност от 1 410 лева. За предадената стока ищецът
издал подробни данъчни фактури, както и товарителници (където стоката не е
приета директно с фактурата), въз основа на които станало фактическото
предаване. Съгласно чл.2, ал.1 от Договора, „изключителният представител“
(ответника) бил длъжен да заплаща всичката заявена и получена стока срещу
надлежно издадена фактура от „възложителя“ (ищеца). Според чл.2, ал.2 от
Договора ако „изключителният представител“ не заплати задължението на
„възложителят“, то ставало изискуемо. Ответникът на няколко пъти заплатил
част от доставената му стока, като общата платена сума била в размер на
6085,04 лева. Част от стоката, на обща стойност 6 388.56 лева, била върната
поради слабо търсене на пазара, за което били издадени съответните кредитни
известия. Ищецът твърди, че към настоящия момент ответникът му дължи за
1
вода общо сумата 40 650,51 лева. Амбалажът бил изцяло незаплатен.
Посочва, че няколкократно е канил устно ответника да заплати всичко
получено съобразно договорените цени за доставка, но същият и до
настоящият момент не бил сторил това - обстоятелство, обуславящо правния
интерес на ищеца от подаването на настоящата искова молба.
Посочва, че по повод на гореописаното вземане и по реда на чл.390 и сл.
от ГПК, по молба на ищеца било образувано ЧТД № 224/2021 г. по описа на
Софийски окръжен съд, по което било проведено обезпечително
производство, като било допуснато обезпечение на процесния иск,
посредством налагане на запор върху банкови сметки на ответника, открити
при „Б.“ АД.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди “М.У.К.” ЕООД -
гр.С.З., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., ул.“**** да
заплати на “Ю. ООД”- с.П., ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
с.П., общ.К., обл.С., п.к. ***, ж.к.***** П., сумата 42 060,51 лв., съставляваща
доставени, но незаплатени количества напълно бутилирана изворна вода и
амбалаж, на основание чл.327 от ТЗ, ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата.
Ответникът не е взел становище по предявения иск.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
изложените от ищеца доводи, приема за установено следното:
Предявен е иск с правно основание чл.79 ЗЗД във вр. с чл. 86 ЗЗД.
Исковата молба с приложенията е редовно връчена на ответника
“М.У.К.“ ЕООД - гр.С.З.. Същият е редовно призован за насроченото по
делото съдебно заседание, в което процесуалният представител на ищеца –
адв. Ш. е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по
делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Съгласно чл. 239, ал.1, т.1 ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.
2
Видно от материалите по делото, тези изисквания са изпълнени по
отношение на ответника, същият е редовно призован и са му указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа.
Второто изискване, съгласно чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение е искът да е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства. Съдът счита, че и това изискване в случая е налице, видно от
представените по делото доказателства.
Следва да се уважи иска за сумата 42 060,51 лв., представляваща
доставени, но незаплатени количества напълно бутилирана изворна вода и
амбалаж, на основание чл.327 от ТЗ, ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на
ищеца направените в настоящото производство разноски в размер на 6622,43
лв., в това число: 1682,43лв. държавна такса, 300лв. разноски за вещо лице,
3000лв. адвокатско възнаграждение, както и 1640лв. – разноски в
обезпечителното производство.
С оглед на тези съображения, съдът приема, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което и
на основание чл.238, ал.1 от ГПК във връзка с чл.239, ал.1, ал.2 и ал.4 от ГПК
РЕШИ:
ОСЪЖДА “М.У.К.” ЕООД - гр.С.З., ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр.С.З., ул.“**** да заплати на “Ю.“ ООД- с. П., ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: с.П., общ.К., обл.С., п.к. ***, ж.к.***** П.,
сумата 42 060,51 лв., представляваща доставени, но незаплатени количества
напълно бутилирана изворна вода и амбалаж, на основание чл.327 от ТЗ,
ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба, до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА “М.У.К.” ЕООД - гр.С.З., ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр.С.З., ул.“**** да заплати на “Ю.“ ООД- с. П., ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: с.П., общ.К., обл.С., п.к. ***, ж.к.***** П.
3
сумата 6622,43лв. разноски в настоящото и обезпечителното производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
4