П Р
О Т О К О Л
20.04.2021г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, наказателен състав,
на
девети февруари, две хиляди двадесет и първа година,
при
закрити врати в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: Гергана
Стефанова
ПРОКУРОР: Мария Маркова
сложи за разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 749 по описа за 2020
година
На именно
повикване в 10:30 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Мария Маркова.
Подсъдимият Г.Г.С., редовно призован, се представлява от
адв. Р.Д. от БАК, редовно призован като
упълномощен защитник.
Пострадалото
лице М.А.К., редовно призован, не се явява.
Пострадалото
лице М.Р.К. редовно призована, не се явява.
Явява
се адв.С.К. от БАК, повереник на пострадалите лица.
Съдът
докладва постъпила по делото молба от адв.С.К. за конституирането им като
частни обвинители по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Молбата е
допустима. Моля да бъде допусната и лицата да се коституират като частни
обвинители.
АДВ.Д.: Относно молбата
считам, че същата е допустима. Предоставям на преценката на съда дали
пострадалите лица следва да бъдат конституирани като частни обвинители.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника
ми.
Съдът, като взе предвид че са налице предпоставките
на чл.76 и сл. от НПК, намира, че пострадалите лица М.Р.К. и М.А.К. следва да
бъдат конституирани като частни обвинители като претърпели имуществени вреди от
престъплението. Подадената молба отговаря на формалните изисквания на закона и
е допустима. Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА М.А.К. в качеството на частен обвинител по
НОХД № 749/2021 г. по описа на БРС.
КОНСТИТУИРА М.Р.К. в качеството на частен обвинител по
НОХД № 749/2021 г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По
отношение хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
провеждане на разпоредително заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
Г.Г.С.,
роден на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене:***, българин, български
гражданин, средно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ.
К.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК, а на пострадалите
по чл.75 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ
дава думата за становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Няма допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия, и на пострадалите лица
и техните наследници.
Що
се отнася до разглеждане на делото по реда на особените правила, с подсъдимия и
неговия защитник сме обсъдили параметри на споразумението, което го представям
в писмен вид, както и представям доказателства за възстановените вреди, поради
което считам, че делото следа бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.
Нямаме
искания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен
съдия, съдебен заседател, тълковник, преводач и да се извършат съдебно следствени
действия по делегация. Няма основание за промяна на мярката за процесуална
принуда на подсъдимия. В случай, че бъде одобрено споразумението по Глава 29 от
НПК, мярката следва да бъде отменена. Нямам искания за нови доказателства.
АДВ.К.:
Моето становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК е идентично с това на
прокурора. Що се отнася до становището на прокурора за разглеждане на производството по реда на
Глава 29 от НПК и одобряване на постигнато споразумение, аз съм уведомил
поверениците ми за това споразумение. Искам да заявя, че вредите им са възстановени
в пълен размер. Не възразяваме да се сключи споразумение.
АДВ.
Д.: По въпросите на чл.248, ал.1 от НПК изцяло се присъединявам към становището
на прокурора. Желаем производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК. Относно
споразумението, считам, че същото не противоречи на закона и морала. От
представените по делото доказателства е видно, че вредите са възстановени с
решение, с което подсъдимият е осъден да заплати именно тези вреди, които е
причинил с деянието, поради което моля да одобрите така представеното от
прокуратурата споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм със становището на защитника ми. Желая производството да приключи
със споразумение.
С оглед изразеното становище на страните,
съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, като взе
предвид становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, намира
следното:
Делото е образувано
по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.216, ал.1,
вр. с чл.26, ал.1 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от
районния съд като първа инстанция – по арг. от чл.35, ал.1, вр. ал.2 от НПК. Деянието,
за което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд
- Бургас, поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото
– чл.36, ал.1 от НПК.
Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите лица.
Не е необходимо привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо събирането
на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Относно наложената
мярка за неотклонение на подсъдимия, настоящият съдебен състав счита, че за целите
на производството е необходимо същата да бъде потвърдена.
С оглед изразеното
становище на страните производството следва да се разгледа по реда на Глава 29
от НПК.
СЪДЪТ, след като
съобрази становищата на страните и закона по въпросите чл.248, ал.1 НПК, на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалите лица.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебноследствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ПРИСТЪПВА на
основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта относно мярката за процесуална принуда на основание чл.249, ал.3, вр. с
чл.248, ал.1, т.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22
НПК в седемдневен срок пред БОС. В останалата си част определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството
продължава по реда на глава Двадесет и
девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му.
АДВ.Д.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
споразумение за решаване на НОХД № 749/2021г. по описа на Районен съд-Бургас в
настоящия протокол:
Днес, 20.04.2021год., в Районна прокуратура
гр.Бургас между:
1. МАРИЯ
МАРКОВА
–Зам. районен прокурор при Районна
прокуратура гр. Бургас;
2.
Г.Г.С.- роден на ***г***, българин, български гражданин, женен,
неосъждан , средно образование ,
безработен, ЕГН-**********,
3. Адв. Р.Д. - адвокат в Адвокатска
колегия гр. Бургас в качеството си на защитник на обв. Г.С. по досъдебно производство № 264/20 год. по описа на РУ на МВР
–гр. Созопол.
се споразумяха по следните въпроси от
фактическа и правна страна :
1.Обвиняемият Г.С.
се признава за виновен в това, че
за времето от 21.10.2019 г. до 05.11.2019 г. в ***, в условията на
продължавано престъпление, противозаконно е повредил чужда недвижима вещ-част
от южна стреха от покривна конструкция на къща, собственост на М.А.К. и М.Р.К.
с което е нанесъл обща щета в размер на 3020 лв., както следва:
-на 21.10.2019 год. около 09.00 ч. в ***, повредил противозаконно чужда
недвижима вещ а именно: премахване на покривни керемиди, изрязване на покривна
обшивка, състояща се от 5 броя дървени дъски и изрязване на 6 броя носещи
дървени греди с размери 15см./15см./50см. на лежаща част от южна стреха от
покривна конструкция на къща, собственост на М.А.К. и М.Р.К., с което е нанесъл
щета в размер на 1510 лв.;
- на 05.11.2019 г. около 09.50 ч. в ***, в
условията на продължавано престъпление, повредил противозаконно чужда недвижима
вещ а именно: премахване на част от керемиди, премахване на дървена обшивка с
обща ширина 50 см. извършване на окончателен разрез по 6 бр. носещи греди, с
размери 15см./15см./50см., като по този
начин е премахната цялата лежаща част от южна стреха от покривна конструкция на
къща, собственост на М.А.К. и М.Р.К., с което е нанесъл щета в размер на 1510
лв. - престъпление по чл.216, ал.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК.
Деянието
обв. С. е извършил при форма на вината -
пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК .
2.За извършеното
деяние страните определиха следното наказанието на обвиняемия Г.С. - на
осн. чл. 216, ал.1, вр.чл.26,
ал.1 , вр. чл. 54
от НК се определя наказание –
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес- за срок от 8 /осем / месеца с явяване и подписване пред пробационен служителя или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично,
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител- за срок от 8 /осем / месеца,
-
включване в програми за обществено въздействие- за срок от 8 /осем / месеца.
3.Разноските по
делото- 663,86лв. за оценъчна и съдебно
технически експертизи.
4. Имуществени
вреди-възстановени.
ПРОКУРОР:___________________ ОБВИНЯЕМ:___________________ /Мария
Маркова/ /Г.
С. /
ЗАЩИТНИК:___________________
/адв.
Р. Д./
Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание
чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 260127/20.04.2021г.
ОДОБРЯВА споразумението
за решаване на НОХД № 749/2021г. по описа на Бургаския районен съд, постигнато
между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурор Мария Маркова, подсъдимия Г.С. и защитника
– адв.Р.Д. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия
Г.Г.С., роден на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене:***, българин, български
гражданин, средно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН:**********, за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 21.10.2019г. до 05.11.2019г. в ***, в
условията на продължавано престъпление, противозаконно е повредил чужда
недвижима вещ - част от южна стреха от покривна конструкция на къща, собственост
на М.А.К. и М.Р.К., с което е нанесъл обща щета в размер на 3020 лева, както
следва:
- на 21.10.2019г. около 09.00 часа в ***, повредил противозаконно
чужда недвижима вещ, а именно: премахване на покривни керемиди, изрязване на
покривна обшивка, състояща се от 5 броя дървени дъски и изрязване на 6 броя
носещи дървени греди с размери 15см./15см./50см. на лежаща част от южна стреха
от покривна конструкция на къща, собственост на М.А.К. и М.Р.К., с което е
нанесъл щета в размер на 1510 лева;
- на 05.11.2019г. около 09.50 часа в ***, в
условията на продължавано престъпление, повредил противозаконно чужда недвижима
вещ, а именно: премахване на част от керемиди, премахване на дървена обшивка с
обща ширина 50 см. извършване на окончателен разрез по 6 бр. носещи греди, с
размери 15см./15см./50см., като по този
начин е премахната цялата лежаща част от южна стреха от покривна конструкция на
къща, собственост на М.А.К. и М.Р.К., с което е нанесъл щета в размер на 1510 лева
- престъпление по чл.216, ал.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК, като деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината - пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на
основание чл.216, ал.1,
вр.чл.26, ал.1, вр. чл.54 от НК,
НАЛАГА
на подсъдимия Г.Г.С., с посочената по-горе самоличност, наказание пробация при
следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца с явяване
и подписване пред пробационен служителя или определено от него длъжностно лице
два пъти седмично,
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца,
-
включване в програми за обществено въздействие за срок от 8 /осем / месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.Г.С., с посочената по-горе
самоличност, да заплати разноските по делото в размер на 663,86 /шестстотин
шестдесет и три лева и осемдесет и шест стотинки/ лева по сметка на ОД МВР
Бургас.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване
на споразумението, на основание чл.309 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение подписка на подсъдимия Г.Г.С., с посочена по-горе самоличност,
взета в досъдебното производство.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание
чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 749/2021г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:13 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала:
Г.Ст.