П Р О Т О К О Л  №204

 

20.02.2020  година                                                               Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                         ХХІ наказателен състав

На двадесети февруари                              две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГЕОРГИ ГЕТОВ

                                    

 

СЕКРЕТАР: ХРИСТИНА БЛИЗНАКОВА

ПРОКУРОР: ЦОНКА КИЧЕВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  № 1203  по описа за 2020 година.

 

На поименното повикване в 14:00 часа се явиха:

 

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор К.

         ПОДСЪДИМИЯТ А.В.К. редовно призован се явява лично и с служебния си защитник  адв. Е.Б..

 

Съдът докладва разписка за връчване на обвинителния акт по БП № 100/2020 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Пловдив от 20.02.2020 г.

 

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         АДВ. Б.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока.

         ПОДС. К.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазването на срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

 

         СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран

         СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         СНЕ се самоличността на подсъдимият.

А.В.К. – роден на *** г., б., б.г., постоянен адрес:***, живущ ***, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

         ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт днес, но не възразявам срещу неспазването на тридневният срок за отговори и възражения и желая делото да се гледа днес.

         АДВ. Б.: Нямам възражение срещу неспазването на тридневния срок и искаме днес да се гледа делото.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. К.: Разяснени са ми правата по НПК.

 

На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал. 1от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.   

АДВ. Б.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. К.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

Съдът след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.

Председателя на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

         ПОДС. К.: Разбирам обвинението.  Не желая да дам обяснение. Това не е било на същия ден, то беше на 14.02.2020 г. имам свидетел за това. Полицаите също видяха, че не съм под влиянието на наркотични вещества. Съжалявам за това, което се случи. Никога не бих повторил нищо, свързано с наркотични вещества. Не искам да се разпитва този свидетел. Желая да сключа споразумение с прокурора. Признавам се за виновен.

 

         ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение.

         АДВ. Б.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.

         ПОДС. К.: Желая да сключа споразумение.

 

Съдът с оглед заявеното,  даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

 

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС. К.: Моля да одобрите споразумението.

 

Съдът след съвещание,  с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК  намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

          ВПИСВА в съдебния протокол  съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.К. – роден на *** г., б., б.г., постоянен адрес:***, живущ ***, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО  престъпление за това, че на 17.02.2020 г. в гр.  Пловдив, на ул.“Победа“  е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил  марка „ Ауди“, модел „ А6, с рег.№ *** , след употреба на наркотични вещества – марихуана и амфетамин, установено по надлежния ред чрез с „ Drugcheck 3000“  , с фабричен номер № ARMK – 0671.

За така извършеното престъпление по  престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимият А.В.К., със снета по делото самоличност,  му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1  и ал. 3 от НК наказание ТРИ  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

На основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия А.В.К., със снета по делото самоличност,   наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

 

На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА  при изпълнение на така наложеното наказание три месеца „лишаване от свобода”, времето, през което подсъдимият А.В.К., със снета по делото самоличност,  е бил задържан по реда на ЗМВР със заповед за задържане на лице и по реда на НПК с постановление на Районна прокуратура – Пловдив, считано от 17.02.2020 до влизане на настоящото споразумение в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

         На основание чл.343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК  вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия  А.В.К., със снета по делото самоличност от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА считано от влизане в сила на настоящото  определение.

 

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което за същото деяние подсъдимият А.В.К., със снета по делото самоличност е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 17.02.2020 г. до влизане на настоящото определение в сила.

 

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - „Drugcheck 3000“ с фабричен номер № ARMK – 0671, находящо се на съхранение при домакина на 03 РУ на МВР гр.Пловдив  ДА БЪДЕ  ОТНЕТО в полза на държавата, след което да се унищожи, след влизане на определението в законна  сила. 

 

 

 

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив

ПРОКУРОР ...........................                          ЗАЩИТНИК: …………………

(Ц. КИЧЕВА)                                                   (адв. Е. Б.)

 

                                                        ПОДСЪДИМ:………………....

                                                             (А.К.)

 

 

ПОДСЪДИМ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

         Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 20.02.2020 г. постигнато между Цонка Кичева  прокурор при  Районна прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимия А.В.К. по НОХД № 1203/2020 г. по описа на Районен съд- Пловдив, ХХІ н.с. и с служебния си защитник  адв. Е.Б. от ***, постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния протокол.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382  ал.7  вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1203/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с. следва да бъде прекратено.

Поради  това

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

                   ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1203/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

        

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:27 часа.

 

        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала!

ХБ