Мотиви
на присъда № 12/11.03.2015г. по НОХД №29/2015г. по описа на РС-Царево
Производството
по делото е образувано по повод внесен обвинителен акт от прокурор при Районна
прокуратура -Царево, с който против Г.С.М. е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл. 211 предл. второ, вр . чл.
210 ал. 1 т. 1, предл. първо, вр. чл. 209 ал.1, вр. чл.
29 б. „а” и „б” от НК.
Съдът
разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие по глава 27 от НПК по
искане на подсъдимия, като с протоколно определение от 11.03.2015г., на
основание чл. 372, ал. 4 от НПК, обяви, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнаниeто на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В хода
на съдебните прения, представителят на Районна прокуратура -Царево поддържа
обвинението, като счита, че по безспорен начин
е доказано, че подсъдимия Г.М. е извършил престъплението, за което е
обвинен, подробно описано в обстоятелствената част на обвинителния акт. Относно
определяне вида и размера на наказанието, предвид факта, че производството е по
реда на гл. 27 от НПК, прокурорът пледира на подсъдимия да се наложи наказание
при условията на чл. 54 НК - лишаване от свобода за срок около четири години,
което да се редуцира с една трета предвид проведеното съкратено съдебно
следствие и да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор.
Служебният
защитник на подсъдимия Г.М., в лицето на адв. Д.С., по време на съдебните прения,
не оспорва правната квалификация на деянията и моли при постановяване на
съдебния акт да се имат предвид критичното отношение на подсъдимия към
извършеното и съжалението за стореното. Счита,
че наказание лишаване от свобода за срок от три години, би било достатъчно за
изпълнение целите на наказанието.
Подсъдимият
Г.С.М. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тези факти. В
защитната си реч, по време на съдебните прения, признава вината си, изразява
съжаление за извършеното като по отношение на наказанието предоставя на съда. В
последната си дума моли съда за справедливо наказание, което да бъде редуцирано
съобразно чл.58 а от НК.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Съдът,
след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, и с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК, приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 04.08.2014 год. св. Х.Б.Ж. ** в
ресторант „**” в около 22.30 ч. - 23.00 ч. бил на работното си място в
ресторанта намиращ се в гр. Приморско, ул. „**” № 16. При него отишъл непознат
мъж, който носел на врата си закачена радиостанция и провесен бадж и търсел
собственика на ресторанта. Св. Ж. провел разговор с непознатия, като му казал,
че собственика отсъства, а той е **на ресторанта. Двамата седнали на една от
масите в ресторанта. Непознатия за който е установено, че е подс. Г.С.М. казал
на Ж., че е „господин П. от НАП” и след като узнал, че собственика отсъства,
написал върху фискален бон от 04.08.2014 год., телефонен № ***, П. НАП и дал фискалния бон с телефонния номер на Ж. да
го предаде на собственика, като заявил, че много бърза и поискал собственика на
ресторанта да му се обади по възможност още същата вечер. След разговора подс. М.
станал и тръгнал към изхода на ресторанта, а св. Ж. го придружил. Извън
ресторанта до входа подс. М. казал на Ж. „да не идваме на проверка с колегите,
по добре да се срещна с шефа ти и да се разберем”. Св. Ж. отговорил, че няма
проблем да заповядат на проверка, при което подс. М. отговорил „не, не лошо ви
се пише ако дойдем, по добре собственика да ми се обади” и си тръгнал. Св. Ж. се свързал със св. Г.Г.Д. - „**”
ЕООД, стопанисващо ресторант „**” и му казал,
че в ресторанта е дошъл непознат мъж, който се е представил като данъчен
инспектор от НАП гр. Бургас, оставил е телефонен номер, като е поискал
собственика да му се обади веднага. Ж. дал на Д. телефонния номер, оставен му
от подс.М..
Веднага след това - на
04.08.2014 год. в 22.36 ч., св. Д. от мобилен телефон с абонатен № *** избрал дадения му от св. Ж. мобилен номер ***,
с ИМЕЙ *** и се свързал с него, представил се кой е, при което човека, с който
разговарял, се представил като главен инспектор от когото зависи дали ще има
проверка в ресторанта или няма да има, казал му, че няколко дни били на
проверка в механата и че трябва да се срещнат, за да видят какво ще правят.
Двамата си уговорили среща веднага на кръстовището на ул. „Иглика” и ул.
„Ропотамо”. Св. Д. отишъл с автомобила си на кръстовището, където го чакал подс.
М., който държал радиостанция в ръка, поставен бадж на врата и носел синя
папка. Подс.М. веднага се качил в автомобила. Пред Д., подс. М. се представил
като „Ж. П. от НАП“ и му заявил, че току що е написал акт за 19000
/деветнадесет хиляди/ лева. Двамата разговаряли в автомобила, като при
разговора подс.М. твърдял, че от 4 – 5 дни посещава ресторант „**” и извършва
проверка, всичко е наред, но винаги може да се намери нещо, което да навреди. С
автомобила двамата отишли и седнали в кафе „Инкулт”. В кафето разговора
продължил, като подс.М. обяснил на св. Д.,*** до билковата аптека, че работи на
втория етаж на данъчното, споменавал
имена на данъчни служители, с които работел. Заявил на Д., че може да му напише
протокол, съгласно който да удостовери, че е извършена проверка в ресторанта,
без да я правена такава и до 15 септември данъчните да не идват на проверка.
Казал му, че на следващият ден ще затвори кръчмата за три часа и по-добре е да
направи този протокол, но трябва да му се заплати. През цялото време говорел за
пари, как трябвало да му се отчитат, за да си свърши работата. След казаното от
подс. М., св. Д. попитал, „за каква става въпрос”, при което подс. М. заявил,
че трябва да даде на колегата си и шефа двеста лева. Д. му дал 300.00 лева свои
лични пари и поискал да не го занимават повече. Подс. М. взел парите, изкарал
от папката и на масата в кафето съставил „Протокол за регистрация на обект за
обслужване, приготвяне или обработка на храни алкохол ДР”, като в протокола
вписал данните на материално отговорното лице Г.Д., данни да фирмата, дата на
протокола. Протоколът бил подписан от св.Д. и подс.М., като подсъдимият заявил,
че на следващият ден ще представи на Д. екземпляр от протокола, след което
двамата излезли от кафе „Инкулт” и св. Д. откарал и оставил подс.М. *** и
„Ропотамо”.
На 05.08.2014 год. на служителите на РУП на МВР Приморско била
възложената задача да установят местонахождението на Г.С.М. с ЕГН ********** ,
за когото постъпили данни, че извършва измами на територията на гр. Приморско.
Св. А. Б. *** установил, че М. е настанен на квартира на ул. „** № 18 в гр.
Приморско. Св. Б. установил и задържал М. в квартирата му и уведомил дежурната
част. На място била изпратена дежурната оперативната група.В рамките на
досъдебното производство в условията на неотложност на случая, като единствена
възможност за събиране и запазване на доказателствата органа на досъдебното
производство е извършил претърсване и изземване в стая, обитавана от Г.С.М. с ЕГН
********** ***, намираща се на втори жилищен етаж на дом № 18а в гр. Приморско
обл. Бургаска, ул. „**“ №18А, отразен в
протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно
одобрение на 05.08.2014 год. за времето от 21.00 часа до 21.55 часа, при което
били намерени и иззети: синя папка, с намираща се в нея тетрадка, лист с надпис
протокол за регистрация на обект на
името на „**” ЕООД, касов бон от ЕТ “**”,
10 бр. празни бланка - акт на областна
администрация Бургас, 5 бр. празни бланки на протокол за регистрация на
обект, бланка на протокол за регистрация на обект на името на И. Т. П., бланка
на протокол за регистрация на името на П. С. К., 2 бр. празни бланка с надпис искане за
издаване на документ, 1 бр. празна бланка на декларация обр. 7, 1 бр.
длъжностна характеристика за длъжността продавач, 1 бр. мобилен телефон марка
„Самсунг” с ИМЕЙ **, ведно със сим карта на „М-тел”, 1 бр. цифров фотоапарат
марка „Канон”, 1 бр. цифров фотоапарат марка „Сони кибершот”, 1 бр. мобилен телефон
марка „Ел-джи”, с ИМЕЙ *** без СИМ карта, 1 бр. мобилен телефон марка „Нокия” с
ИМЕЙ ***, ведно със СИМ карта на
„Глобул”, 1 бр карта с надпис Г.С.М.,
1 бр. мобилен телефон марка „Нокия” с ИМЕЙ **, без СИМ карта, 1 бр. часовник с
гумена дръжка с надпис „Фешън”, 1 бр. радиостанция м. „Топ ком” ведно със зарядно
устройство, 1 бр. бели панталони и 1 бр. черна тениска с надпис Пума. Протокола
за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение е
одобрен от съдия при районен съд Царево в 15.00 ч. на 06.08.2014 год.
Видно от заключението на
вещото лице по назначената в хода на
досъдебното производство графическа експертиза, подписът, положен до заглавието
в протокола за регистрация на обект за обслужване приготвяне или обработка на
храни на името на „**” ЕООД, както и този положен в долната част на протокола
до 056, са изпълнени от Г.Г.Д., ЕГН **********, а подписите, положени в горен десен ъгъл до 2014
год. и в долен десен ъгъл на мястото „Съставител” са изпълнени от подс.Г.С.М., ЕГН **********.
Видно от приложените
разпечатки от мобилният оператор „Глобул” е, че мобилен номер **, е собственост
на подс.Г.С.М., ЕГН ********** и от 01.08.2014 г. до 27.08.2014 г. е
регистриран в мрежата на „Глобул” с мобилни телефони с ИМЕЙ **, ИМЕЙ № *** и
ИМЕЙ ***, както и че на 04.08.2014 год. в 22.36 ч. и 22.50 ч. мобилен номер ***е
бил избран от абонатен номер ***.
На 06.08.2014 год. в
сградата на РУП- Приморско било извършено разпознаване на лица, отразено в
протокол от 06.08.2014 год. при което св. Г.Г.Д. е разпознал подс. Г.С.М., ЕГН **********,
като лице, представило се за данъчен инспектор.
В резултат на извършеното
деяние на Г.Г.Д. са причинени имуществени вреди в размер на 300.00 лева, които
не са възстановени.
Подсъдимият
Г.С.М. е български гражданин, с основно
образование, неженен,
безработен, осъждан до настоящия
момент 12 /дванадесет пъти/, както следва:
1. Дело № НОХД 189-06/2006 год. с Присъда
№: 1540/08.11.2006 год. на РС - Шумен, в сила от 23.11.2006 год. е осъден за
деяние извършено на 31.03.2005 год. по чл. 206 ал.1 от НК, чл. 55 ал. 1 т. 2 б"б" от НК като
му е наложено наказание на основание чл.
42а ал. 2 т. 1, 2 и 6 от НК за срок от една година. 2. Дело № НОХД № 973/2005 г., Присъда №
1715/04.12.2006 год. на РС Шумен в сила на 19.12.2006 год. е осъден за деяние
по чл. 194 ал. 1 на ГЛОБА в размер на 50 лева.
3.
Дело № НОХД 1766/2006 г., Присъда № 1823/2006 год на РС – Шумен, влязла в сила
на 03.01.2007 год. е осъден за деяние по чл. 209 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК,
като му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ за срок от 2 години.
4.
Дело № НОХД 327/2007 г., Присъда № 597/2007 год на РС – Бургас, влязла в сила
на 06.05.2007 год. е осъден за деяние по чл. 209 ал. 1 от НК, като му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ
за срок от 3 години.
5.
Дело № НОХД 49/2007 г., Присъда № 43/05.12.2007 год. на РС – Балчик, влязла в
сила на 21.12.2007 год. е осъден за деяние по чл. 194 ал. 1 от НК и чл. 209 ал.
1 от НК като му е наложено наказание
ПРОБАЦИЯ за срок от 3 години.
6.
Дело № НОХД 897/2008 год., Присъда № 1003/27.06.2008 год. на РС Шумен влязла в
сила на 14.07.2008 год. е осъден за деяние по 194 ал. 1 от НК, като му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ за срок
от 2 години.
7.
Дело № НОХД 3369/2008 г., Присъда № 274/04.03.2009 год. на РС – Бургас влязла в
сила на 20.03.2009 год. е осъден за деяние по чл. 196 ал. 1, вр. чл. 194 ал. 1,
вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, което наказание за изтърпи при първоначален СТРОГ режим. 8. Дело № НОХД 672/2010 г., присъда №
633/08.04.2010 г. на РС – Бургас, влязла в сила на 24.04.2010 год. е осъден за
деяние по чл. 194 ал. 1 от НК като му е наложено наказание ПОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
9.
Дело № НОХД 1071/2009 г., присъда № 34/13.01.2010 г. на РС – Шумен, влязла в
сила на 29.04.2010 год. е осъден за деяние по чл. 211 предл. трето, вр. чл. 209
ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК, като му е наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЧЕТИРИ ГОДИНИ, при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит
тип.
10.
Дело № НОХД 2823/2010 год, Споразумение от 16.07.2010 год. на РС –Бургас ,
влязло в сила на 16.07.2010 год., е осъден за деяние по чл. 211, вр. чл. 210
ал. 1 т. 5, вр. чл. 209 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, като му е наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален строг режим в затвор.
11.
Дело № НОХД 2889/2010 г., присъда № 1733/24.06.2011 г. на РС – Бургас, влязла в сила на 06.10.2011 год. е осъден за
деяние по чл. 206 АЛ. 1 от НК, като му е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип.
12.
Дело № НОХД 3524/2011 г., Присъда 2507/09.11.2011 год., влязла в сила на
03.02.2012 год. е осъден за деяние по чл. 209 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК,
като му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
С
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 04.09.2007 г. на РС – Бургас му е наложено най тежкото наказание
измежду наказанията по НОХД № 189-06/2006 год. на РС Шумен, НОХД № 1766/2006
на РС Шумен и НОХД № 327/2007 год. на РС
– Бургас – ПРОБАЦИЯ с наказания на
основание чл. 42а ал. 2 т. 1, 2 и 6 от НК за срок от три години, като приспада
на основание чл. 25 ал. 2 от НК времето през което е изтърпял наказанието
ПРОБАЦИЯ по НОХД № 1766/2006 на РС Шумен
– определението е влязло в сила на 20.09.2007 год.
С
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1138 от 29.07.2008 г. по НЧД № 1143/2008 год. на РС Шумен на
основание чл. 25 ал. 1, вр. 23 ал. 1 от НК определя едно общо наказание по НОХД
№ 189/2006 год. на РС Шумен, НОХД № 1766/2006 на РС Шумен и НОХД № 327/2007 год. на РС –
Бургас, НОХД № 49/2007 год. на РС Балчик, и НОХД № 897/2008 год., а именно 1
/една/ година лишаване от свобода.
На
осн.чл.25 ал. 1 от НК, вр. с чл. 23 ал. 3 от НК към така
определеното общо наказание присъединява
и наказанието "ГЛОБА" в размер на 50 лева по НОХД № 973/2005 го на РС
– Шумен.
На
основание чл. 59 ал.1 от НК от така определеното общо наказание се приспада
времето, през което е била взета мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА".
На
основание чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание се приспада
изтърпяната част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА година по
НЧД № 431-07 год. на ОС Шумен, влязла в сила на
18.12.2007 год. наложено след замяната на наказанието
"ПРОБАЦИЯ" по НОХД № 1766/06 го на РС - Шумен, като така определеното
общо наказание се счита за изтърпяно изцяло на
30.06.2008 г. и не следва да се търпи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ВЛИЗА В СИЛА НА 13.08.2008 год.
С
ПРОТОКОЛ от 16.11.2010 год. по НЧД № 3085/2010 г. по описа на РС - БУРГАС, на
осн.чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.23 ал.1 и ал.3, чл.25 ал. 1 и ал.2 и чл.
59, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
1.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО наказание измежду наложените му по НОХД № 189/2006
г. по описа на РС гр.Шумен, НОХД № 1766/2006 г. по описа на РС гр.Шумен, НОХД №
327/2007 г. по описа на РС гр. Бургас, НОХД № 49/2007г. по описа на РС гр.
Балчик, по НОХД № 897/2008г. по описа на РС гр.Шумен и по НОХД № 672/2010 г. по
описа на РС гр. Бургас, в размер на най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОСТАНОВЯВА
определеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим в затвор по
смисъла на чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
ПРИСЪЕДИНЯВА
ИЗЦЯЛО на основание чл.23, ал. 3 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, наказанието „Глоба"
в размер на 50 лв., наложено на М. по НОХД № 973/2005 г. по описа на РС
гр.Шумен.
ПРИСПАДА
на основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, от срока на така определеното общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода" за срок от една година, времето,
през което осъденият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража"
по НОХД № 1766/2006 г. по описа на РС - Шумен, по НОХД № 49/2007 г. по описа на
РС - Балчик и по НОХД № 327/2007 г. по описа на БРС за следните периоди: от
25.10.2006 г. до 21.12.200б г., от 06.04.2007 г. до 20.04.2007г. и от
15.10.2007 г. до 13.12.2007 г.
ПРИСПАДА
на основание чл.25, ал. 3 от НК изтърпяното наказание „Пробация" по НОХД №
1766/2006г. по описа на ШРС, в размер на 84 дни, за периода от 12.01.2007 г. до
24.04.2007 г., при съотношение два дни „Пробация" за един ден „Лишаване от
свобода", преди замяната му с наказание „Лишаване от свобода" за срок
от една година с определението от 16.10.2007 год. на Окръжен съд гр.Шумен по
НЧД № 431/2007г. на същия съд.
2.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО наказание измежду наложените му по НОХД № 3369/2008
г. по описа на БРС и НОХД №1071/2009 г. по описа на РС - гр.Шумен и НОХД №
2823/2010 г. на РС гр.Бургас, в размер на най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА
определеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим в затвор по
смисъла на чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
ПРИСПАДА
ЧАСТИЧНО на основание чл.25, ал.2 от НК при изпълнението на наложеното общо
най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ времето от
19.05.2009 г. до влизане в сила на настоящия съдебен акт, през което осъденият М.
е изтърпял част от наказание „Лишаване от свобода" по същата съвкупност.
С
РЕШЕНИЕ № 6 от 24.01.2011 г. по ВЧНД № 1628/2010 г. по описа на ОС - БУРГАС,
ПОТВЪРЖДАВА определение от 16.11.2010 г. по НЧД № 3085/2010 г. по описа на РС –
Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ВЛИЗА В СИЛА НА 24.01.2011 г. НАКАЗАНИЕТО ИЗТЪРПЯНО НА 16.05.2009 год.
С
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА БРС ПО НЧД № 4127/2011 год. ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл.25, ал. 1, вр. чл. 23 ал.1 от НК общо наказание по наложените по
НОХД № 189/2006 г. по описа на РС гр. Шумен, НОХД № 1766/2006 г. по описа на РС
гр. Шумен, НОХД № 973/2005 г. на РС - гр.Шумен, НОХД № 327/2007 г. по описа на
РС гр. Бургас, НОХД № 49/2007 г. по описа на РС гр. Балчик, по НОХД № 897/2008
г. по описа на РС гр. Шумен и по НОХД № 672/2010 г. по описа на РС гр. Бургас
наказания, в размер на най - тежкото измежду тях, а именно лишаване от свобода
за срок от една година.
ПРИСЪЕДИНЯВА
на основание чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.З от НК, към така определеното общо
наказание лишаване от свобода, наказанието «глоба в размер на 50лв.», наложено
на осъдения М. по НОХД № 973/2005г. на РС - гр.Шумен.
ПРИСПАДА
на основание чл.25, ал.2 от НК ИЗЦЯЛО така определеното общо наказание лишаване
от свобода за срок от една година, поради неговото изтърпяване от М..
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1
от НК общо наказание по наложените му по НОХД № 3369/2008 г. по описа на БРС,
НОХД № 1071/2009 г. по описа на РС гр. Шумен, НОХД № 2823/10 г. на РС
гр.Бургас, и НОХД 2889/10 г. на РС гр. Бургас наказания, като налага
най-тежкото измежду тях, а именно „лишаване от свобода за срок от четири
години.
УВЕЛИЧАВА
на основание чл. 24 от НК така определеното общо най-тежко наказание лишаване
от свобода за срок от 4 (четири) години с още 6 (шест) месеца лишаване от
свобода до общ размер от 4 (четири) години и 6 (шест) месеца лишаване от
свобода.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл.61, т.2 вр с чл.60,ал.1 от ЗИНЗС, така определеното и увеличено
наказание лишаване от свобода за срок от 4 (четири) години и 6 (шест) месеца
лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор.
ПРИСПАДА
на основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното и увеличено наказанието
лишаване от свобода за срок от 4 (четири) години и 6 (шест) месеца, изтърпяната
от М. част от идентично общо наказание лишаване от свобода за срок от четири
години, определено му по НЧД № 3085/2010 г. на БРС, считано от 16.05.2009 г. до
настоящия момент.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
В СИЛА НА 03.02.2012 год. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОТВЪРДЕНО С РЕШЕНИЕ НА БОС ВНЧД
29/2012 година.
С
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА БРС ПО НЧД № 1289/2011 год. ОПРЕДЕЛИ ОБЩО НАКАЗАНИЕ, както
следва:
1. По
НОХД № 189/2006 г. по описа на РС гр. Шумен, НОХД № 1766/2006 г. по описа на РС
гр. Шумен, НОХД № 973/2005 г. на РС - гр.Шумен, НОХД № 327/2007 г. по описа на
РС гр. Бургас, НОХД № 49/2007 г. по описа на РС гр. Балчик, по НОХД № 897/2008
г. по описа на РС гр. Шумен и по НОХД № 672/2010 г. по описа на РС гр. Бургас
наказания, в размер на най - тежкото измежду тях, а именно лишаване от свобода
за срок от една година.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг” режим за изтърпяване на
определеното ОБЩО НАКАЗАНИЕ лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА В ЗАТВОР.
ПРИСЪЕДИНЯВА
на основание чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.З от НК, към така определеното общо
наказание лишаване от свобода, наказанието «глоба в размер на 50лв.», наложено
на осъдения М. по НОХД № 973/2005г. на РС - гр.Шумен.
ПРИСЪЕДИНЯВА
на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание, наказанието „Глоба" в размер на 50 лв., наложено по НОХД №
973/2005г. описа на РС гр. Шумен.
ПРИСПАДА,
на основание чл.25, ал.2 от НК, изтърпяната част от определеното общо
наказание, включено в съвкупността, като по отношение наложеното наказание
„Пробация" по НОХД № 1766/2006 г. по описа на РС гр. Шумен, в размер на 84
дни, за периода от 12.01.2007 г. до 24.04.2007 г., при съотношение два дни
„Пробация" за ден „Лишаване от свобода".
ПРИСПАДА,
на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал.З от НК времето, през което осъденият е
бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража" по НОХД № 1766/2006 г.
по описа на ШРС, по НОХД № 49/2007 г. по описа на РС Балчик, НОХД № 327/2007 г.
по описа на БРС за следните периоди 25.10.2006 г. до 21.12.2006 г., от
06.04.2007 г. до 20.04.2007 г. и от 15.10.2007 г. до 13.12.2007 г.
2. По
НОХД № 3369/2008 г. по описа на БРС, НОХД № 1071/2009 г. по описа на РС - гр.
Шумен, по НОХД № 2823/10 г. по описа на РС гр. Бургас, по НОХД 2889/10 г. по
описа на РС гр. Бургас и по НОХД № 3524/2011г. по описа на БРС, в размер на най
- тежкото от тях - лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
УВЕЛИЧАВА
на осн. чл. 24 от НК така определеното общо наказание лишаване от свобода за
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ с 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „СТРОГ" режим за изтърпяване на определеното общо увеличено
наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода в Затвор.
ПРИСПАДА,
на основание чл. 25, ал.2 от НК, изтърпяната част от определеното общо
увеличено наказание, включено в съвкупността, считано от 19.05.2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ВЛЯЗЛО В СИЛА НА 11.05.2012 година.
НАКАЗАНИЯТА
по НЧД 1289/2012 год. на РС БУРГАС включващо на основание чл. 25 от НК НОХД
3369/2008 г. на РС - БУРГАС, НОХД 1071/2009 год. на РС ШУМЕН, НОХД 2823/2010
год. на РС БУРГАС, НОХД № 2889/2010 год.
на РС – БУРГАС, НОХД 3524/2011 год. на РС - Бургас в размер на 4 /ЧЕТИРИ/
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС е ИЗТЪРПЯНО НА 06.09.2013г.
ОСВОБОДЕН
НА 05.09.2013 ГОДИНА.
Изложената
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от направеното от
подсъдимия самопризнание и от доказателствата, събрани в досъдебното
производство, които изцяло го подкрепят - показанията на разпитаните свидетели
и приобщените по реда на чл. 283 НПК протоколи и документи - протокол за претърсване и изземване, справки от
мобилните оператори, графологическа експертиза справка за съдимост и др.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
При така установената фактическа обстановка съдът
намира, че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 211 предл. второ, вр . чл.
210 ал. 1 т. 1, предл. първо, вр. чл. 209 ал.1, вр. чл.
29 б. „а” и „б” от НК , за което му е повдигнато и обвинение, а именно: На
04.08.2014год.в гр. Приморско, обл. Бургаска с цел да набави за себе си имотна
облага, представяйки се за длъжностно лице - Главен данъчен инспектор от НАП – гр. Бургас,
възбудил и поддържал заблуждение у Г.Г.Д., ЕГН **********, че няколко дни е
извършвана негласна данъчна проверка на механа „**”, както и, че може да
състави протокол с който да удостовери, че е извършена данъчна проверка в обект
– механа „**” – гр. Приморско и до 15.09.2014 год. данъчните да не идват на
проверка, и съставил „протокол за регистрация за обект за обслужване,
приготвяне или обработка на храни алкохол ДР” на името на „**” ЕООД, с което
причинил на Г.Г.Д. имотна вреда в размер на 300.00 лева, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, след като е осъден с присъда №
2507/09.11.2011 год. по НОХД № 3524/2011 год. на Районен съд – гр. Бургас
влязла в сила на 03.02.2012 г., за престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл. 26,
ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б" НК и на основание чл. 25 ал. 1
от НК му е определено общо наказание между присъдата по НОХД № 3524/2011 год.,
и присъдите по НОХД № 3369/2008 г. по описа на РС - Бургас, НОХД № 1071/2009 г.
по описа на РС - гр. Шумен и НОХД № 2823/2010 г. по описа на РС - гр.Бургас в
размер на четири години лишаване от свобода при първоначален строг режим.
От обективна страна подсъдимия на инкриминираната
дата е възбудил и поддържал заблуждение у Д., че е главен данъчен инспектор от
НАП – гр. Бургас, че няколко дни е извършвана негласна данъчна проверка на
механа „**”, както и че може да състави протокол, с който да удостовери, че е
извършена данъчна проверка в обект – механа „**” – гр. Приморско и до
15.09.2014 год. данъчните да не идват на проверка, и съставил „протокол за
регистрация за обект за обслужване, приготвяне или обработка на храни алкохол
ДР” на името на „**” ЕООД. В действителност подсъдимия знаел, че няма такава
възможност, но въпреки това съзнателно и преднамерено създал у Д. невярна
представа, че е длъжностно лице – главен данъчен инспектор и с убедителното си
поведение и стройно и арогантно изградена фалшива самоличност предизвикал у
него доверие, въпреки, че не били познати и го мотивирал да му предаде сумата
от 300.00 лева. Деянието М. извършил по користни подбуди, с намерение да се
облагодетелства от създадените и поддържани грешни представи у Д..
Субект
на престъплението е подсъдимият М., за който по делото няма данни да страда от
умствена недоразвитост, продължително или краткотрайно разстройство на
съзнанието, да не разбира свойството или значението на извършеното или да не
може да ръководи постъпките си, следователно пълнолетно и вменяемо,
наказателноотговорно лице.
На следващо място от обективна страна по делото
се установи, че подсъдимият М. е извършил престъплението при условията на
„опасен рецидив” по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а” и б.”б” от
НК. Осъдителните съдебни актове, обосноваващ „опасния рецидив” по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а” и б.”б” от
НК са присъда № 2507/09.11.2011 год. по НОХД №
3524/2011 год. на Районен съд – гр. Бургас влязла в сила на 03.02.2012 г., за
престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б" НК, с която и на основание чл. 25 ал. 1 от НК му е определено общо
наказание между присъдата по НОХД № 3524/2011 год., и присъдите по НОХД №
3369/2008 г. по описа на РС - Бургас, НОХД № 1071/2009 г. по описа на РС - гр.
Шумен и НОХД № 2823/2010 г. по описа на РС - гр.Бургас в размер на четири
години лишаване от свобода при първоначален строг режим.
От субективна страна деянието е извършено от под. М.
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК защото е
съзнавал противоправния характер на поведението си, а именно че е въвел и
поддържал заблуждението у Д., че е длъжностно лице данъчен инспектор, че ще
предотврати проверка в обекта след като състави протокол и че в резултат от
неговите действия св. Д. е предприел акт на имуществено разпореждане, от който
е настъпила имотна вреда в размер на 300.00 лв. С поведението си подсъдимия е
целял пряко настъпването на престъпният резултат и извличане на имотна облага
за себе си. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
настъпването им.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
За
престъплението по чл. 211 предл. второ, вр . чл. 210
ал. 1 т. 1, предл. първо, вр. чл.
209 ал.1, вр. чл. 29 б. „а” и „б” от НК,
извършено от подсъдимият, законът предвижда наказание лишаване от свобода от 3
до 10 години. При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази на осн.чл.54, ал.1 и ал.2 от НК
- степента на обществена опасност на
деянието, която съдът преценява като висока, тъй като деянието е от най-често извършваните, което
предполага завишена степен на обществена опасност; степента на обществена
опасност на подсъдимия: подс. М., който с оглед предишната си съдимост е със
завишена степен на обществена опасност;начина на извършване на деянието -
изпълнителното деяние на престъплението измама
се изразява в усложнена комбинация от действия , показваща подсъдимия
като лице притежаващо изкусност, хитрост и настойчивост при възбуждане и
поддържането на заблуждение, и подбудите и причините за извършване на подобни
престъпления е определена и обусловена от начина на живот на подс.М.. С оглед относително високата степен на
обществена опасност на дееца – предвид наличието към момента на извършване на
процесната измама на предходни негови осъждания за други престъпления, вкл. и за
престъпления по чл. 211 НК, както и с оглед относително високата степен
на обществена опасност на самото деяние, съдът намира, че за целите на чл. 36 НК за престъплението , извършено от
подсъдимия , следва да бъде наложено
наказание при условията на чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54 НК. Изразеното от
последния съжаление и разкаяние за стореното могат единствено да обусловят налагането
на наказание при условията на чл. 54 НК под средния, предвиден в закона размер,
но не и да мотивират приложението на института на чл. 55, ал. 1 НК по отношение
на това наказание. Още повече, че при предходни
осъждания на подсъдимия за престъпленията,
посочени по-горе, наложеното му наказание ЛОС не е оказало своето
поправително и превъзпитателно въздействие върху личността на подсъдимия. По
отношение на конкретния размер на наказанието съдът, предвид установената
относително висока степен на обществена опасност на деянието и дееца,
намира, че целите на чл. 36 НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като на
подс. М. бъде определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, което съдът редуцира с една трета на осн. чл. 58а, ал. 1 НК, вр. чл. 373, ал. 2 НПК
и наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода. На осн. чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС
така наложеното окончателно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ следва да бъде изтърпяно от подсъдимия в затвор при определен първоначален СТРОГ
режим. Съдът намира, че така определеният размер на наказанието за справедлив и
съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението и подходящ да повлияе поправително и превъзпитателно към
спазване на законите и добрите нрави от страна на осъдения. Освен това съдът
счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително върху него
и ще му се отнеме възможността да върши и други престъпления, а освен това ще
въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото. Така определеното наказание съответства с целите
на наказанията , визирани в чл.36 от НК и е достатъчно за постигане на
генералната и специалната превенция.
На основание чл.59, ал.2 вр. 1 от НК съдът приспадна времето, през което подсъдимият е бил задържан, считано от 05.08.2014
година до влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди подсъдимия М. да заплати по сметка на РС-Царево сумата в размер на 84.95 лева, представляваща разноски по делото.
Съдът постанови
веществените доказателства - синя папка, с намираща се в нея тетрадка, лист с
надпис протокол за регистрация на обект
на името на „**” ЕООД, касов бон
от ЕТ “**”, 10 бр. празни бланка - акт на областна администрация Бургас, 5 бр. празни бланки на
протокол за регистрация на обект, бланка на протокол за регистрация на обект на
името на И. Т. П., бланка на протокол за
регистрация на името на П. С. К., 2 бр. празни бланка с надпис искане за
издаване на документ, 1 бр. празна бланка на декларация обр. 7, 1 бр.
длъжностна характеристика за длъжността продавач, да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат, а веществените
доказателства - 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг” с ИМЕЙ **, ведно със сим
карта на „М-тел”, 1 бр. цифров фотоапарат марка „Канон”, 1 бр. цифров
фотоапарат марка „Сони кибершот”, 1 бр. мобилен телефон марка „Ел-джи”, с ИМЕЙ ***,
без СИМ карта, 1 бр. мобилен телефон марка „Нокия” с ИМЕЙ ***, ведно със СИМ
карта на „Глобул”, 1 бр карта с
надпис Г.С.М., 1 бр. мобилен телефон
марка „Нокия” с ИМЕЙ ***, без СИМ карта, 1 бр. часовник с гумена дръжка с надпис
„Фешън”, 1 бр. радиостанция м. „Топ ком” ведно със зарядно устройство, 1 бр.
бели панталони и 1 бр. черна тениска с надпис Пума, да бъдат върнати на
собственика им Г.С.М., след влизане в сила на присъдата, като уведоми същия, че
ако не бъдат потърсени в едногодишния срок от влизането на присъдата в сила,
същите ще се отнемат в полза на държавата.
Съдът не присъди разноски в тежест на подсъдимия за
адвокатско възнаграждение на служебно назначения защитник. Впоследствие след
уведомяване от НБПП гр. София за размера на изплатеното адвокатско
възнаграждение на назначения служебен защитник, съдът ще се произнесе с
Определение по смисъла на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
По гореизложените мотиви съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: