№ 193
гр. ***** 03.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20231110124583 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Е. П. Г. срещу Г. П. Г., с която е предявен
иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Ищцата твърди, че с ответника са съсобственици на следните недвижими имоти:
поземлен имот с идентификатор ************* по КККР на гр. ******, общ. *******,
обл. **********, находящ се в гр. ******, ул. „***********“ № 224, с площ 770 кв.м., с
трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско
застрояване (до 10 м.), с номер по предходен план: ***, квартал 1, парцел XVI, при съседи:
ПИ с идентификатор ***********; *************; *************; ***********,
***********27, *************, заедно с построената в имота сграда с идентификатор
************** по КККР, находяща се в гр. ******, район ******, ул. „***********“ №
224, разположена в ПИ с идентификатор *************, която сграда е застроена с площ 81
кв.м., брой етажи – 3, с предназначение жилищна сграда – еднофамилна, без данни за номер
по предходен план и стар идентификатор. Твърди, че са съсобственици по силата на
наследствено правоприемство от общите им наследодатели – техните родители А.К.Г. и П.
Г. Г.. Иска се от съда да допусне и извърши делба на имота при законните квоти.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника Г. П. Г..
Ответникът не оспорва фактическите твърдения относно начина на възникване на
съсобствеността при твърдяните квоти. Посочва също така, че ответниците са
съсобственици и на дворно място, съставляващо имот пл. № 15 от кв. 279 по плана за стара
***** м. „*******“, ул. „*********“ № 15, с площ 330 кв.м., заедно с построените в
дворното място две жилищни сгради, които имоти са съсобствени с трети за делото лица.
Посочва, че със останалите съсобственици е налице съгласие за доброволно уреждане на
собственическите отношения.
По иска за делба в тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост между
страните по отношение на имотите, които съставляват годен обект на делба.
1
С оглед изложеното в отговора на исковата молба, на ответника следва да се укаже в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба - с препис за насрещната
страна, да заяви изрично дали прави искане по чл. чл. 341, ал. 2 ГПК в делбената маса да
бъдат включени и имотите, посочени в отговора на исковата молба. В случай, че релевира
такова, следва да изложи обстоятелствата, на които основава искането си по чл. 341, ал. 2
ГПК, в т.ч. да опише подробно имотите, които иска да бъдат включени в делбената маса, и
да представи удостоверение или други писмени доказателства за тях – скици и данъчни
оценки и др.
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към
предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба, с препис за насрещната страна да заяви изрично дали прави искане по чл. чл.
341, ал. 2 ГПК в делбената маса да бъдат включени и имотите, посочени в отговора на
исковата молба. В случай, че релевира такова, следва да изложи обстоятелствата, на които
основава искането си по чл. 341, ал. 2 ГПК, в т.ч. да опише подробно имотите, които иска да
бъдат включени в делбената маса, и да представи удостоверение или други писмени
доказателства за тях – скици и данъчни оценки и др.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.03.2024 г. от
15:45 часа, за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА,
че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
2
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3